Der Stickstoffgehalt in niederländischen Wäldern wird unterschätzt, er ist doppelt so hoch
https://nos.nl/artikel/2536890-stikstofgehalte-in-nederlandse-bossen-onderschat-blijkt-twee-keer-zoveel-te-zijn
Von C0wabungaaa
Der Stickstoffgehalt in niederländischen Wäldern wird unterschätzt, er ist doppelt so hoch
https://nos.nl/artikel/2536890-stikstofgehalte-in-nederlandse-bossen-onderschat-blijkt-twee-keer-zoveel-te-zijn
Von C0wabungaaa
10 Kommentare
Dit i.c.m met [dat de BBB ‚baalt dat de veestapel krimpt‘](https://www.reddit.com/r/thenetherlands/comments/1ff2908/bbb_baalt_van_krimp_veestapel_geeft_schuld_aan/) en het feit dat de agrarische sector dit nieuwe onderzoek zélf wilde maakt deze combinatie echt hilarisch absurd. Ik kan er echt bij m’n kop niet meer bij wat er in die hoofden van Plas & Achterban omgaat.
Stikkie stof. Stikkie…. stof
Hoe onderschat je zoiets met 50% (of 100% hoe je t bekijkt idk)
Ze hebben duidelijk niet de juiste rekenmethode gebruikt
Ah, hadden de boeren dus toch gelijk! Er wordt inderdaad verkeerd gemeten.
Helaas voor de boeren wel de verkeerde kant op
Dit is niet waar de boeren op gehoopt hadden maar ze hebben dus wel gelijk dat dit model geen realistisch beeld geeft. 100% ernaast gewoon.
Als je je bedenkt hoe belangrijk dit model is voor het stikstofbeleid dan lijkt mij dit toch een zeer problematische uitkomst van het onderzoek.
Niet wat de boeren hadden gewild, maar het toont wel aan dat er weinig klopt van het rekenmodel. Zoals altijd: meten is weten.
That, wat moet ik zeggen ..
Onze (klein)kinderen zullen zich afvragen waarom the fuck we dergelijke idioten in het kabinet hebben gestemd.
Caroline heeft een andere mening
Van der Plas: We hebben een rekenmethode nodig waarbij we de uitkomst keer nul kunnnen doen.