Close Menu
    Dänemark

    Polizeichef verrät den Wunsch, in Messaging-Apps einbrechen zu können | Radar


    Polizeichef verrät den Wunsch, in Messaging-Apps einbrechen zu können | Radar

    https://radar.dk/artikel/politichef-afsloerer-oensker-om-kunne-bryde-ind-i-beskedapps?utm_source=nyhedsbrev&utm_medium=email&utm_campaign=ing_daglig

    Von dolle

    View 12 Comments

    12 Comments

    1. dolle on

      > »Det er velkendt, at politiet med retskendelse kan aflytte telekommunikation. Det har vi kunnet siden min barndom. Problemet i dag er, at teleudbyderne stiller nogle værktøjer (Signal, Telegram, Telegram etc., red.) til rådighed, som politiet ikke har adgang til. Det var også en af grundene til, at jeg som politichef skrev under på et brev op til sommer, hvor vi gjorde opmærksom på, at borgernes retssikkerhed, efter vores opfattelse, ikke ligger i at holde politiet ude af den her kommunikation. Borgernes retssikkerhed ligger i at kræve, at politiet kun kan tilgå den med hjemmel i lov og med retskendelse fra en uafhængig domstol. Deri ligger jeres garanti for, at staten ikke misbruger fortrolige kommunikation. Sådan ser vi på det i de europæiske politistyrker.«

      […]

      > Der er ikke noget der tyder på, at Signal og Whatsapp har tænkt sig åbne kommunikationen i deres apps op for jer. Er det noget i stil med Chatkontrol eller en bagdør dansk politiet vil have? Hvad er det du forestiller dig konkret?
      >
      > »Hvis man ikke kan…øøhh…nu skal jeg…Jeg vil helst ikke gå for meget i detaljer. Men en kommunikation har to endepunkter og et stykke inde midt i mellem, og det er ikke det hele, som er krypteret, så lad mig nøjes med at sige det på den måde.«

      Det løber mig koldt ned ad ryggen med tanken om, at alle udbydere af chatløsninger skal påtvinges at indbygge bagdøre til politiet. Dels på grund af min frygt for at det bliver misbrug, dels på grund af at jeg tror det er svært at gøre på en sikker måde der ikke også åbner op for at hackere kan lytte med, og ikke mindst fordi de afledte konsekvenser af en sådan lov ville smadre det åbne internet. Hvis det her rent faktisk bliver en lov, så bliver det jo i praksis ulovligt at distribuere en open source chat-app som ikke har en bagdør, og betyder det så at Google f.eks. skal kræve at man slet ikke kan installere 3. parts apps eller ikke-signerede apps på sin telefon? Det vil, for at kunne blive håndhævet, kræve at man fratager borgerne retten til at bestemme over deres egne devices.

      Og derudover tror jeg at det er totalt urealistisk. Så længe at du kan sende data frem og tilbage mellem enheder som brugerne kan køre valgfri software på, så kan du selvfølgelig kommunikere på en måde så politiet ikke kan se det. Hvis sådan en lov bliver indført, så går der et par måneder, og så har alle banderne skiftet til en anden løsning mens at borgerne nu har mistet en masse rettigheder og retten til privatliv.

      Jeg græmmes.

    2. DET_SWAT on

      Det giver selfølgelig god mening ud fra en et efterforsking perspektiv, men teknologien kan også misbruges til overvågning. Det er en svær balance gang.

    3. mrphil2105 on

      Jeg synes ikke at alle brugernes privatliv skal sættes på spil, bare fordi nogle udnytter private chats til ulovlige formål.

    4. Few-Driver-9 on

      Ja, naturligvis. Det behøver T. Fogde vel ikke et lovgrundlag for, at gøre? Det lykkedes ham fint uden lovhjelm med minkene og han kan vel blot gentage succesen med krypteret kommunikation. Mette Frederiksen dækker ham af, som man gør med sine venner og Barbara B. står klar som wingman.

    6. Mortonwallmachine on

      Ja for de kriminelle laver da ikke bare deres egne beskedtjenester til at sende krypteret beskeder.. Nå ja, det gør de allerede den dag i dag hvis det er nødvendigt

      Det er pudsigt at Thorkild ikke vil ind på teknikken bag, det er fordi han udemærket godt ved det ikke teknisk kan lade sig gøre uden at udsætte alle på nettet for fare, der findes ikke et magisk middel til at lade politiet med en dommerkendelse se de her beskeder uden også at gøre beskedtjenesten sårbar så hackere kan gøre det samme.

      Så det de vil er at læse alle de lovlydige borgeres beskeder, de kriminelle bruger jo bare deres egne programmer hvis det bliver nødvendigt.

      Det pudsige er at politiet og politikerne der har forslået de her ting i EU har skyndt sig og sørget for at lave undtagelser for dem selv. Så de må stadig gerne bruge krypteret beskeder, det er bare alle os andre der ikke må

      Det her er bare et forsøg på masseovervågning, det har meget lidt med politiarbejde og sikkerhed at gøre.

    7. mcmalloy on

      Rent faktisk på niveau med nazisterne der læste igennem private danske breve udover at vi altså ikke er annekseret af fascister eller er ud i en verdenskrig. Ret vildt men de må ytre sig som de ønsker, jeg synes dog det er en rædderlig ide

    9. SerialSpice on

      Husker Edward Snowden sagde, at hvis der er en bagdør kan alle i princippet finde den. Så nej tak. Det er da rigtigt at hvis vi får en politistat får vi mindre kriminalitet. Men foretrækker frihed, og så må vi jo leve med at der også findes kriminalitet, og prøve at holde de kriminelle i skak.

    10. Poolboy-Caramelo on

      Der skal under ingen omstændigheder bagdøre ind i de private beskedtjenester, fordi politiet vil have nemmere ved at efterforske visse typer forbrydelser – hvilket de ikke får på sigt. Det er vores alles ret til privatliv som bliver krænket, og de kriminelle finder bare på alternative løsninger, i så fald. Det er det historien viser, og samtidig viser historien også at cryptografisk teknologi ikke bare sådan kan reguleres. De kan prøve på det, men andre har forsøgt og fejlet før i tiden.

    11. canyousmokeit on

      Måske var det på tide med en ny politichef, skift også gerne alle de andre i toppen tak.

    12. snakkerdk on

      Som om de kriminelle giver to fucks for om de har “ulovlige” besked apps uden bagdøre installeret.

      Det kommer kun til at gå ud over almindelige lovlydige folk, der bliver masse overvåget.

    Leave A Reply