Warum wurde das Geschlecht zum Ziel der Rechten? | Der Korrespondent
https://decorrespondent.nl/15451/waarom-werd-gender-het-doelwit-van-rechts-ik-vroeg-het-judith-butler-die-ons-denken-over-gender-op-z-n-kop-zette/7cbd39cd-9ea3-0900-1aca-d8d605cd3071
Von RadicalRaid
3 Kommentare
[Archive linkje](https://web.archive.org/web/20240718123310/https://decorrespondent.nl/15451/waarom-werd-gender-het-doelwit-van-rechts-ik-vroeg-het-judith-butler-die-ons-denken-over-gender-op-z-n-kop-zette/7cbd39cd-9ea3-0900-1aca-d8d605cd3071)
Prima stuk op zich, maar…
> Hun [Butler] werd vaak ten laste gelegd ‘onleesbaar’ of ‘overdreven ingewikkeld’ te zijn. Iets wat zelden over mannelijke filosofen wordt gezegd, aldus cultuurwetenschapper en Butlerkenner Margriet van Heesch. ‘In zulke gevallen lijkt de onleesbaarheid juist een extra status te verlenen aan zowel de filosoof als de lezer’.
Wat. Dat is juist dé kritiek – soms meer of minder terecht – op de gehele (mannelijke) „postmoderne“ canon.
Zonder het artikel gelezen te hebben: rechtse partijen en hun aanhang hebben veelal een conservatieve houding -> man, vrouw, kinderen: standaard gezinnetje -> al het andere past daar niet lekker in -> aanhang vind dit daarom vreemd -> bekt dus lekker tegen de aanhang het hierover te hebben én het is een doelwit dat veelal niet hard terugbijt door o.a. geringe aantallen. Makkelijk te scoren punten dus.