Verkehrsstreit gerät außer Kontrolle: Wütender Autofahrer überfährt Radfahrer
https://archive.ph/GRnJC
Von Timmetie
Verkehrsstreit gerät außer Kontrolle: Wütender Autofahrer überfährt Radfahrer
https://archive.ph/GRnJC
Von Timmetie
13 Kommentare
Herinner kinders: Als je iemand dood wil maken doe het dan met een auto.
Laatst ook al: [https://www.rtl.nl/nieuws/artikel/5451716/anwb-medewerker-verdacht-van-doodslag-blijft-langer-vast](https://www.rtl.nl/nieuws/artikel/5451716/anwb-medewerker-verdacht-van-doodslag-blijft-langer-vast)
>[…] Het ongeluk [vond plaats op 16 mei op de Van Minderhoutstraat](https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5450901/anwb-wegenwacht-rijdt-man-aan-eindhoven-mogelijk-opzettelijk). Een 56-jarige fietser raakte hierbij zo ernstig gewond dat hij twee dagen later overleed. De politie hield de 58-jarige bestuurder van het Wegenwachtbusje na de aanrijding aan, omdat er mogelijk sprake was van opzet.
>Volgens het OM is de aanrijding vastgelegd op beeld en zijn er meerdere ooggetuigen, zij gaven eerder al aan dat er sprake zou zijn van opzet. Het onderzoek, onder meer naar de aanleiding van het incident, is nog in volle gang.
60 uur werkstraf. Koekkoek.
„Ik zie een jonge vent die een paar misstappen maakte, dat zie je vaker”, zegt rechter Melaard. Hij legt De B. een werkstraf van 60 uur op.
Dat vind ik wel een beetje een vreemde beredenering. Als die ‚jonge vent‘ nu niet over het been van het slachtoffer was gereden, maar zijn hoofd, zouden het dan dezelfde paar misstappen zijn geweest volgens deze rechter?
Zijn we niet allemaal jong geweest? Even lekker fietsers beschieten met je maten vanuit de auto. als ie dan uit frustratie op je dak slaat rij je hem gewoon dood, moet kunnen toch, ja toch? Lekker gek man, goed feessie.
> „Ik zie een jonge vent die een paar misstappen maakte, dat zie je vaker”, zegt rechter Melaard. Hij legt De B. een werkstraf van 60 uur op.
Komt ie makkelijk mee weg man.
> Tegen De B. wordt 120 uur werkstraf geëist, plus een voorwaardelijke rijontzegging. De uiteindelijke straf is lager. „Ik zie een jonge vent die een paar misstappen maakte, dat zie je vaker”, zegt rechter Melaard. Hij legt De B. een werkstraf van 60 uur op.
60 uur schoffelen voor poging tot doodslag en daarnaast mag hij het ‚moordwapen‘ gewoon houden.
Het is bizar dat je gewoon mag blijven rijden op het moment dat het is aangetoond dat je een auto gebruikt als wapen. We moeten autorijden in dit land gaan zien als privilege niet als recht. Dit zou moeten worden bestraft met een definitieve rijontzegging.
as you do
60 uur werkstraf voor poging tot doodslag. De rijontzegging is komen te vervallen? Wat een rare uitspraak zeg
Autorijden is een recht en geen privilege. Waarom moet er überhaupt met de persoonlijke situatie van een dader rekening gehouden worden bij een rijontzegging? Laatst las ik ook al iets vergelijkbaars waarbij notabene een „beroepschauffeur“ zijn rijbewijs mocht houden omdat hij anders werkloos raakte.
Belachelijk zo iemand moet gewoon poging tot doodslag krijgen en een eeuwige rijontzegging krijgen,
Je weet wel, dat je wel eens zegt van „He, 50 punten als je die fietser raakt“ „ja, 100 voor die random oversteker daaro!“, als ik het zo lees kan je dus nu daar met een werkstrafje vanaf komen?
~~Deze dingen joke je soms uit verveling of irritatie ofzo, maar erop handelen doe je natuurlijk niet.~~
Maar wtf zijn deze „straffen“?? Gast kiest er letterlijk voor iemand over te rijden, TWEE keer, en „tsja, frustratie en een misstapje“, What the actual fuuk is er aan de hand met dit soort strafopleggingen….
Ook niet eens een agressieregulatietraining of zo. Ik zie niet in waarom iemand die zich zo makkelijk laat opfokken achter het stuur ineens geen gevaar meer zou zijn na een kleine werkstraf.
Wat een belachelijke uitspraak van de rechter