„Vier Hunde bei Bożena“. Das Gericht wird darüber entscheiden, ob Aktivisten dafür bestraft werden, dass sie Migranten die Durchreise nach Deutschland erleichtert haben

https://wiadomosci.wp.pl/cztery-pieski-u-bozeny-sad-rozstrzygnie-czy-karac-aktywistow-za-ulatwianie-migrantom-przejscia-do-niemiec-7045546829540064a

Von xsmj

2 Comments

  1. >Sieć ludzi” uzgodniła, że będzie wywozić obcokrajowców ze strefy przygranicznej, ukrywać w bezpiecznym miejscu i pomagać w przewożeniu na zachód Europy – tłumaczy w raporcie analityk, który odczytywał i interpretował wiadomości oraz połączenia. Jak dotąd żaden z członków “sieci” nie został oskarżony.

    >Co ważne, aktywiści nie brali za to ani dolarów, ani euro. Robili to z chęci wykonania dobrego uczynku. Według niektórych organizacji, migranci to “osoby uchodźcze”, “ludzie w drodze”, których należy ugościć. **Zdaniem części aktywistów każdy człowiek ma prawo żyć, gdzie chce, a granice państw nie mają znaczenia. Ponadto ludzi idących ku granicom Polski “nie można przepędzać”.**

    I pomyśleć, że szkodniki z tak skrajnymi, odklejonymi od rzeczywistości poglądami wciąż są dzisiaj dopuszczane do strefy przygranicznej, jeśli wierzyć niedawnym słowom Kosiniaka-Kamysza.

    >Kim są oskarżeni? To 40-letni Mariusz, bezrobotny, bez dochodu; 25-letnia “Mila” (ma charakterystyczne imię, którego nie podajemy) zatrudniona jako “pracownik logistyczny” w stowarzyszeniu zajmującym się pomocą dla cudzoziemców; 36-letni Marco, bezrobotny Polak, ekonomista z Düsseldorfu (twierdzi, że utrzymuje się z pomocy socjalnej); 35-letnia Jolanta, prawniczka z Łodzi oraz 55-letnia Ewa, jedyna osoba, która mieszka i pracuje przy granicy.

    >W komunikacie Grupy Granica, która wspiera oskarżonych, znalazły się ich zanonimizowane oświadczenia.

    >”Trudno było mi uwierzyć, o co jestem oskarżana. Nie sądziłam, że istnieje paragraf, który mówi, że przekazanie drugiej osobie jedzenia, picia (…) jest karalne. A jednak teraz czeka mnie sprawa w sądzie …” – komentuje jedna z kobiet.

    >”Ochrona białego i kolonialnego przywileju musi opierać się na odstraszaniu: tych, którzy decydują się na walkę o godne życie poprzez migracje i tych, którzy ich wspierają” – to fragment kolejnego oświadczenia. Autor lub autorka sugeruje w nim, że Europa jest twierdzą, a oskarżenie, że efekt rasistowskiej polityki rządów.

    xD

    >Świadkiem na rozprawie przed sądem w Hajnówce miał być pan Peshawa – wynika z akt sprawy. Raczej nie będzie. Według notatki komendanta placówki SG Irakijczyk nie przedstawił żadnych okoliczności wskazujących, że był prześladowany w swoim kraju. Jeszcze w 2022 roku Urząd do Spraw Cudziemców odmówił mu udzielenia azylu w Polsce.

    >Peshawa złożył odwołanie, ale nie czekając na werdykt “samowolnie oddalił się z ośrodka i nie powrócił”. Dostał się do Niemiec – w styczniu ubiegłego roku z Urzędem do Spraw Cudzoziemców skontaktowały się służby niemieckie, które chciały ustalić, jakie państwo UE jest odpowiedzialne za azyl 9-osobowej rodziny z Iraku.

    “Wpuścić a potem zweryfikować!” – bo przecież oni wszyscy grzecznie zaczekają na dopełnienie procesów administracyjnych, a po wydanych decyzjach z pewnością potulnie się do nich zastosują. :))

  2. Warto tutaj przy okazji napomknąć, że [Fundacja Ocalenie](https://ocalenie.org.pl/), jedna z działających na granicy od początków wojny hybrydowej organizacji pomagających “uchodźcom”, należy do sieci organizacji “[Abolish Frontex](https://abolishfrontex.org/about-us/)”. Jakie ma [założenia i żądania](https://abolishfrontex.org/how/) ta sieć? Oto parę z nich:

    * **Abolish Frontex** (zaskakujące!)
    * End all Frontex operations and remove all Frontex presence currently deployed
    * Stop the push-backs and the pull-backs

    (…)

    * **Stop and ban all deportations**
    * Stop deportation cooperation with countries outside the EU: cancel working arrangements and all other readmission agreements of Frontex, the EU and its member states. Stop ‘presenting’ migrants at embassies to get travel documents and stop inviting representatives of other countries to come and identify people on the move
    * Stop the forced returns. With the new European pact on migration, countries can ‘buy themselves out’ of accepting migrants through forced return

    (…)

    * Stop framing security as meaning the militarisation of society and stop framing migration as a security threat. Stop the use of militaristic language, such as ‘combatting’ irregular migration
    * Stop the militarisation of borders: no deployment of military personnel and equipment for border security and control
    * Stop the use of autonomous systems, such as drones, for border security
    * Stop funding the militarisation of borders and the military-industrial complex: abolish the Integrated Border Management Fund, the European Defence Fund and funding for military and security research and development. Make funding for border security and control under other EU instruments impossible
    * **Reject any proposed expansion to the EU ‘security’ and ‘defense’ budgets**

    (…)

    * End the EU border regime
    * Freedom of movement, residence and livelihood for all

    No ładny zestaw, ładny. Ale trochę mi śmierdzi, tylko nie do końca jestem w stanie określić czym…

Leave A Reply