Gasheizkessel werden in Mietobjekten fast nie durch Wärmepumpen ersetzt. Ein Rundgang durch die AD und regionale Zeitungen zeigt, dass bei einem Kesselaustausch in neun von zehn Fällen nicht auf eine nachhaltigere Alternative zurückgegriffen wird.
Die Zeitung schrieb an alle Wohnungsbaugesellschaften in unserem Land, und 120 Organisationen mit insgesamt 1,2 Millionen sozialen Mietwohnungen antworteten, etwa die Hälfte der Gesamtzahl. Ihrer Meinung nach ist eine Wärmepumpe oft keine Option.
Beispielsweise gibt es in Mehrfamilienhäusern einfach keine Möglichkeit, die Pumpen an der Fassade aufzuhängen. Hinzu kommen Lärmbelästigungen, eine Überlastung des Stromnetzes und unzureichende Arbeitskräfte für die Installation.
Zudem amortisiert sich eine Wärmepumpe nicht für den Vermieter, sondern die daraus resultierende Energiekostenreduzierung geht zu Lasten des Mieters.
https://nos.nl/l/2523613
Von Balance-
2 Kommentare
> Bovendien verdient een warmtepomp zich niet terug voor de verhuurder
De corporatie waar ik een woning van huur heeft daar iets op verzonnen: de combi ketel moest sowieso vervangen worden en ik mocht daarnaast kiezen voor het aanbrengen van een hybride warmtepomp, tegen een huurverhoging van 15 euro per maand.
Laten we eerst maar eens beginnen met de huurhuizen die het nodig hebben dicht te isoleren voordat we beginnen aan warmtepompen e.d. Die helpen ook niet veel als alle warmte zo weer uit de woning verdwijnt. Dat isoleren schiet ook voor geen meter op, daar wordt al sinds midden in de covid tijden over gesproken en er is hier, behalve een voucher van 75 euro voor tochtstrips en radiatorfolie, geen fuck gebeurt.