Pedro Duarte erkennt die Legitimität von Volksversammlungen nicht an

Então o homem não reconhece a própria assembleia de autarquia?

Para alguns a democracia é só uma palavra que é usada quando são inconvenientemente incomodados por quem exerce a democracia…

E os portuenses questionam a legitimidade do presidente da câmara, e boa parte dos portugueses questiona a legitimidade da carga policial que foi decidida em reuniões onde o Pedro Duarte esteve presente.

Ainda bem. Não têm qualquer legitimidade. O engraçado é que dizem que a nossa democracia atual não é representativa da nossa sociedade por haver baixa participação, depois fazem isto….

Se há coisa que a direita odeia ainda mais que pobres, é a ideia dos pobre a unirem-se.

O Estado Novo também não reconhecia. Depois a coisa deu-se.

Os políticos esquecem-se com frequência de quem os elegeu e de quem servem. As assembleias populares são uma espécie de primeiro lembrete.

Nas campanhas eleitorais adoram passear-se pelas ruas e fingir que se importam com as pessoas mas assim que conseguem o cargo a voz do povo já não importa.

Democracia vem de demos (povo) + kratos (poder). É bom que os políticos relembrem as aulas de Filosofia.

Apesar de serem aspetos elementares (assembleias populares não passam de delírios que só descredibilizam estes movimentos), os nossos representantes são uma nódoa na gestão da mensagem para o público.

Este tipo de intervenções só servem para criar mais agitação.

O mesmo serve para os manifestantes, andar a tomar pretensas decisões em assembleia popular quando temos uma democracia funcional e estável, só reforça a percepção que é um movimento de extrema esquerda.

A revolução francesa cada vez me parece mais legítima e adequada aos tempos modernos. Eles já nem escondem o desprezo que tem pela população.

O que quer dizer ele com „legitimidade democrática“ e porque é que isso foi sequer mencionado? Quer dizer que não são um órgão eleito? Obrigado. Mais alguma coisa óbvia para dizer? Mas são parte da sociedade e são manifestantes. O direito à manifestação está consagrado na Constituição. Se calhar essa também sem legitimidade para ele? Isso foi a maneira dele dizer que não quer falar. Então que fosse direto a dizer que não quer saber. Aliás, já o tinha dito. Está-se a cagar para as pessoas.

E depois ele convidou os manifestantes a ir à Câmara. Com quem quer falar? Quer todos? Ou algum representante do movimento ou da assembleia popular? Já que não se dignou a ir ao encontro das pessoas. Na realidade, não quer ninguém.

E esperemos que as pessoas não reconheçam a legitimidade da ordem ilegal dele em fechar a praça a uma manifestação.

Está tudo dito quando um político se recusa a ir à rua dialogar com o povo

Sim sim, mas quando é que se demite? Já vi governos a cair por menos! Xooooo Pedro Cobarde Duarte!

Mandou policia agredir gratuitamente , depois queria reunir , depois levou um não , teve medo de ir manifestação , de implacável virou manso ,nuca vi a expressão saiu o tiro pela culatra tão bem aplicada como neste caso.

Os Governantes terem que acatar medidas aprovadas por meia duzia de sujeitos no meio da rua é de rir. A soberba é tal que até exigem que o Presidente venha ter com eles.

Uma coisa é fazerem-se ouvir, outra coisa é quererem inverter tudo.