Close Menu
    [OC] China hat die extreme Armut schnell reduziert, aber Indonesien ist nicht weit dahinter
    Daten

    [OC] China hat die extreme Armut schnell reduziert, aber Indonesien ist nicht weit dahinter


    China ist oft das Aushängeschild für eine schnelle Armutsreduzierung, und das aus gutem Grund. In den frühen 1980er Jahren lebten über 90 % der Bevölkerung in extremer Armut, doch Anfang der 2020er Jahre war diese Zahl auf nahezu Null gesunken.

    Manche könnten annehmen, dass China der einzige Grund dafür ist, dass die extreme Armut weltweit zurückgegangen ist. Aber das ist falsch: In vielen Ländern ist auch die Armut dramatisch zurückgegangen. Indonesien ist ein klares Beispiel; Es wird neben China in der Grafik angezeigt.

    Im Jahr 1984 lebten 86 % der Indonesier von weniger als 3 Dollar pro Tag. Bis 2025 ist dieser Wert auf unter 4 % gesunken. Obwohl es nicht ganz mit dem Niedergang Chinas mithalten konnte, war es dennoch beeindruckend. Die Zahl der Menschen, die in extremer Armut leben, ist von 140 Millionen auf etwa 10 Millionen gesunken.

    Beachten Sie, dass die internationale Armutsgrenze extrem niedrig ist. Sie definiert sich als Menschen, die mit weniger als 3 US-Dollar pro Tag auskommen müssen. Aber auch bei der Messung höherer Armutsgrenzen hat Indonesien Fortschritte gemacht.

    Datenquelle: Plattform der Weltbank für Armut und Ungleichheit (2026)

    Verwendete Werkzeuge: Python, OWID Grapher, Figma

    Von ourworldindata

    Share.
    View 18 Comments

    18 Kommentare

    4. pi_3141592653589 on

      Isn’t Japan, South Korea, Taiwan, etc more impressive? Gdp/capita caught up with the west decades ago. China is still 3 times lower.

    5. rambochackochan on

      In 1984, the population of China was approximately 1.04 billion, while the population of Indonesia was approximately 163.25 million.
      In terms of actual number of people uplifyed from extreme poverty, China’s achievement is much more impressive.

    6. BlueKante on

      I’ve been to both places and this is quite shoking to me honestly. Indonesia had kids begging for food on the streets. Thats unheard of in china.

    7. zerotolerance94 on

      I thought that’s the amount of forests that still exist in Indonesia

    8. OutlawSixActual on

      I’d take any statistics published by the CCP with a huge dose of skepticism. Any stat that puts them in a bag light is massaged heavily, and no independent review is allowed (the whole „no freedom of the press“ thing, ya know)

    9. spinabullet on

      I guess lower the lifespan of poor people with forest fire is one way to decrease the poverty?

    10. EasternSwimmer8131 on

      In the USA and UK it is actually quite opposite. Since 2008 massive increases of poverty, homelessness and crime plus drug abuse and street gangs violence. Middle classes in USA practically disappeared and towns villages suburbs look like from post apocalypse times. Neoliberalism is like cancer. Extracts everything from the society and returns back only debts , foreign wars, extreme environmental damage , crime , gangs and social destruction.

    11. Xylus1985 on

      I always thought what reduced extreme poverty is global inflation? Given that the line isn’t adjusted every year to keep up with inflations.

    13. Only_One_Kenobi on

      Now show this for a few western nations. I bet there’s an increase.

      Long term thinking vs short term power wrangling

    16. datums on

      This was the period when globalization, offshoring, and neoliberalism were destroying human civilization btw.

    17. Tenelia on

      lol you people really love your GDP metrics when we don’t use the same in china

    18. wL0316 on

      Why has recent publicity sought to cast Indonesia in a favourable light after international reports highlighted transboundary haze from human-caused forest fires and the government’s inability to manage the crisis?

    Leave A Reply