François Bégaudeau über Gewalt bei Demonstrationen (C to you vom 29.01.19)
https://v.redd.it/z1qvtl7o01th1
Von AchilleTallon
François Bégaudeau über Gewalt bei Demonstrationen (C to you vom 29.01.19)
https://v.redd.it/z1qvtl7o01th1
Von AchilleTallon
26 Kommentare
Il faut recentrer le débat sur la cause des manifestants, pas que des lycéens d’ailleurs, les pompiers et les agriculteurs manifestent en ce moment, et pas toujours pacifiquement. Et il faut aussi bien se rendre compte que les canaux d’expression ont été bouchés par le gouvernement.
Est ce seulement moi ou la vidéo ne fonctionne pas
Le mec sort un truc hyper pertinent, interessant à creuser, et le seul retour du plateau „Mais vous comparez Macron et Bashar al-Assad ?“….
Il leur explique clairement 3 fois d’affilée, ils refusent de comprendre.
Ils passent vraiment pour des idiots, n’importe qui comprend très bien le propos de Begaudeau, n’importe qui sauf ceux que la cause dérange
Je suis d’accord avec lui et ça semble évident, d’ailleurs ça a déjà été discuté à de nombreuses reprises, mais on dirait qu’il le présente comme une grande découverte.
Par contre il l’explique assez mal et tombe dans la victimisation tout de suite alors que la question en face est légitime (qu’on soit d’accord avec ceux qui la posent ou pas) et son histoire de micro-trottoir un peu random / tirée par les cheveux.
Oh oui oui oui j’adore !
Le message est fort le mec est claire et en bonus il humilie Cohen rolala comment ne pas passer un bon week-end après ça ? Merci ! 🙂
„Ne faites pas plus bête que vous l’êtes“ elle est excellente celle là.
Tout ces chiens de garde ont très bien compris. Ils cherchent juste à le mettre en boite.
L’occasion de rappeler les mots de Dom Helder Camara, évêque catholique brésilien et archevêque d‘
Olinda et Recife.
« Il y a trois sortes de violence. La première, mère de toutes les autres, est la violence institutionnelle, celle qui légalise et perpétue les dominations, les oppressions et les exploitations, celle qui écrase et lamine des millions d’Hommes dans ses rouages silencieux et bien huilés.
La seconde est la violence révolutionnaire, qui naît de la volonté d’abolir la première.
La troisième est la violence répressive, qui a pour objet d’étouffer la seconde en se faisant l’auxiliaire et la complice de la première violence, celle qui engendre toutes les autres.
Il n’y a pas de pire hypocrisie que de n’appeler violence que la seconde, en feignant d’oublier la première, qui la fait naître, et la troisième qui la tue. »
Tiens, le même Patrick Cohen défendu la semaine passée sur ce sub… besoin d’autre exemple pour voir que ce personnage est un fumiste du pouvoir ?
C à vous est juste un magazine bon à inviter des randoms pour leurs promo, la présentatrice est une cruche finie (ok jsuis méchant mais vraiment elle est insupportable) pas taillée pour alimenter un quelconque débat.
C dans l’air fait presque le taf à côté, si ce n’est qu’au final on est presque sur les mêmes chiens de garde mais mieux formés. Dommage que C ce soir passe trop tard, flemme de toujours rester éveillé.
Je préfère encore un format genre 28 minutes sur Arte, les interventions sont bien souvent plus intéressantes (même si ça m’exaspère de les voir couper court pour vite enchainer sur les 2 chroniqueurs osef)
Ben les alternatives évoquées en France ne produisent pas de résultat, c’est pour ça que la violence arrive
Je trouve la dernier question d’Anne Elisabeth Lemoine assez intéressante, en France où la voie démocratique est possible la violence est elle justifiable ? En soit je suis d’accord, je préfère un système où le peuple peut s’exprimer sans violence, j’aimerais vraiment que les manifestations soient + pacifiques qu’elles ne l’étaient pour le gj ou actuellement, mais tout ça nécessite justement une voie démocratique qui fonctionne et ça n’est pas le cas en France (bien sûr on est mieux lotis qu’en Syrie par exemple mais il faut chercher mieux). Les différentes pétitions qui n’ont rien données montrent bien que le peuple n’est pas écouté lorsqu’il s’exprime le plus pacifiquement possible, macron avait promis un référendum par an, bon, déjà une a pas eu mais encore aurait il fallu qu’il les respecte, on se souvient de Sarko, on a aussi l’exemple des 149 propositions citoyennes pour le climats qui n’ont pas ou presque étaient appliquées…
Un moment si l’expression non violente du peuple n’est pas prise en compte c’est normal que le peuple se tourne vers une expression de plus en plus violente
Et donc? Ça ne veut pas dire que chaque cause justifie chaque violence.
>La violence en politique, sa légitimité et sa justesse s’évaluent à sa cause.
On peut admettre que si la cause vise à améliorer les conditions dans les lycées, le bloquer est une violence légitime. Le brûler, agresser des gens, ne l’est pas.
En plus, on peut douter que ceux qui brûlent des lycées adhèrent à la cause „il faut de meilleures conditions dans les lycées“.
Sont antidémocratiques ces lycéens MINEURS séditieux fanatisés à pas voter et utiliser les voies démocratiques pour améliorer les conditions structurelles.
„En France la voix démocratique“, Babette, un peu de déontologie…
Dissolution, voix démocratique, allez vous faire foutre je nomme qui je veux…
„Quand on a d’autres moyens de s’exprimer en France notamment par la voie démocratique la violence ne se justifie pas“
-> Non désolé madame mais tu vas devoir fermer ta gueule là dessus. Les dernières législatives ont été remportés par l’alliance de gauche et c’est la droite qui gouverne depuis. Les deux dernières présidentielles on avait le choix entre de la droite extrême et de l’extrême droite et finalement le candidat qui gagne ne gagne pas par soutien mais par rejet et enfin des maires de gauche démocratiquement élus voient leur élection annulé à cause de manigance de….la droite. Donc non pour la millième fois, l’appareil démocratique il est tout sauf fonctionnel. Depuis aussi longtemps que j’ai le droit de vote on s’est toujours torché le cul avec les résultats donc maintenant ça suffit. On passera aussi sur le fait que les médias publics auxquels tu participes mettent toujours les mêmes solutions en avant et que ça peut pas aider „la grande et belle démocratie“
„On va pas rester sur la Syrie parce qu’on va s’embrouiller“
Mais l’argument de la démocratie ils y croient encore ? Parce que bon quand on veut des trucs ce gouvernement a clairement montrer qu’ils en avaient rien à foutre de nos votes.
Ils donnent la gerbe
„on a d’autre moyen de s’exprimer en France, notamment la voie démocratique“
Madame, la voie démocratique est-elle avec nous actuellement dans la salle ? La voyez vous ? vous parle t’elle ?
Bégaudeau qui s’en est pris avec mépris et arrogance à un grand nombre de femmes je le prendrais vraiment pas comme exemple pour parler de violences
De mémoire c’est sa dernière invitation en média mainstream je crois ? Ou juste après sur BFM ?
“ne vous faites pas plus bêtes que vous ne l’êtes“. Cette masterclass, ils les a tous fumés
„Je vous ai pas suivi sur la comparaison entre Macron et Bachar El Assad.“
C’est parce qu’il n’y a pas eu de comparaison. C’est pour ça que vous n’avez pas pu suivre.
Bah je suis pas d’accord, casser pour casser peu importe la cause, ça sert à rien. D’ailleurs Il parle de la Syrie, mais on peut parler de l’Iran, où les manifestations, même si ça a pu être violent, il n’y avait pas de casse partout.
La fausse ingénuité qui se dégage des deux membres du plateau me donne sincèrement envie de les condamner à se frapper l’un l’autre le visage à coups de pelle en plastique jusqu’à l’épuisement.