Ein paar Auszüge aus diesem Meinungsbeitrag von Paul De Grauwe und Michel Gevers:
Die Staatsverschuldung beträgt heute 107 % des BIP, genau wie im Jahr 2014. Doch das Staatsdefizit ist von 3,1 % des BIP im Jahr 2014 auf 5,2 % im Jahr 2025 gestiegen, trotz der Sparpolitik der Regierungen Michel, De Croo und De Wever seit 2014. Die Anhäufung sozialer Verschlechterungsmaßnahmen in den letzten zwölf Jahren ist unaufhaltsam: Gesundheitsversorgung, Renten, Arbeitslosengeld, Verschlechterung der Beschäftigung Bedingungen.
Warum nimmt der Mangel immer weiter zu? Der Hauptgrund liegt in der Steuerpolitik. Während seiner 12 Jahre als Finanzminister führte Didier Reynders ein beeindruckendes Arsenal an Steuervermeidungsmethoden ein, und seit 2014 haben unsere Regierungen nichts unternommen, um sie abzuschaffen. Steuervermeidung ist daher eine wichtige Ursache für den Anstieg des Staatsdefizits.
Die Staatsausgaben gingen im Jahr 2025 im Vergleich zu 2013 zurück (54 % des BIP im Jahr 2025 gegenüber 56 % im Jahr 2013), während die Steuereinnahmen im gleichen Zeitraum noch stärker zurückgingen (49 % des BIP im Jahr 2025 gegenüber 52,5 % im Jahr 2013). Dabei fallen seit 2013 jedes Jahr Milliardenbeträge an, die nicht in der Staatskasse landen. Kumuliert rund 21 Milliarden Euro.
Das Ergebnis der Steuerpolitik und zahlreicher Umgehungsmechanismen, die in den letzten zwanzig Jahren eingeführt wurden, ist, dass Menschen mit einem Einkommen im oberen 1 % heute 23 % Steuern zahlen (direkte und indirekte Steuern zusammen), während der nationale Durchschnitt bei 43 % liegt.
Seit 2014 haben die Regierungen Maßnahmen ergriffen, die zu einem weiteren Anstieg des Haushaltsdefizits und der Staatsverschuldung geführt haben.
Diese Regierungen waren besonders einfallsreich bei der Schaffung von Mechanismen zur Befreiung von Unternehmen von Sozialversicherungsbeiträgen, wodurch eine große Lücke im Sozialversicherungshaushalt entstand.
Bart De Wever wiederholt seit Monaten, dass die Staatskasse leer sei und die Ausgaben erneut gekürzt werden müssten. Aber wenn die öffentlichen Kassen leer sind, dann deshalb, weil sie seit 2014 geleert werden, indem die Beiträge hoher Einkommen zu den Staatseinnahmen langsam aber sicher gekürzt und zahlreiche Methoden der Steuervermeidung eingeführt werden. Gleichzeitig wurden Maßnahmen auf dem Arbeitsmarkt ergriffen, die zu einer Verschlechterung der körperlichen und geistigen Gesundheit der Bevölkerung führten – dramatisch für die Menschen und teuer für den Staat.
Von snowshite
15 Kommentare
Mijn schouders doen al zo’n zeer… Zegt alstublieft niet dat er nog meer taksen moeten komen, want die worden alleen bij de „sterkste“ schouders gehaald, niet bij wie het geld echt heeft.
*Maar als de staatskas leeg is, komt dat doordat men haar sinds 2014 heeft leeggehaald door de bijdragen van hoge inkomens aan de staatsinkomsten langzaam maar zeker te verminderen en door talrijke methoden van belastingontwijking in te voeren.*
Prima, ok.
May I present the follow into evidence please:
https://preview.redd.it/ct5w4143r0th1.png?width=412&format=png&auto=webp&s=2d24b5052a637a1ee2d4701d25b5f0d65c3b1cd0
Maybe
Just maybe, the problem is NOT that we are not taxed enough.
Maybe… just maybe, we need to spend less.
De vorige keer dat PDG dit opiniestuk schreef, is er ook al uitgelegd dat dit niet bepaald klopt. Maar goed, waarom zou je bijleren van kritiek als je gewoon hetzelfde opnieuw kan schrijven?
De grootste reden van de daling van belastingsinkomsten is eigenlijk heel duidelijk. De proportie aan gepensionneerden is sterk aan het stijgen. Deze mensen betalen veel minder (proportionneel) dan werkende mensen waardoor de inkomsten dalen.
2 mogelijkheden :
1. Ofwel moeten er minder gepensionneerden en meer werkende mensen zijn.
2. Ofwel moeten de belastingen op gepensionneerden op het niveau van werkenden geplaatst worden.
Ik verslikte me haast in m’n koffie toen ik las dat de regering De Croo besparingsregering was. Ik heb destijds blijkbaar niet goed opgelet.
Ondermeer flexijobs zuigen de sociale zekerheid leeg
De grootste oplichterij was het vervangen van neoliberalen door andere neoliberalen en ons te laten geloven dat dit een „verandering“ was.
De lonen van de ambtenaren is de grootste put. We gaan richting de 2 miljoen ambtenaren, dit is ongekend voor een land van onze grootte. Hierin snoeien door niet meer extra aan te werven en zorgen dat die ambtenaren eindelijk op het niveau van de private sector gaan werken, zal ons gemakkelijk een paar miljard euro per jaar opleveren.
Alle vormen van loon belasten alsof het brutoloon is. Weg met flexijobs, checks, salariswagens. De staatskas zou in 1 klap een heel pak gezonder zijn, en structureel gezonder blijven.
Het is een kwestie van kiezen tussen de staatskas en de portmonee van de gewone mens (zolang ze de vermogenden uit de wind willen blijven zetten). En nu kiezen we voor de gewone mens. Want ookal doen die besparingen pijn, we zijn nog steeds een van de rijkste landen op aarde, dus het valt zeker mee.
Iemand² zou eens een doctoraatsthesis moeten wijden aan wat Verhofstadt&Co ons allemaal gekost heeft in de afgelopen 25 jaar.
Wat mij betreft de grootste gangster die ons land ooit gekend heeft. 10+M mensen in de zak gezet voor zijn stoeltjes aan het Luxemburg- & Schumanplein.
(² aan een buitenlandse universiteit, de verzuiling is hier immers nog altijd oppermachtig)
Oei oei zeg, beginnen Vlamingen zoals Walen te spreken? Opgepast, voor dat je het weet begin je Frans te spreken!
„Starve the beast“ in actie
Grappig omdat je in hun eigen bron kan zien dat dit absoluut onzin is.
Figuur 5 van wat ze als bron gebruiken :
Overheidsbeslag in 2000 (want die cherry picken ze als datum om het vergelijk te starten) : overheidsbeslag : 49.5% , uitgaven 49.5% dit blijft zo goed als gelijk tot 2007/2008 waarop de uitgaven compleet ontsporen : inkomstne zitten nog steeds op een 49% utigaven op 54%
de inkomsten gaan zelfs omhoog, echter blijven de uitgaven evenredig stijgen tegen 2013 52.2% inkomsten tegen 56% uitgaven
de inkomsten dalen dan idd wat tot een nivuea van 2000 : 49.3% maar de uitgaven blijven hoog : 54% in 2025
Het probleem is dus NIET de inkomsten kant maar de uitgaven kant die in die 25 jaar tot 56% gestegen is en nu op 54% zit.
Heeft iemand een lijst van die achterpootjes mss. Beetje een dooddoener om te roepen dat ze er zijn. Ik wil ze wel eens opgelijst zien. Als loontrekkende moet wordt alles direct afgehouden, ik kan me niet voorstellen dat dit voor bedrijven anders is. Die moeten ook direct afdragen en als ik het goed voor heb krijgen ze boetes als ze dat niet goed doen. Dus laat meer eens komen.