Einige Absätze aus dem Artikel, da ich kein Abonnement habe.
Der Fahrer verließ den Unfallort, die Frau starb am nächsten Tag im Krankenhaus. Knapp ein Jahr später, am 15. September dieses Jahres, beschloss die Staatsanwaltschaft, das Verkehrsunfallverfahren ohne Anklageerhebung einzustellen – obwohl der Fahrer bekannt ist und zugegeben hat, die Frau angefahren zu haben.
Der Staatsanwalt erklärte, dass die Staatsanwaltschaft eine Person nur dann anklagen kann, wenn die gesammelten Beweise eine Rechtsgrundlage dafür bieten. „Wir haben im Verfahren alle möglichen Materialien und Beweise gesammelt, aber es war nicht möglich, den Fahrer auf dieser Grundlage einer Straftat anzuklagen, daher wurde das Verfahren eingestellt“, begründete er. „Insbesondere ließen die gesammelten Beweise es nicht zu, ihm Fahrlässigkeit bei der Verursachung des Verkehrsunfalls vorzuwerfen.“
"Eine Spekulation ließ Kits jedoch zu: „Ich kenne den Hintergrund dieser Person.“ Er ist ein ehemaliger Beamter einer staatlichen Institution, der immer noch eine wichtige Position innehat. Würde in seinem Lebenslauf der Vermerk über eine strafrechtliche Verurteilung stehen, wären auch einige seiner Geschäfte zu Ende – nämlich die Beratung bei vielen großen öffentlichen Beschaffungen.»"
Das geht mir verdammt noch mal auf die Nerven
https://virumaateataja.postimees.ee/8553841/uskumatu-prokuratuur-lopetas-ulekaigurajal-inimese-surnuks-soitnud-ja-sundmuskohalt-lahkunud-autojuhi-kriminaalasja-menetluse-suudistust-esitamata
Von qountpaqula
21 Kommentare
Ära kiusa autojuhte! s/
Sealhulgas ei võimaldanud kogutud tõendid talle ette heita liiklusõnnetuse põhjustamist ettevaatamatusest
eeeee
Kui sa faking ei näe siis ära istu rooli. Life is really that simple.
EDIT : Selge, kui on oma siis loomulikult ärme isegi uuri 🙂
Pro tip, kui inimese alla ajad, siis ütle, et ei saanud aru, et ajasid inimese alla. Siis ei saa keegi midagi teha.
Kõik on võrdsed, osa natuke võrdsemad kui teised…
Ikka partei pilet päästab, nagu nõukogude ajal, mitte midagi ei ole muutunud. „Ärge mulle süüdistust esitage, ma ehitan rail balticut, minister oleks väga pahane kui projekt nii kartsa pärast veel veniks… paneme seekord silma kinni“
nii palju siis õigusriigist
Veider, Prokuröri-Triinu ei öelnudki seda tavalist lauset, et ega karistamine ju ohvrit tagasi ei too. Viimasel ajal loen ma seda vist igast sellisest uudisest, kus mõni mõrtsukas jälle pmslt tingimisi saab. Antud juhul vist küll lillede ja šokolaadiga prokuratuurist lahkus ning ohtrate vabanduste saatel, et härrat tülitati nii väikese asja pärast.
Ei tea kas oli alkoholijoobes, et põgenes?
Kas keegi selle juhtumi detailseid asjaolusid siin teab, mis välistaks selle, et isikule ei saa ette heita ettevaatamatust? Kas oli ülekäigurada või kõnnitee või mis?
Võimalik ainult Eestis. Varastad poest piruka, siis pannakse vangi, aga kui kellegi surnuks sõidad või ära tapad, siis oled vaba mees/naine.
türa kui kaua peab tavarahvas nussi saama sellise “seaduskäitlemise“ eest? meil pandakse sarimõrvareid, joobes autojuhte, vägistajaid,pedofiile jne vangi ainult maksimum 5-ks aastaks.
Mis selle inimese surnuks sõitnud tüübi nimi on?
Kui sõidaksite läbi koha, kus allaajamine juhtus, saaksite aru, et tüüp oli 100% kas purjus, ületas oluliselt kiirust või sõitis ilma prillideta. Või neist mitu korraga. Muud võimalust pole. See on hea valgustuse ja nähtavusega ülekäigurada.
Muide, selles kohas on lihtne unustada, et Sõmeru poolt tulles tuleb kiirus maha võtta, kuid see pole vabanduseks.
Ajaloost on paraku teada, et „tähtsad“ inimesed on alati seisnud seadustest kõrgemal.
Ilmselt ka demokraatiat mängitakse ainult seni, kuni eliidile on kasulik. Kahju. Väga kahju.
Oot mis sellest sai, et ärasõitmine=joobes juhtimine=krim karistus?
Täiesti perses
Vend ise tunnistas üles ka 😀 ja mis tõendeid neid pole siis? laip on, surmapõhjus teada, auto leitud, juht leitud, tunnistas isegi üles ffs
ja ma sain just 80€ trahvi kiiruse ületamise eest???
apppii MIDA?! mida me sellega näitame, et on suva keegi alla ajada ja vastutama ei peagi. meid niigi vähe, krt eesti riik ikka nii messed up 🙁
Keegi teab, kellega tegu?
Ei tea asjaolusid, aga tõenäoliselt olid tõendid/asjaolud sellised, et jalakäija rikkus mingit liiklusreeglit ja autojuhil polnud võimalik seetõttu kokkupõrget ära hoida. Või siis kriminaalmenetluses lihtsalt autojuht, tema advokaat esitas sellise versiooni ja seda polnud kogutud tõenditega võimalik kummutada. Muud selgitust sellele tõendite pinnalt vast olla ei saa. Vandenõuteooriad jms välistaks. Tegelik elu on proosaline. Samas, seegi kõik on minupoolne oletus.
Valus lugeda selliseid asju. Selle surnud naise lähedased peavad siis riigi arvates lihtsalt leppima sellega et, “ups, juhtus”
Samasugune mõru maitse selle isa ja tütre surnuks sõitnud tegelasega. Ka temale tõenäoliselt ei tehta midagi, sest “ei arvanud ju et midagi paha juhtub”