Die Regierung gab am 17. September zu, die Regeln für die Werbung für Online-Glücksspiele, einschließlich der Verwendung von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, verschärft zu haben. In der gleichen Diskussion im Parlament wurden 867 im Jahr 2026 entdeckte Werbebotschaften im Kampf gegen illegales Glücksspiel zitiert, an denen 25 Influencer beteiligt waren. Die Neuigkeiten sind da ÖKO.

    Allein zwischen April und Juni erzielten legale Online-Glücksspielanbieter einen Bruttoumsatz von 328,2 Millionen Euro! (Die Differenz zwischen dem eingesetzten Geld und den ausgezahlten Preisen, gemäß SRIJ. Der illegale Markt liegt außerhalb dieser Zahlen.)

    Unterdessen sehen wir weiterhin Content-Ersteller und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die in Casinos und Wettbüros mit Codes, Boni und Geschichten über große Gewinne auftauchen. Natürlich ist ein legaler Betreiber nicht dasselbe wie ein illegaler. Aber das macht Ihre Beförderung nicht gleichgültig.

    Das Argument „Jeder macht mit seinem Geld, was er will“ erscheint mir kurz. Diejenigen, die wetten, tragen eine Verantwortung, aber diejenigen, die dafür bezahlt werden, Menschen zum Wetten zu bewegen, müssen auch akzeptieren, dass sie befragt werden.

    Der Einfluss, der den Vertrag rechtfertigt, verschwindet nicht, wenn wir über die Konsequenzen sprechen. Es muss nicht der einzige Grund sein, der jemanden zu einer Wette verleitet, um für den Anreiz verantwortlich zu sein.

    Das Schreiben „Spielen Sie verantwortungsvoll“ am Ende einer Anzeige/Story kann nicht dazu führen, dass die gesamte Verantwortung auf Seiten derjenigen verbleibt, die spielen…

    Até quando vamos normalizar a promoção de casinos e apostas por figuras públicas em PT?
    byu/faedy22 inportugal



    Von faedy22

    Share.

    20 Kommentare

    1. é uma questão dos fãs e seguidores dessas figuras públicas, que são sempre personalidades tão vocais e espalha brasas por todas as polémicas, perguntarem ou serem mais exigentes como fãs e deixarem de ir aos espetáculos de stand-up desses humoristas e influencers

    2. runwiththedevil on

      Nem a promoção de casinos, apostas ilegais e burlas somos capazes de condenar efetivamente…

      Veja-se a quantidade de influencers e participantes de reality shows que violam a lei constantemente e publicamente sem qualquer consequência.

    3. Lucrar com a promoção dos casinos é enriquecer à custa do vício e da ruína financeira dos outros. Uma versão moderna de como a Grã-Bretanha lucrou com o ópio na China.

    4. chapeudalacoste on

      110M por mês não é nada. Isso entre pagar a trabalhadores, servidores, federações, marketing e o resto dos impostos se sobrar 10M por casa de apostas já vão com sorte. Não é que eu tenha pena dos donos…

      €12 por adulto não é esse filme todo que vocês fazem. A responsabilidade é de quem joga, como é de quem fuma e como é de quem bebe. Se a publicidade deve estar bem regulamentada? Sim, mas é só isso.

      Se o governo já admitiu fazer isso, então é uma questão de esperar, não há muito mais a discutir.

    5. Mysterious-Counter23 on

      A partir do momento que a Santa Casa é responsável por promover o apostas junto de adolescentes (Placard), com várias histórias complicadas de adições ao jogo que começaram por aí, está tudo dito quanto à responsabilidade e ética institucional.

    6. Já deve ser o terceiro post igual sobre o mesmo assunto esta semana, enquanto se votar em partidos que tem claramente interesses em que os portugueses gastem dinheiro em casinos etc isto não vai parar..

    7. Lol pt. Tens anúncios com Brad Pitt, Casillas, Ibrahimovic. Mas sim, mais um problema exclusivo de Portugal

    8. AlegadoAlegadamente on

      Para ter a resposta à sua questão ligue para o 760 760 69 e pode ser que seja um dos contemplados.

    9. Mas e depois o que é que a malta da casa dos segredos vai fazer? Trabalhar?

    10. “Quem aposta tem responsabilidade, mas quem recebe para levar pessoas a apostar também tem de aceitar ser questionado” – questionado sobre o quê, exatamente?

      O mesmo tipo de “questionamento” também se aplicaria então para publicidade a bebidas alcoólicas, cadeias de fast-food e outras coisas nocivas para o ser humano? Ou a malta só implica mesmo com os casinos? 😂

    11. vaginormous_testicle on

      até ao montemerda sair do governo e ir para la alguem com 2 dedos de testa, ou seja nunca

    12. ui_as_vindimas on

      A malta da esquerda tem um complexo qualquer, uma panca vá, com o dinheiro dos outros e o que cada um faz com o dinheiro.

    13. reciclado78 on

      Pelas minhas contas, vai ser até esta sexta, lá por volta das 17h30, mais coisa menos coisa

    14. É começar a divulgar que os bancos negam empréstimos à habitação a quem tem conta nas apostas online e diminui logo a gente menos inteligente que estoura metade do salário nestas porcarias…

      Sim, é verdade!

    Leave A Reply