
Ein Wissenschaftlerteam unter der Leitung von Vladislav Zubko vom Weltraumforschungsinstitut der Russischen Akademie der Wissenschaften hat kürzlich eine Reihe möglicher Flugbahnen nach Sedna modelliert und einen Starttermin im Jahr 2029 als realistischste Option favorisiert.
Dies wurde vor einiger Zeit veröffentlicht. Als bester Termin wurde das Jahr 2029 angegeben. Das dürfte jetzt unmöglich sein, da 2029 nur noch wenige Jahre entfernt ist – selbst wenn es ein großes Budget gäbe.
Das letzte mögliche Datum ist wahrscheinlich nicht 2034, und auf Wikipedia werden einige andere Daten als vorgeschlagen aufgeführt, darunter sogar das Jahr 2046. Sednas Perihel wird um das Jahr 2076 stattfinden, daher verstehe ich nicht, warum dieses Jahr 2046 bei einer 30-Jahres-Mission nicht funktionieren kann. Aber Sie möchten wahrscheinlich nicht weniger als 30 Jahre oder zumindest keine 25-jährige Mission haben, so dass viel über 2046 hinaus möglicherweise nicht machbar ist. Das obige Papier berücksichtigte einfach nichts über 2034 hinaus, aber das könnte mehr mit dem Zeitpunkt seiner Veröffentlichung als mit irgendetwas anderem zu tun haben.
Kürzlich wurden einige andere Antriebsmethoden für eine Mission nach Sedna vorgeschlagen – ein auf Desorption basierendes Sonnensegel, ein Fusionsantrieb und ein Warpantrieb. Leider ist es ohne einige dieser fortschrittlichen Antriebe möglicherweise nicht möglich, das Objekt zu umkreisen. Wir müssen uns mit einem Vorbeiflug begnügen. Aber dieses oben verlinkte Papier gilt für chemische Raketen. Das scheint mir gut zu sein.
Laut den Datenbanken für orbitale Asteroiden 2,3 Derzeit ist Sedna etwa 80 AE von der Sonne entfernt. Der Durchgang seines Perihels wird voraussichtlich in den Jahren 2073–74 stattfinden. Da die Umlaufzeit von Sedna über 10.000 Jahre beträgt, bietet sich derzeit die einmalige Gelegenheit, eine Raumsonde nach Sedna zu schicken und sie aus nächster Nähe zu untersuchen.
Herrlich.
Optimale Übertragungen dieser Art haben eine lange Dauer; Daher wurden auch Beschränkungen der Flugdauer von 20, 25, 30, 40 und 50 Jahren berücksichtigt. Wie weiter unten zu sehen sein wird, hängt das beste Flugschema vom Startdatum ab: Erde-Venus-Erde-Erde-Jupiter-Sedna für 2029 und 2031, Erde-Venus-Erde-Erde-Jupiter-Neptun-Sedna für 2034.
Ein Direktflug nach Sedna erfordert eine Geschwindigkeitsänderung von 12 km/s – das ist etwas über meinen Vorstellungen –, wohingegen 35- oder 40-jährige Missionen mit einer Neptun-Schleuder etwa 4 km/s erfordern. Wenn es nur um die Geschwindigkeit geht, fliegt Voyager 1 mit 17 km/s, daher verstehe ich nicht, warum wir keinen Direktflug durchführen können. Aber vielleicht steckt noch mehr dahinter…
Im Jahr 2034 werden sie mit 33,3 Jahren erreicht. für die Programme EVEEJSed und EVEDVEJSed und im Alter von 38,5 und 42,3 Jahren. für die Schemata EVEEJNSed bzw. EVEDVEJNSed (siehe Abb. 11). Darüber hinaus beträgt dieses Minimum für das letztgenannte Schema 3,96 km/s, was nur geringfügig über DV liegt. für den Flug Erde-Venus erforderlich
Der Autor sagt, alles über 8 km/s sollte ausgeschlossen werden – ist das die Grenze des chemischen Antriebs? Der Plan dieser Arbeit sieht auch zwei hintereinanderliegende Schleudern um die Erde an verschiedenen Punkten der Erdumlaufbahn vor – im Abstand von etwa zwei Jahren. Dazwischen liegt in einem Plan ein Raketenabschuss. Lässt sich das leicht bewerkstelligen und wurde das schon einmal gemacht? Das würde ich nicht erwarten.
Während des Fluges von Erde zu Erde trifft die Raumsonde in der Aphelregion auf Asteroiden
Die Analyse zeigt, dass mit kleinen zusätzlichen Impulsen ein Vorbeiflug des großen Hauptgürtel-Asteroiden (16) an Psyche für den Start im Jahr 2034 möglich ist
Nun, das ist jetzt vielleicht keine so gute Wahl. Seit der Veröffentlichung dieses Artikels haben wir eine Mission zu genau diesem Asteroiden gestartet.
Als bestes Jahr wird 2029 angegeben, da das erforderliche Delta-V für die 30-jährige Mission in diesem Jahr am kleinsten ist. Aber wenn wir unseren Anwendungsbereich auf a erweitern 40 Jahre Mission, dann gewinnt 2034. Der andere interessante Parameter ist die Höhe des Vorbeiflugs am Jupiter. Das ist wichtig, weil Jupiters Strahlung das Raumschiff beschädigen könnte. Für die 40-Jahres-Missionen scheint die Höhe groß genug zu sein, um das zu sein, was dieses Papier als in Ordnung erachtet.
Ich frage mich, was die Wissenschaft bei einer solchen Mission tun könnte – könnte sie uns helfen, die Frage zu beantworten, was Sedna Ist? Damit meine ich: Gibt es da draußen mehr Objekte dieser Größe oder ist es der größte Körper mit einer so weit entfernten Umlaufbahn?
https://phys.org/news/2022-01-year-mission-sedna.html

5 Kommentare
Sounds good to me, let’s go!!
[Here’s the original article by Scott Johnston at Universe Today](https://www.universetoday.com/articles/2029-will-be-the-perfect-year-to-launch-a-mission-to-sedna).
Exact same words. But with no ads nor tracking. Better-sized illustrations too.
Phys.org is a content aggregator. They republish freely available content with their own ads, tracking, etc.
If there was a working direct Fusion Drive, the journey would take 10 year, orbit Sedna, and deliver a 1500 kg payload. This is per a preprint article I just looked over.
The “buried lede” here is that you could do a Neptune mission as well as a Sedna mission with one shot in 2034.
We haven’t studied Neptune up close since Voyager. Barring an orbiter, another fly-by is the next-best-thing.
This might be a stupid question, but wtf is Sedna and why is this the first time I’ve ever heard of it?