Dieser Thread richtet sich an SD-Wähler, die arbeitslos oder krankgeschrieben sind. Nach Angaben des norwegischen Statistikamts stimmt eine große Mehrheit dieser Gruppe für die SD, wie aus den Zahlen der Wahl 2022 hervorgeht. https://www.dagensarena.se/innehall/sd-storst-bland-arbetslosa-handlar-om-grupper-som-fatt-det-samre/
In der gestrigen Debatte über Arbeitslosigkeit sprach Jimmie Åkesson darüber, ob der Leistungshahn geschlossen werden sollte und dass diejenigen, die arbeitslos sind, einfach einen Job finden sollten. Wie schwierig kann das sein? Gleichzeitig hat Tidö während dieser Amtszeit die Arbeitslosenkasse so weit zurückgefahren, dass man nach 100 Tagen mehrere Tausend Euro an Einkommen verliert. Mehrere Berichte zeigen, dass es vielen arbeitslosen Schweden, die meist etwas älter sind, nach Einführung der neuen Regeln schwerfällt, sich Essen zu leisten. https://www.dalademokraten.se/opinion/ledare/a-kassan-ar-sa-lag-att-jag-inte-kan-ata-ordentligt-langre/?shareSource=iossharebutton&fbclid=IwY2xjawUQhwR wZG9mA2V4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDzQwOTk2MjYyMzA4NTYwOQABHt0tpPvqgjakcU 9jDU-OX5z\_0NLmuzpoWlD1y8s6f0BFpbCMHIO5S-cYvmSW\_aem\_OedNknzYExwD2W4EZfiADg
Meine Frage ist also eigentlich: Warum wählen Sie eine Partei, die es Ihnen schwerer machen will, sich selbst zu unterstützen? Schießt man sich damit nicht selbst ins Bein? Menschen mit tollen Jobs, hohem Einkommen und teurem Wohnraum tun alles, um nicht ein paar Tausend Kronen durch Steuererhöhungen und dergleichen zu verlieren, aber die Arbeitslosen und Kranken wählen Parteien, die den Arbeitslosen und Kranken Tausende von Kronen wegnehmen wollen. Warum ist das so? Ist es eine Art Selbsthass?
En majoritet av arbetslösa och de som är sjukskrivna röstar på SD enligt SCB. Varför protesterar inte deras väljare när Åkesson vill "täppa till bidragskranen" och försämra A-kassan?
byu/PuzzledMud8381 insweden
Von PuzzledMud8381
47 Kommentare
Vilka nyanserade sidor du läser 😆
Dom kanske inte ser sig själva som offer
För de inte förstår annat än att deras brist på jobb är „de andras“ fel
[removed]
Du tror gruppen sjuka och långtidsarbetslösa följer debbat? Skulle gissa att de flesta i den gruppen inte bryr sig och skyller sina problem på invandrare. Så att..
De är korkade.
För att man vill ha ett jobb och tror att politiken dom för kommer hjälpa till med det.
Tror ingen vill gå på bidrag och även om man gör det vill man komma bort från det. Då hjälper inte höjda bidrag.
PS. Är varken SD väljare eller sjukskriven.
Det finns en hel del MAGA interjuver på ämnet som är jävligt roliga. Lite samma princip. Många är inte insatta nog för att förstå kopplingen till riksdagens beslut och deras avslag från Fkassan
Det är säkert en blanding mellan låg utbildningsnivå och den gamla rasistiska tanken att invandrare tar våra jobb
Du verkar inte förstå statistik, endast 30% av arbetslösa röstar på SD, inte en majoritet.
Men din fråga kvarstår såklart, och svaret ligger väl nånstans i att man inte är nöjd med att vara i den situationen man är i.
Vissa vill inte höra att allt är någon annans fel och leva på bidrag.
Folk som lever på bidrag är väldigt rädda för att bidragen kommer minska när fel människor går på bidrag.
Jag skulle gissa att en stor del av arbetslösa och långtidssjukskrivna bor i mer utsatta områden, där effekten av segregationen blir mer påtaglig.
För dem är det kanske värt att göra en personlig ekonomisk uppoffring för att få en tryggare tillvaro.
Disclaimer: Nu spekulerar jag vilt, och vill tillägga att jag själv inte direkt tror det blir en „tryggare tillvaro“ i de utsatta områdena…
De tror att om SD kommer till makten kommer de att få det bättre. Få jobb och bättre vård/hjälp. De tycker att de är offer idag och att SD har lösningen som kommer att fixa deras liv. Samma mönster som i USA där personer som har låg socioekonomisk status, arbetslösa lågutbildade bidragstagare, röstar på Trump.
De är extra lättlurade, antar jag? SD utnyttjar detta.
Förhoppningsvis är dom inte arbetslösa hela livet, antar att dom prioriterar andra saker i valet?
Varför röstar folk på Trump fastän han är uppenbarligen en galning och våldtäcksman? Jo, för det är det fina med populism. Det spelar inte så stor roll vad du vill eller vad du faktiskt gör. Det viktiga är att få väljarna att tro att andra sidan är farligare och att allt är någon annans fel.
Folk klagar på att man röstar på Moderaterna bara för att få lite extra pengar i plånboken, och nu klagar du på att folk röstar på SD av ideologiska skäl hellre än för att få lite mer i plånboken.
Man kan aldrig göra alla glada men för just dig så antar jag att du inte blir glad förrän man röstar V.
De tänker att invandrarna tar både deras jobb och deras bidrag för att de är korkade
För att de tror inte att det kommer att drabba dem. För de är ju trots allt de bra personerna som gör rätt för sig. Han är bara ute efter de dåliga personerna som fuskar.
SD-högern har blivit de nya snöflingorna som hela tiden reagerar emotionellt i politiken med „Ah men invandrarna då!“ och en svensk motsvarighet till USA:s republikaners „Owning the Libs“ (skadeglädje över att försämra vardagen för halva befolkningen som lutar vänsterut, antingen ovetandes eller obrydda om att de själva far illa av samhällsutvecklingen med).
Wikipedia har[ en bra artikel om Anti-intellektualism ](https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-intellectualism)(med ett helt 21st Century-kapitel om Trump och USA (som ger svallvågor på svensk politik, se nya KD/M/SD)). Om bara SD:are var bättre utbildade och orkade läsa längre texter… Populistiska politiker gynnas av en korkad och manipulerbar befolkning.
Du antar att man endast röstar på ett parti för pengarnas skull. Det finns t.ex. en hel del folk med mycket pengar som röstar på V.
> en stor majoritet
Din artikel säger 30%
> enligt SCB
Din artikel hänvisar till vallokalsundersökningen Valu från 2022 som inte utförs av SCB utan av SVT.
Tittar vi på SCBs partisympatiundersökning från i maj i år och filtrerar på ej sysselsatta är SD inte ens hälften av S, 17,1% mot 39,9% (2022 låg samma siffra för SD på 19,3%). SCB ger i samma undersökning SD ett generellt stöd på 18,4%. SD är alltså underrepresenterade i gruppen ej sysselsatta.
https://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__ME__ME0201__ME0201B/Partisympati12/table/tableViewLayout1/
Sen finns det mig veterligen inga förslag från SD om att försämra a-kassan kommande mandatperiod. Däremot har de föreslagit att ge nära 3000 kr mer i månaden till de långtidsarbetslösa med lägst ersättning.
Så hela den här inlägget är bara en kaskad av falska påståenden. Svårt att ha en meningsfull diskussion då.
Jag skulle gissa på att de tänker att de har ett faktiskt behov av försörjningsstöd/andra bidrag och att de försöker sköta sig och lösa sin situation, medan andra fuskar, och iom att de själva är skötsamma borde inte de drabbas av att det blir hårdare regler.
Man kan ju också rösta på det som moraliskt och rent logiskt känns rätt inte bara det som gynnar sin egen situation.
Jag menar jag hade gärna velat att de flesta beslut som togs gjordes med min specifika situation i åtanke, men samtidigt så förstår jag ju att jorden inte cirkulerar kring mig.
För att man vill inte göra tillräckligt grova förändringar för att frågan ska vara prioritet.
Utöver det är det givna svaret just det: de flesta väljare har 1-2 frågor de som viktigare än något annat.
Men också: om 100 miljarder på migration, integration, socialbidrag, kriminalvård osv osv osv, inte läggs på just de delarna då kan 100 miljarder läggas på andra ställen istället. SD är inte emot en generös A-kassa ut ett principiellt perspektiv. Tvärtom har de sen 2010 gjort flera förbättringar eller ja, lagt fram flera förbättringar i deras olika budgetera. Ja 100 miljarder är en påhittad siffra. Så SD:s väljare tänker att minskade utgifter ger ökade satsningar på samtliga områden, så även A-kassan. Och det är en korrekt slutsats att om pengarna fanns hade A-kassan blivit bättre.
Men det finns också en massa väljare som inte röstar på ett parti som driver en fråga som berör deras ekonomi, tex arbetslösa och A-kassa. De tycker ett andra frågor är viktigare för kommunen, regionen och landet. Dvs de tänker i ett större perspektiv än deras högst temporära situation som arbetslös(vilket det är för de flesta som faktiskt kan jobba).
Att vara tillfälligt arbetslös behöver ju inte betyda att man börjar tycka att bidrag och hög skatt på arbete är bra.
Jag har en stor grupp släktingar som är bidragstagare och öppnar konton i andras namn för att få bostadsbidrag, t.ex.
Dom vägrar mentalt erkänna att dom gör sånt dom anklagar nysvenskar för att göra. Den kopplingen sker aldrig. Mer än något annat vill dom ha bort den tanken och känslan att dom är skyldiga till något dåligt. Måste va dom där.
Passar ganska riktigt med min erfarenhet av de folk jag känner.
SD:are som är arbetslösa och lever på bidrag som sedan projicerar vad de uppfattar som sina egna personliga brister på andra som ett försvarsmekanism.
Väldigt patetiskt.
De delar av urbefolkningen som befinner sig i de nedre kvantilerna på IQ-skalan är ju rimligtvis även de som drabbas hårdast av invandringen.
Till exempel måste de konkurrera med invandrare om de få okvalificerade arbeten som finns tillgängliga, såsom diskare, lagerarbete, reklamutdelning och så vidare.
Dessutom exponeras de i mycket högre grad för invandringens konsekvenser, eftersom de bor i samma områden som invandrare. Socioekonomiskt starka och välutbildade svenskar bor mer eller mindre i gated communities (universitetsstäder, till exempel).
En del som många glömmer eller skiter i är att en hel del arbetslösa, framförallt långarbetslösa bor i förorter/miljonprogram och för således också se mer av det negativa än andra.
Det förklarar inte allt, men bidrar.
Jag tror det handlar om att man röstar på det parti som erbjuder den bästa lösningen för framtiden – idealet är att du ska återvända till ett jobb och tjäna pengar på ditt arbete, inte att du ska förtvina bort som arbetslös. Så jag skulle tro att det är andra delar av SDs valmanifest som tilltalar de som röstar. Exakt vad vet jag inte, jag är inte särskilt lockat av just det partiet.
“
Den här tråden riktar sig till de SD-väljare som är arbetslösa eller sjukskrivna“
So, that was a lie.
Bara vänsterpartister som svarar.
Eko
kammaren på /sweden är totalt kompakt. Undergången kan inte komma snart nog så man slipper detta.
Det är väl helt rimligt att man röstar på det som man ideologiskt står bakom? Eller menar du att om man är höginkomsttagare, blir arbetslös och röstat på M hela sitt liv plötsligt ska rösta vänster för att det gynnar en själv?
En del snorkiga kommentarer från fedorahattarna här (”du förstår inte statistik min herre”), men detta är ju väldigt intressant. Man undrar hur andelen ser ut i gruppen arbetslösa och sjukskrivna utan utländsk bakgrund?
Leoparderna skall väl också få äta!
för att de vill ha jobb? och inte ha bidrag?
vilken jävla fråga ändå
får folk inte rösta på hur de vill samhället ska vara bara för att det inte gynnar de exakt i denna sekund??
tragpikst op.
>Enligt SCB röstar en stor majoritet av den gruppen på SD
Kan du visa de siffrorna u/PuzzledMud8381? Artikeln du länkar presenterar inte statistik från SCB och inte heller att SD har i närheten av en majoritet av dessa röster. Du kanske inte vet vad en majoritet är?
För att det finns något viktigare med deras politik än pengen ifrån bidrag? Inte så svårt att förstå.
Stabilt att länka till den opartiska Dalademokraten.
Men för att svara på frågan, förutom de som tänker „det kommer inte drabba MINA bidrag och just MIG“ så finns det säkert sd-röstare som går på bidrag men ändå kan tycka att det inte är hållbart för samhället
Nu rör det inte mig. Men jag har två vänner som röstar SD, en är sjukskriven och den andra arbetslös.
Svaret är: Det gynnar inte mig som individ nu. Men det behövs för Sverige och för att komma till bukt med problemen vi har nu.
Varför röstar folk på MP trots att deras protest mot kärnkraft leder till fler fossila bränslen?
Varför anta att just dem väljarna är en-fråge röstare? Man gör en avvägning och prioriterar vad som är viktigast när man väljer vem man ska rösta på.
–
„Varför röstar NÅGON på ett parti som vill höja skatten?!!!? Varför röstar de emot sina egna intressen?“
kanske för att partiet har fler förslag än endast „högre skatt“?
Det är ju hedervärt att inte rösta för sin egna plånbok utan för vad man tror är rätt riktning politiskt brukar det ju låta.
Det är lite som när tjejer röstar för att släppa in fler kvinnohatare i landet. Chickens för KFC. Men alla har sina anledningar till att dom röstar det dom gör.
Har släkt som röstar SD och är bidragstagare, vissa av dem har inte jobbat en dag i hela sina liv. De känner väl förmodligen att de förtjänar bidrag och tror att SD bara vill dra in dem för specifikt invandrare.
Vissa av dem gick inte färdigt skolan heller. Har faktiskt en släkting som var den „rimliga SD:aren“ han röstar S det här valet för han ville tydligen bara strama åt migrationspolitiken, annars har SD ingen funktion längre enligt honom.
För att hotet från ”invandraren” är mycket mer ”akut”, enligt dem är det den enda anledningen till att saker i landet inte fungerar. Och om det inte är invandraren så är det vänstern som enligt dem är totalt infiltrerat av ”invandrare”
Du skulle troligtvis kunna ta bort 90% av all statlig/kommunalt stöd från dessa väljare om du i utbyte skulle garantera att du tömmer hela Sverige på ”brun” hudfärg.
Sen har de lite smågrejer som att de blir upprörda om de råkar bli erbjudna en vegetarisk lunch en vanlig onsdag.
Detta är ju väldigt vanligt när det kommer till högerpopulism. Politikerna skyller väljarnas problem på en utvald grupp i samhället, i vårat fall invandrare. Väljarna i sin tur bryr sig inte om de får det sämre. De tror helt enkelt på att allt dåligt är invandrarnas fel, och vi har fortfarande invandrare i Sverige, så det går ihop för dem.
Det finns också en tendens till att avguda politiker inom alla former av populism. Kolla bara på Åkesson och Allard. Deras väljare är redo att göra vad som helst för att försvara sina ledare.
För att de är övertygade om att det är invandrarnas fel..