Es ist hinter einer Paywall, ich werde den vollständigen Artikel veröffentlichen:

Wer erwartete, hinter dem wachsenden Konsens in der Partei des Generals zu finden? Roberto Vannacci – aus Umfragen zwischen 7 % und 8 % – Ein politisches Programm, das Punkt für Punkt geteilt wird, wird wahrscheinlich enttäuscht sein. Die Aussagen, die in einer qualitativen Umfrage unter seinen Wählern gesammelt wurden, erzählen eine andere Geschichte, die nicht die Verbundenheit mit einem Projekt hervorhebt, sondern die Sedimentation eines Gefühls. Und Gefühle zählen in der Politik oft mehr als Programme.

Der Protest und der Bruch rechts

Unter den kostenlosen Antworten auf die Gründe für die Abstimmung für „National Future“ taucht ein Wort häufiger auf als die anderen: Protest. «Aus Protest», „Um der Mitte-Rechts-Bewegung, die Vannacci ablehnt, eine Lektion zu erteilen.“, „Ich werde versuchen, mich zu ändern, um zu sehen, ob sich etwas bewegt“. Es ist kein Zufall, dass viele dieser Stimmen aus demselben Lager stammen, das den Brüdern Italiens und der Liga im Jahr 2022 die absolute Mehrheit bescherte.

Dies ist die erste relevante politische Tatsache, denn Es handelt sich nicht um eine Verschiebung der Wählerschaft von links nach rechts, sondern um einen inneren Bruch innerhalb der Rechten selbst. Eine Wählerschaft, die sich von denen, die gewählt haben, betrogen und von denen, die noch nicht gewählt haben, nicht erobert fühlt. Psychologisch, Es handelt sich um eine relationale Abstimmung, die, noch bevor Vannacci vorschlägt, diejenigen bestraft, die es versprochen und nicht gehalten haben. „Die Erschöpfung der gemachten und nicht eingehaltenen Versprechen“, sagt jemand in einem Ton, der vor Wut fast schreit.

Das Symbol des eisernen Handgelenks

Dann gibt es noch einen zweiten Strang, der ebenfalls in den Erklärungen wiederkehrt: „Er hat ein eisernes Handgelenk“, „Er scheint ein seriöser und zuverlässiger Mensch zu sein“, „Zielstrebig und mit klaren Vorstellungen“. Hier fungiert der General als Symbolfigur, noch bevor er ein politischer Vorschlag ist. Die Uniform, der militärische Rang, die direkte und unmittelbare Kommunikation werden als Garantien für Festigkeit in einem Kontext gelesen, dem der zeitgenössischen italienischen Politik, die als zweideutig, langsam und unfähig wahrgenommen wird, sein Wort zu halten.

Identität und symbolische Bedrohung

Für Vannacci ist es nicht so sehr das, was er sagt, das überzeugt, sondern vielmehr das, was er zu vertreten scheint. Der meistzitierte thematische Kern überhaupt bleibt jedoch der klassische im Identitätsbereich: Einwanderung, Sicherheit, „Kriminalität der neuen Generation“, persönliche Verteidigung, traditionelle Familie, Grenzkontrolle. Themen, die die Mitte-Rechts-Regierung mit institutionellem Pragmatismus verwaltete, die aber von einem Teil ihrer Wählerschaft als Verrat und nicht als staatliche Verantwortung empfunden wurden. Hinter diesen Reaktionen können wir eine Wahrnehmung symbolischer Bedrohung erahnen, denn es geht nicht nur um die Frage der Sicherheit, sondern auch um die Stabilität einer sozialen Ordnung und Werte, die als schwindend wahrgenommen werden. Vannacci fängt diese Angst mit einer direkten Sprache ab, die sich traditionelle Parteien, die an staatliche Vermittlung gebunden sind, nicht leisten können.

Zwischen Elite und Volk

Ein dritter Aspekt, der expliziter ideologisch ist, formuliert die Abstimmung in einem populistischen Stil: «Er gehört nicht zum Freundeskreis von Schlein und Meloni», „für das Volk“ , „souveränes Volk“. Es ist bezeichnend, dass einige Wähler den Mitte-Rechts-Premierminister und den Sekretär der Demokratischen Partei auf eine Stufe stellen. Ein Zeichen dafür, dass der wahrgenommene Bruch nicht mehr entlang der Rechts-Links-Achse verläuft, sondern entlang der Hoch-Tief-Achse, Palast-Bürger, Elite-Volk. Es ist dieselbe Grammatik, die – mit unterschiedlichen Deklinationen – viele populistische Phänomene der letzten fünfzehn Jahre in Europa befeuert hat. Es fällt auf, dass die Radikalität wörtlich geäußerter Positionen wie „Rückwanderung“, „Austritt aus der EU“, „Bruch mit dem Atlantikismus wegen des Krieges in der Ukraine“ nicht ausgeblendet oder verharmlost, sondern offen als Verdienst geltend gemacht wird.

Extremismus als Beweis für Aufrichtigkeit

In einer Zeit, in der die allgemeine politische Sprache zu Vorsicht und Kompromissen tendiert, Der erklärte Extremismus wird paradoxerweise in den Augen derjenigen, die ihn wählen, zum Beweis für Aufrichtigkeit und Transparenz. Es ist keine Zweideutigkeit, scheint diese Wählerschaft zu sagen, aber schließlich „Jemand, der es so erzählt, wie es ist!“. Schließlich gibt es noch eine dunklere und resigniertere Komponente. „Ich glaube, es ist jetzt ein gescheitertes Land“sagt jemand; „Es ist die letzte Hoffnung, Italien zu retten“sagt ein anderer. Es handelt sich um ein psychologisches Muster, das besondere Aufmerksamkeit verdient, denn wenn das Misstrauen gegenüber dem System als Ganzes groß wird, konzentriert sich die verbleibende emotionale Investition vollständig auf eine einzige Figur, die als radikal anders als alle anderen wahrgenommen wird. Es handelt sich nicht mehr um eine rationale politische Wahl zwischen Alternativen, sondern um eine fast verzweifelte Wette auf eine Ausnahme.

Der Abgrund des Vertrauens in Parteien

Umfragen bestätigen diese Lesart. Die Only Numbers-Tabelle zum Vertrauen in politische Parteien zeichnet ein gnadenloses Bild. Das allgemeine Vertrauen der Bürger in italienische politische Parteien liegt bei 14,2 %, variiert jedoch stark je nach Wahlorientierung: steigt auf 26,6 % bei den FdI-Wählern, 19,4 % bei den Lega-Wählern, 14,4 % bei den PD-Wählern, 13,1 % bei den M5S-Wählern und 15 % bei den Action-Wählern. Die Anhänger von FI stechen mit 40,4 % deutlich hervor, während am anderen Ende die Wähler von Vannacci stehen, die nur in 5,7 % der Fälle Vertrauen in politische Parteien im Allgemeinen ausdrücken.

Ein Konsens, der sich „dagegen“ bewegt

Diese transversale Erosion erklärt, warum ein Konsens, wenn er existiert, tendenziell von der Partei auf das Individuum übergeht. Für den entmutigten Wähler ist die einzig mögliche Wette die auf ein als anders wahrgenommenes Individuum, das diese Angst mit einer direkten Sprache abfängt, die sich traditionelle Parteien, die an die Vermittlung durch die Regierung gebunden sind, nicht leisten können. Wenn es an diesem Punkt einen roten Faden gibt, der so unterschiedliche Reaktionen zusammenhält, von ideologischer Wut bis hin zu resignierter Kapitulation, vom Wunsch nach Ordnung bis hin zu Identitätsansprüchen, dann ist es dieser Konsens wird bei Vannacci eher gegen etwas als für etwas aufgebaut. Gegen eine Mitte-Rechts-Regierung, die trotz absoluter Mehrheit als wirkungslos wahrgenommen wird; gegen eine transversale Elite, zu der wahllos Meloni, Schlein und die anderen Führer gehören; gegen ein europäisches Establishment, das als unfähig gilt, zuzuhören. Selbst beim Justizreferendum im März mobilisierten viele, um sich gegen Meloni, gegen die Regierung, gegen die Reform auszusprechen.

Die Warnung für Mitte-Rechts

All dies macht das Phänomen nicht weniger politisch, ganz im Gegenteil, denn die Stimmen der Reaktion verändern zusammengenommen das Gleichgewicht mit der gleichen Kraft wie die Stimmen der Adhäsion. Dies signalisiert den Mitte-Rechts-Parteien das reale Risiko, die Macht mit Pragmatismus verwaltet zu haben, in der Überzeugung, dass dies zum Regieren ausreicht. Und die Stärke der Regierung allein scheint nicht auszureichen, um eine Wählerschaft zurückzuhalten, die als Gegenleistung für die Stimme ein Bruchversprechen verlangt hatte.