
Fünfhundert Jahre nachdem sie entwickelt wurde, um Seefahrern dabei zu helfen, Routen mit dem Kompass zu bestimmen, hat die Mercator-Projektion gerade ihren härtesten Schlag erlitten: Am Freitag verabschiedete die Generalversammlung der Vereinten Nationen eine Resolution, in der sie die Mitgliedstaaten aufforderte, sie schrittweise aufzugeben und stattdessen Darstellungen zu verwenden, die den realen Dimensionen der Kontinente besser entsprechen, beginnend mit der sogenannten Equal-Earth-Projektion.
Bei der Abstimmung im UN-Hauptquartier in New York wurde die Resolution mit 164 Ja-Stimmen, nur einer Gegenstimme der Vereinigten Staaten und sechs Enthaltungen Estlands, Georgiens, Litauens, Moldawiens, Serbiens und der Ukraine angenommen.
Der von Togo im Namen der Afrikanischen Union vorgelegte und auch von den Bahamas mitgetragene Text hat keinen verbindlichen Wert: Kein Staat ist verpflichtet, die Mercator-Karte aufzugeben, genauso wenig wie niemand verpflichtet ist, die neue zu übernehmen. Die Abstimmung ebnet jedoch den Weg für mögliche Überarbeitungen der Lehrpläne, Lehrbücher und digitalen Plattformen der Länder, die sich für den Beitritt entscheiden, angesichts der weiten Verbreitung, die die Mercator-Projektion in Bildung, Technologie und öffentlicher Verwaltung in weiten Teilen der Welt erreicht hat.
Das dem Streit zugrunde liegende geometrische Problem ist Kartographen schon seit längerem bekannt. Die Projektion, die seinen Namen trägt, wurde 1569 vom Flamen Gerardus Mercator entwickelt, um die Seeschifffahrt zu erleichtern. Sie behält Winkel und Richtungen bei und eignet sich daher perfekt zum Zeichnen von Routen mit einer geraden Linie, verzerrt jedoch die Oberflächen: Je weiter man sich vom Äquator entfernt, desto größer erscheinen die Länder im Vergleich zu ihren tatsächlichen Ausmaßen. Der am häufigsten genannte Fall betrifft Afrika, das auf Mercators Karte ungefähr so groß wie Grönland erscheint, während der afrikanische Kontinent in Wirklichkeit etwa vierzehnmal größer ist als das dänische Territorium.
https://www.quotidianocanavese.it/lifestyle/proiezione-di-mercatore-equal-earth-correct-the-map-61956
Von EnvironmentPlus8992
24 Kommentare
Per chi si chiede dove sia il problema basta guardare le due immagini che mostrano chiaramente l’assurdità della mappa di Mercatore: Il primo riquadro mostra il paradosso più famoso: la Groenlandia (a sinistra) deformata fino a sembrare enorme, affiancata al globo reale (a destra) dove l’Africa la sovrasta (è 14 volte maggiore).
Il secondo riquadro confronta l’intero planisfero. In basso c’è la proiezione Equal Earth appena promossa dall’ONU.
https://preview.redd.it/fo94kk5zaynh1.jpeg?width=1100&format=pjpg&auto=webp&s=f8debcd8947eed6f35f835bb574573b2381718ad
Ora è ancora più vera la frase, tutta l’Africa non ci sta in Europa /s
Beh era chiaramente la questione internazionale più importante da trattare.
L’avranno fatto per rendere la Groenlandia meno appetibile per Trump e scongiurare un conflitto USA/EU.
Come sempre l’ONU fa la differenza dove conta.
Grazie amici dell’ONU per queste importanti modifiche globali
In qualunque libro di geografia decente non si usa il mercatore
Ma in concreto cosa cambia? Le mappe usate dall’ONU nelle sue pubblicazioni? Google maps?
IMHO almeno con la proiezione di Mercatore tutte quelle isole/isolette intorno al circolo polare artico sono ben visibili e distinte.
Però immagino che visto che ci vivono quattro gatti non freghi niente a nessuno.
Non esiste modo coerente di rappresentare 3d in 2d. Le opzioni sono:
– Angoli e forme giusti: mercatore (onu pre 2026)
– Aree giuste: equal earth (onu 2026)
– Alcune linee giuste (es meridiani o paralleli): rettangolare
– Compromessi tra le 3: Robinson (nat-geo pre 1998), Winkel tripel (nat-geo post 1998)
Per me la migliore è Winkel tripel, via di mezzo tra le varie esigenze e abbastanza bella da vedere
Anche anche rimpicciolito notevolmente la Russia, oltre alla Groenlandia.
nessuno che pubblica la vignetta di xkcd? [xkcd: Map Projections](https://xkcd.com/977/)
Insomma siamo passati dal 42 al 40 e mezzo.
Le cagate à la ONU, l’unica garanzia in questo mondo
In Africa sarebbero contenti di questa notizia se avessero le cartine geografiche
Resto dell’idea che mandare in vacca la forma delle cose sia più o meno l’opposto del senso di una mappa. Mercatore fa abbastanza schifo per la distorsione esagerata delle dimensioni, ma come alternativa esistono proiezioni fatte molto meglio, tipo la Natural Earth (1 o 2, va a gusti)
Solo io preferisco la proiezione di Gall-Peters?
Dire che „ingrandisce l’Africa“ però è scorretto, perchè la proiezione di Mercatore mantiene la forma abbastanza bene all’Equatore. In questo senso l’ingrandimento dell’Africa è veramente minimo
Quello che viene fatto con questo cambiamento è rendere le terre attorno ai poli più vicine alle dimensioni reali.
No, perchè sennò passa l’idea sbagliata.
D’altronde dobbiamo vedere bene dove si combatterà la prossima guerra mondiale.
Una domanda per chi lo sapesse: non c’è modo di rappresentare fedelmente dimensioni, angoli e proporzioni su un planisfero, ma almeno i mappamondi sono disegnati correttamente?
*piantala co ste carte*
*che mi uccidi l’Africa*
*che avrà pure tanti problemi*
*ma di sicuro non quello delle dimensioni*
(semi cit.)
e pensare che tutto è partito da „[the west wing](https://www.youtube.com/watch?v=UPaca-SrvEk)“
Chiunque dice che non è così è un farabutto
>un solo voto contrario, quello degli stati uniti
è così che sai che quello che stai facendo è giusto, non importa cosa. Funziona sempre
L’ennesima puttanata inutile solo per inseguire un falso mito di uguaglianza, che ovviamente uguaglianza non è.
Divertitevi a misurare una distanza tra due punti.