Share.

    34 Kommentare

    1. Dåligt insatt i frågan. Vilka rättigheter saknar hbtqi-personer i Sverige idag? Liksom hur långt har vi kvar?

    2. Lost-Marionberry5319 on

      Till alla vänner som är vänner till HBTQ personer (mig inkluderat) glöm inte hur viktigt det är att personligt signalera ert stöd. Det gör skillnad!

    3. Intressant hur vissa partier ställer sig positivt till vissa frågor och negativt andra som man tänker är inom samma sfär. T.ex. Hiv och frågan om vaccinering.

    4. Fun_Impress_7471 on

      Intressant att det är exakt såhär jag skulle placera partierna på en vänster-höger skala. Inte ekonomisk politik men från mjuka till hårda värden.

    5. Valuable_Sleep6555 on

      „Är du för att medicinskt omotiverade kirurgiska ingrepp och behandlingar på barn med intersexvariation, som inte har gett sitt eget samtycke, ska förbjudas?“ Otroligt besviken på S i denna fråga där endast 50% av riksdagskandidaterna var för.

    6. Inkluderar också att stödja generös invandringspolitik. Vilket skämt till rapport 

    7. Johan-Predator on

      Efter att ha läst rapporten handlar det alltså inte om hur HBTQI-vänliga partierna är, utan I vilken omfattning de håller med RFSL. Väldigt missvisande med andra ord.

    8. Fine-Name-9905 on

      Jag är helt säker på att V med sina islamistkopplingar verkligen stödjer HBTQ, utan tvekan!

    9. Jag skummade igenom rapporten när den kom. Kan konstatera att nästan inga frågor handlar om homosexuella. Det mesta handlar om TQ-frågor som införande av tredje juridiskt kön och möjligheten att byta juridiskt kön helt utan några som helst krav på tex läkarintyg.

      Det är knappt någon fråga som handlar om sånt som skulle öka tryggheten för hbt-personer. Däremot ger de partier poäng om de vill ÖKA flyktinginvandringen, vilket tvärtom skulle innebära mer importerad homofobi och minska tryggheten för hbt-personer.

      Så resultatet i den här rapporten säger absolut ingenting om vilka partier som har en politik som på riktigt gynnar hbt-personer (i synnerhet inte bögar och flator). Enligt mig är det snarare de partier som får full poäng, bla V och MP, som driver politik som skulle göra Sverige mer otryggt för hbt-personer.

    10. Blir otroligt förvånad över att bara ett enda parti röstar ja för att kämpa för erkännande av samkönade äktenskap inom hela EU (V i detta fallet).

      Går det att se partiernas argument till att de röstade nej? Kunde inte hitta just för den frågan på rapporten men jag kanske är blind..

    11. Jag förstår inte vad mängd kvotflyktingar, rätt till offentligt biträde i asylprocess, eller informationsplikt om HIV vid sex har med HBTQI att göra.

    12. Ibland såg jag detta som orimligt, att V och MP ger enormt stöd till hbtqi-personer, men samtidigt vill ha fler invandrare från områden där det finns en tydlig tendens att vara homofober (något som jag upptäckte själv under min period på gymnasiet, där studenter från icke-svensk bakgrund har tenderat att säga kommentarer mot homosexuella). Men i alla fall pratar jag utifrån mina erfarenheter, och en annan punkt är att jag är invandrare, så jag kan inte förstå helt och hållet filosofin hos dessa partier. Hur som helst var det bara mitt personliga resonemang, och vad kul att det finns dessa principer

    13. PleaseBePatient99 on

      Finns typ inget att förändra, bögar och lebbar har samma rättigheter som vanliga människor.

    14. dyspepticlachrymose on

      Den här tråden visar att personer som är helt utanför den svenska queerrörelsen har många åsikter om vad queerrörelsen borde tycka och tänka. Anledningen till varför det ställs frågor om migration är för att en stor del av queerpersoner i Sverige har en migrantbakgrund, och så har det alltid varit. Sverige var ett av de första länder som gav skydd på grund av sexuell förföljelse. Mycket av det skyddet har nu dragits tillbaka och påverkar i hög grad queerpersoner i Sverige. RFSL har haft ett center för queera migranter så länge jag kan minnas och har stående juridisk rådgivning för queera migranter. Så att migration inte har med HBTQI är helt osant.

    15. Väldigt många rasister, transfober och homofober under valtider i denna sub.

      Mitt största tips till er som stör er så mycket på att r/sweden generellt är för transpersoner och homosexuella, och att man inte drar alla muslimer över en kam, är att ni kan dra till r/sverige. De kommer acceptera er med öppna armar 🥰

      Om du undrar vad artikeln handlar om, öppna den. Om du undrar vilka rättigheter HBTQI+-personer kämpar för, läs Transformering.se, RFSL:s inlägg eller partiernas valord om HBTQ+.

    16. Rich-Substance5336 on

      Vad är ens en hbtqi-reform? Finns det några aktuella exempel idag?

    17. SpaceShrimp on

      Vilket i sin tur betyder att fyra partier hamnar på 19.8% i undersökningen.

    18. Inget jätteoväntat. SD är det enda partiet jag vet om som har „riva könstillhörighetslagen“ och „transpersoner finns inte. Man är det könet man är född“ och „Är man under 25, så får man inte söka könsbekräftande vård“ i sitt valprogram. Dom andra högerpartierna måste åtminstone visa att de behandlar HBTQ personer på ett rättvist och jämnlikt sätt. Hos SD så blir väljarna bara sura om man inte uttrycker sig negativt om transpersoner så som dom gör i Trumpland.

    19. Det är lite lustigt för partierna till vänster i grafen vill ha mer invandring, gärna muslimsk sådan. Det står i direkt konflikt med HBTQ då just muslimer inte har någon tolerans för HBTQ.

      Däremot, som högerröstande person, kan jag säga att jag inte bryr mig vem du gillar eller varför. För mig är HBTQ en icke-fråga.

    20. icedxylophone on

      Tror nog sifforna skulle vara väldigt snarlika om man frågade exempelvis ska homosexuella ha lika rättigheter eller något i den stilen, vilket den enorma majoriteten håller med om. Man har tidigare velat ha reformer för att barn ska kunna få hormoner som ändrar dem permanent, vilket blir ett ganska duktigt hopp gentemot vi tycker alla människor är av lika värde och ska ha samma rättigheter.

      Eller för att använda deras egna exempel de använde den här gången att juridiskt sett kunna ändra ditt kön, och det enda som behövs är att du tycker det, vilket såklart kan skapa ganska stora problem för de specifika situationerna. Ge prioritering av invandrare/flyktingar som tillhör LGBT +, vilket såklart skulle betyda att alla säger att de är något inom ramen för att få bättre möjligheter att ta sig in. Att de tar in avskaffande av informations-plikten vid hiv i samband med sex kan jag tycka är jävligt moraliskt fel, och att länka ihop det med LGBT + känns också fel. Sen ytterligare ett hopp, med att man vill ha med harem familjer med flera föräldrar.

      Det gör att det hoppar ganska flitigt mellan vad majoriteten tycker är bra, och sen helt plötsligt är det något som krockar med vad som är ekonomiskt rimligt, eller som trycker ner andra grupper av människor istället för att alla är på samma linje, eller som inte skapar enorma problem med våra lagar, eller som faktiskt skadar gruppen.

      Litet fult trick att försöka smutskasta partier utanför V/MP/C.

    Leave A Reply