"Der Vorschlag besteht darin, Kopenhagen zu einer sichereren und besseren Fahrradstadt zu machen, doch laut Experten liegt der Hund woanders begraben."

    https://www.dr.dk/nyheder/indland/enhedslisten-vil-saette-fartgraensen-ned-til-30-kilometer-i-koebenhavn-det-er-totalt-vanvittigt

    Von Mai_maniac

    Share.

    38 Kommentare

    1. Problemet er vel ikke om folk kører 30 eller 50. Det er at de kører 70 mens de fedter med mobilen og prøver at sende en besked.

    2. Jeg ved ikke hvor relevant det er at høre på Venstres kommentar onkring at det er et angreb på københavnerne, her når Københavnerne har meget tydeligt sagt i sidste valg at de ikke gider Venstre overhovedet…

    3. Prestigious_Prick786 on

      30 km/t i hele København lyder ret vanvittigt.

      Men så er det vel også noget at forhandle om, for man kan sikkert finde enkelte steder hvor det giver mening.

    4. >- Det er totalt vanvittigt. Det vil bombe fremkommeligheden helt i bund i København, siger Jakob Næsager, der er konservativ børne- og ungdomsborgmester i kommunen. 

      >Godt nok er fremkommeligheden lav i myldretiden i bil, siger han. Men uden for myldretiden er der mange steder, man kan køre 50 eller 60 kilometer i timen, mener borgmesteren.

      >- Hvis man skal sætte hastigheden ned til 30 kilometer i timen, tager det jo endnu længere tid at komme gennem København, siger Jakob Næsager.

      Godt Jacob er børne- og ikke trafikminister. Der er ca. 14km gennem København. Selv uden lyskryds, er det maks 10 min i forskel om du kører 30 eller 50 kilometer i timen, og kører du 50 alle 14km så kører du bestemt ikke efter forholdene. Så overholder du rent faktisk færdselsloven, er forskellen nok nærmere 0, med mindre du rammer den grønneste bølge, og det er kl. 4 om natten.

    5. De har gjordt det i mere end 80% af Amsterdam: det har markant formindsket trafikstøj og resulteret i omkring 30% færre uheld

    6. TheLateDuck on

      En “bedre cykelby” starter med at cykelstien faktisk er til cykler.

      Lige nu deler jeg cykelsti med:

      – Knallerter
      – El-ladcykler (den cyklende tank)
      – El-cykler der kan køre 50 km/t
      – Mellemledere der tror de er i Touren
      – Wolt-bude på “cykelbiler”
      – Flyttefirmaer på “cykelbiler”
      – Turister på lejede el-cykler
      – Cykler med anhængertræk

      Og jeg glemmer garanteret nogle.

      Jeg siger ikke at alt det her skal forbydes.

      Pointen er at det er pisse usikkert at cykle i København lige nu og det er ikke bilernes skyld.

      Det er fordi du på en 20-minutters cykeltur bliver overhalet af en ladcykel i 35 km/t, presset ud på vejen af et Wolt-bud på noget deres egen adm. direktør har kaldt “noget der minder om en lille bil”, og til sidst cykler forbi 16 turister der aldrig har hørt om at give tegn. Hvis København vil kalde sig selv en cykelby, hvad med at den tør regulere hvad der egentlig hører til på cykelstien?

    7. Dangerous-Spinach423 on

      Hvor længe går der mon før det går op for dem, at sænkede fartgrænser også rammer busserne?

    8. Godt. Ærgeligt det kun er København.

      Bedste melding fra “DaNmaRks GrønNe ParTi”🤡🤡

      Det er totalt vanvittigt. Det vil bombe fremkommeligheden helt i bund i København, siger Jakob Næsager, der er konservativ børne- og ungdomsborgmester i kommunen. 

      Ok ja det kender vi andre køben og xkøbenhavnere bare sååå godt. Dengang jeg boede i Brønshøj og cyklede til ITU kom jeg bare aldrig frem?! Det kunne bogstaveligtalt ikke lade sig gøre at komme igennem 24km pr dag med en gennemsnitsfart på 20km/t!! Er toiletskrubber i dag fordi jeg ikke fik gennemført mit studie 😢 bare jeg dog havde en 1.5 tons Skoda jeg kunne køre 60km/t med 

    9. > For cyklister gælder der de samme fartgrænser på cykelstien, som der gælder på kørebanen.

      Skal alle cykler så til at have speedometer? Jeg ved godt at reglerne altid har været sådan, men det var kun lykra segmentet der skulle bekymre sig om det i gamle dage. 30 km/t er ikke specielt hurtigt på en cykel, specielt ikke hvis det går nedad bakke.

    10. MavesurPaaHaergetur on

      Som motorcyklist i byen må jeg erklære mig enig. Bilisterne i københavn kører med hovedet under armen og mobilen i den anden hånd. Jeg kører i tilgift rigtig meget i Sverige hvor grænsen i byerne ofte er 30, og kan ikke se problemet.

    11. Der står at fartgrænsen for cykler også vil være det samme som for biler. Er det muligt at få en bøde for at cykle for stærkt og hvad er bødestørrelse.?

    12. luscious_lobster on

      Ligesom i 1800-tallet. Det lyder da meget hyggeligt, men der kommer til at være noget vildt roadrage

    13. EqualShallot1151 on

      Hvis bilerne har motoren i gang i længere tid vil det så ikke øge forureningen og CO2 udledningen ?

    14. yankee-in-Denmark on

      Det lyder jo ekstremt, men man skal huske, hvad en 30 km/t-grænse i København faktisk betyder. De store regionale veje og indfaldsveje er ikke en del af 30 km/t-projektet; de beholder som udgangspunkt 50 km/t. På de større bygader uden for 30-zonerne er grænsen typisk 40 km/t. Så en stor del af ændringen i de indre kvarterer er i praksis fra 40 til 30 km/t på almindelige bygader, ikke fra 50 eller 60 til 30.

      Men det ændrer ikke på det, som DTU-forskeren siger i artiklen: I byen er det i høj grad kryds, signaler og konflikter mellem biler, cyklister og fodgængere, der bestemmer både rejsetid og sikkerhed.

    15. Only_lurking_ on

      Er vidst bare en anden måde at sige at de vil gøre København bilfri.

    16. AndromedaHereWeGo on

      Jeg synes ikke, at man behøver at sænke hastigheden overalt i København til 30 km/t – også for cykler. Men hvis vi gerne vil have antallet af trafikuheld med alvorlig personskade til at falde yderligere er der ingen tvivl om, at vi bliver nødt til at forbedre trafiksikkerheden for de bløde trafikanter, herunder cyklister og fodgængere.

      Tidligere var trafikdræbte i biler langt hovedparten af de trafikdræbte. Efterhånden som veje og biler er blevet sikrere har det dog ændret sig således at der nu er næsten lige så mange trafikdræbte cyklister+fodgængere som bilister i almindelig personbil og der er langt flere alvorligt tilskadekomne. Der er ganske enkelt ikke længere et faldende antal tilskadekommede indenfor de to kategorier.

      [https://www.statistikbanken.dk/statbank5a/selectvarval/define.asp?PLanguage=0&subword=tabsel&MainTable=UHELDK1&PXSId=237850&tablestyle=&ST=SD&buttons=0](https://www.statistikbanken.dk/statbank5a/selectvarval/define.asp?PLanguage=0&subword=tabsel&MainTable=UHELDK1&PXSId=237850&tablestyle=&ST=SD&buttons=0)

      Spørgsmålet er så hvordan vi får reduceret trafikuheldene yderligere. Et svar er uden tvivl krav om sensorer mm. i køretøjer således, at vi kan undgå flere ulykker mellem biler og bløde trafikanter. Men vi har nok også et problem med hurtige cykler og med eldrevne cykler og løbehjul (for ikke at tale om ulovlige af slagsen) som skaber farlige situationer i trafikken. I den sammenhæng kunne det jo måske godt være en delvis løsning, at deres hastighed er begrænset til 30 km/t i tæt trafikerede områder.

    17. Obvious-Roof9224 on

      Det er jo så ikke noget Enhedslisten selv har opfundet, de rider bare med på bølgen. 30 km/t nedsættelser, er allerede taget i brug i flere andre europæiske lande. Wales er endda gået all-in og har haft det i ALLE byzoner de sidste 3 år.

    18. Gingertimehere2 on

      Ja ærligt alle der har kørt i kbh ved det sgu ikke gør den store forskel om du kører 50 eller 30 du når alligevel kun akkurat når op i fart før du skal stoppe ved næste kryds. Fart grænsen giver sgu ikke mening. Alle veje hvor du faktisk får mulighed for at køre uden stop er i forvejen sat op til 60 km/t, de kan bare beholdes som de er.

    19. KN_Knoxxius on

      Lyder som en god ide.

      Mindre uheld og mindre støj. Meget lidt indflydelse på transporttider. Win win.

    20. dan1eln1el5en2 on

      Nå altså ligesom i mange andre storbyer i Europa ? Ja hvorfor ikke. Malmø var det jo også hvis man skal se noget tæt på.

    21. Jeg kører bil og syntes det er en genial ide! Trafikken i københavn er alt for manisk

    22. Jeg er i København et par gange i ugen. Fartgrænser på 30 km ville være en god ide. Gnsnfart er sjældent over 30.

    23. Big-Today6819 on

      Måske 40 var bedre så automatisk hastighed fungerer optimalt? Men hvorfor ikke starte med at designe byen bedre, lave ensretningen og skabe andre ting som kan flytte trafik?

      Lave gode „gratis“ parkeringspladser hoteller ved metro stop hvor man kan købe en dagsbillet til 50 kroner med gratis parkering og gratis brug af offentlig transport i hele øst Sjælland i 24 timer? Hvordan får vi flyttet bilerne væk fra vores veje til den offentlige transport?

      Hvor meget stiger sikkerheden med 30 I timen når de farlige stadig vil køre meget stærkere og stadig køre påvirket eller accelerationer der udsætter andre for fare?

    24. Jeg synes, det er en god idé.

      Jeg vil dog også lige påpege det idiotiske i Barfoeds argument om, at man i myldretiden i forvejen kører mindre end 30: hvis det allerede er sådan, så er der jo ingen grund til at indføre en regel om, at det skal være sådan. 

    25. AlternatePancakes on

      Ja, altså bliver ankomst tiden virkelig påvirket specielt meget? Der er jo alligevel ikke langt mellem lyssignalerne. Man kan vel godt argumentere for at det ikke rigtig giver mening at komme op på 50, når der kun er 150m til næste kryds.

    26. Massive_Bike_1441 on

      Synes det er helt perfekt. København er en cykel by. Alt hvad der kan gøre det surt og træls at bruge bilen i byen er velkomne tiltag

    27. Confident-Stand5453 on

      I myldretiden kan man alligevel ikke køre mere end 20-30km/t, og det er hvis man er heldig.

    28. Her i Århus i mit beboelseskvarter forstår jeg sku heller ikke, at den ikke er 30..

    Leave A Reply