Die Dreharbeiten in Timișoara mit der von den Nachbarn terrorisierten Familie lösten eine Reaktion einer Stimme der Zivilgesellschaft aus. „Selbst wenn du mich kritisieren würdest…“
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-27171255-filmarea-din-timisoara-familia-terorizata-vecini-provocat-reactie-voce-societatii-civile-chiar-daca-criticati.htm
Von CreativeEgo
13 Kommentare
Deci aia sunt terorizați de 20 de ani. Primarul actual face publica treaba, deci e profitor și rasist.
Pana acum ce au făcut administrațiile locale pentru a ajuta oamenii respectivi, în afara de a baga sub preș tot desigur?
Sa ne explice jurnalista cum ai putea expune public acest caz absolut imparțial și fără sa creezi falii in societate.
Ia sa nu mai expunem nici cazurile de corupție din spitale, ca ajungem sa uram doctorii și asistentele. Sa se ocupe în liniște de ei. Trebuie sa avem încredere în instituțiile statului!
Ciprian Necula spune că:
> A doua zi a apărut filmarea care conturează o problemă profundă: instrumentalizarea politică a unui incident tragic de către primarul Fritz.
> În mijlocul campaniei electorale pentru un nou mandat, politicianul a reușit să transforme o problemă serioasă de ordine publică într-un instrument politic.
> În loc să se concentreze pe soluționarea eficientă a conflictului și pe protejarea victimelor, el folosește această situație pentru a expune public victimele și pentru a mobiliza suportul electoral, apelând la emoțiile și temerile cetățenilor.
> Această abordare nu doar că este ipocrită, dar și profund nocivă pentru democrație. Chiar dacă o să mă criticați, e datoria mea să spun acest lucru.
Ce nu spune Ciprian Necula, pentru că i-ar submina tot argumentul, este că în Timișoara, în mod specific, mafia imobiliară care forțează oamenii, inclusiv multe familii de țigani, să-și vândă locuințele pe nimic folosind puterea de convingere a violenței chiar este compusă din clanuri de rromi. Dacă asta este problema cu care se confruntă orașul Timișoara, ar trebui oare să nu fie descrisă realitatea situației în presă și de către politicieni de teamă de a nu ațâța rasismul?
Femeia a spus ea că l-a invitat pe primar și a vrut să facă totul foarte public tocmai pentru că doar așa se simțea în siguranță. Scutul mediatic exista
Iar, hai sa nu mai ascundem sub preș mizeria de teamă că suntem făcuți rasiști pentru că clanurile astea fac un deserviciu mult mai mare etniei decât orice comentariu pe net.
Până nu se rezolva problema cu clanurile nu poți începe să scapi de rasism
Oarecum tangential cu subiectul, ce parare aveti legat de publicarea unui articol de tip OPINIE cu comentariile oprite? Asking for a friend…
Si primarul este doar un om si nu poate mobiliza un aparat administrativ si politienesc corupt si partas la aceste abuzuri.
Presiunea publica prin media este si ramane cel mai mare motor in a pune lumea la treaba in Romania.
Chestia cu timing-ul e o prostie. Cel mai bun moment sa te iei cu mafia este ORICAND. Femeia aia i-a scrisu lui Dominic si ea a vrut sa fie public totul, ca sa se faca o data dreptate. Autorul uita ca proprietarii au incercat cu autoritatile 20 de ani si nu s-a rezolvat nimic. Probabil e al capatul rabadarii si prefera sa detoneze tot subiectul in presa in speranta ca va obtine dreptate.
Mi se pare ca articolul se duce inspre niste „low hanging fruits“ si repede bate moneda pe rasism. Cred ca putem sa observam obiectiv, pur faptic, ca acolo este o problema in imobiliare cu clanurile de rromni si fara a fi rasisti. Oamenii chiar asta sunt, ca observatie obiectiva, un clan de rromi care sunt structurati si actioneaza ca o organizatie mafioata, nu e mare scofala sa spui unui lucru pe nume.
Daca ne-am apuca sa spunem ca TOTI rromii sunt doar pe pus pe fura si sa le facem si sa le dregem, ala ar fi rasism. Dar repet, autorul pare ca bifeaza niste casute jurnalistice usoare ca sa iasa de un articol cam obosit.
Publicarea videoului si-a atins si al doilea scop pe langa cel electoral: a intervenit politia care pana acum nu a facut nimic.
Si pe langa cele de mai sus, creatorul articolului mentioneaza „el (primarul) folosește această situație pentru a expune public victimele“ dar victimele si-au dorit expres acest lucru.
Ar fi de preferat ca un jurnalist care considera ca munca lui aduce un aport pozitiv in societate sa se documenteze temeinic inainte sa scrie articole de genul altfel pot considera ca a fost platit sa atace un candidat in campanie iar acest lucru este mai „nociv pentru democratie“, mult mai nociv decat ce considera creatorul.
Presa ar trebui sa fie a patra putere in stat.
Gaslighting rromanesc
> Prin accentuarea aspectului etnic al agresorilor și victimelor, raportate fără perdea de către unii jurnaliști
Ce supi e omul ca nu le-au ascuns ălora etnia. Asa e cand ai baut din fântâna woke, primul gand cand vezi că o etnie este supra reprezentată in acte de violență este sa ascunzi, sa negi problema si mai ales sa dai vina pe cultura majoritară.
Jurnalism de calitate. De ce nu apare „Articol sponsorizat de PSD“?
Anti rasismul nu trebuie sa fie un scut al criminalitatii, desi se intampla asta in toata europa. Bravo Fritz!
>multe publicații și chiar agenții de presă vorbesc despre etnia atacatorilor, ca despre un element definitoriu al agresiunii
Gelu Duminică s-o sugă.
nu sariti la mine dar la ce increngaturi securiste sunt la SNSPA nici nu ma mira ca unul care preda acolo ar avea o astfel de reactie. si transforma o problema ce tine de siguranta indivizilor intr-o problema de rasa. nu e vina lor ca sunt carpacii acolo, putea fi oricine.
Stunning and brave Hotnews. Articol de opinie al unui activist rom pe prima pagina cu comentarii dezactivate.