Er teilte den ersten Schultag seines Sohnes: Jetzt wird er als „eine Schande für die Menschheit“ bezeichnet
https://www.tvmidtvest.dk/herning/han-delte-sin-sons-forste-skoledag-nu-bliver-han-kaldt-en-skaendsel-for-menneskeheden-3e8f5
Von vibeweb
Er teilte den ersten Schultag seines Sohnes: Jetzt wird er als „eine Schande für die Menschheit“ bezeichnet
https://www.tvmidtvest.dk/herning/han-delte-sin-sons-forste-skoledag-nu-bliver-han-kaldt-en-skaendsel-for-menneskeheden-3e8f5
Von vibeweb
32 Kommentare
Folk skal passe sig selv
Heftig debat på Facebook. Åh nej dog – segmentet derovre kan jo ikke tåle den slags. De har sikkert fået hjertestop.
Sej far, sej søn!
Ja sikke en skændsel at lade et lille barn være sig selv.
Bigots be bigoting.
Er jeg helt tabt… eller er der bare mange problemer som reelt kun eksisterer på Facebook? Jeg er begyndt at tænke meget over det, når jeg ser noget der har provokeret andre, og hvor det føles som en invitation til at jeg også skal have en holdning 🫣 Der er aldrig nogen der har kommenteret på min datters valg af tøj – og farver, for den sags skyld, men har også lige fået ovenstående i mit feed
I lys af tråden vedr. omkring religion og homofobi og reaktionen på en knægt i sin favoritfarve, håber jeg, at Halsboe-Jørgensen udvider den bebudede undersøgelse af homofobi.
Selvom Projekt Sexus burde gøre problematikken klar nok:
„Forekommer hos mere end hver 5. dansker mellem 15 og 89 år (22 procent)
Forekommer oftere blandt mænd (29 procent) end blandt kvinder (14 procent)
Forekommer oftere blandt ældre end yngre personer – fx har 58 procent af mænd og 36 procent af kvinder i aldersgruppen 75-89 år homofobiske holdninger, mens det samme gælder for 16 procent af mænd og 7 procent af kvinder i aldersgruppen 15-24 år“.
[https://www.ssi.dk/aktuelt/nyheder/2025/ny-undersoegelse-mere-end-hver-femte-dansker-har-homofobiske-holdninger](https://www.ssi.dk/aktuelt/nyheder/2025/ny-undersoegelse-mere-end-hver-femte-dansker-har-homofobiske-holdninger)
Jeg troede oprigtigt at diskussionen omhandlede barnets privatliv, og at man ikke burde dele børnebilleder på diverse SoMe…
Man ta’r sig til hovedet!
Det er en farve!
Har ikke rigtig nogen kommentar til barnet, og det påklædning. Det er bare tøj.
Hvad jeg derimod har en kommentar til, er at faderen lægger billedet op som et offentligt billede. Det virker til han har en tendens med at gøre det ved alle sine børn, og det finder jeg virkelig usmageligt. Især for knægten på billedet her, som om 10 år måske ikke synes det er fedt, at have været i medierne for sit tøjvalg som barn.
Jeg forstår ikke de mennesker, der mener man skal dele alt offentligt, og så bliver forarget over offentlighedens reaktion og ytringer.
Jeg synes debatten er svær men vigtig, for selvfølgelig skal de have lov til at have den farve på de vil og generelt være som de er.
Drengen kan vokse fra at kunne lide lyserød, eller også fortsætter det bare sådan. Begge dele er fint, så længe det er barnet selv.
Jeg har desværre oplevet en del gange på tæt hånd, forældre holde fast i eller forcere det over børnene, ikke for barnets skyld men deres egen. Og så bliver det problematisk og derfor debatten for mig er svær.
Jeg forstår ikke, hvad problemet er. Problemet ligger mere i, at forældre ikke lærer deres børn at alle mennesker kan se forskellige ud. At barnet potentielt kan blive drillet, handler nok mere om, at man ikke har opdraget sit barn godt nok til at respektere at vi alle ikke ser ens ud.
For over 100 år siden, var det normalt at drenge havde lyserødt på og piger lyseblåt. Og så synes jeg, at man skal lade vær med sætte præmissen om at hvad der er piget og drenget.
Der er 2 ting jeg håber:
1. At dem der bliver sure og foragede over
en farve på et uskyldigt barn der ikke har bedt om denne opmærksomhed her, får en evigt varm side af hovedpuden, når det i forvejen er varmt.
2. At forældrene ikke bevidst har brugt dette til at netop få opmærksomhed på deres persona, gennem et barn.
Udover menneskers tilsyneladende uendelige evne til hysteri så er det mest absurde ved den “debat” at de to farver, lyseblå og lyserød, skiftede “køn” i starten af det tyvende århundrede. Det er således en relativ moderne ting.
Det eneste der er er en skændsel, og faktisk meget skræmmende, er at voksne mennesker kan skrive så sygt om et barn og hans forældre. Farver er bare skide farver.
Der er ikke „pigefarver“ eller „drengefarver“ Der er intet farligt over det. Man bliver ikke homoseksuel på grund af farver, og homoseksualitet er ligesom farver, hellere ikke farligt. Hvor er det synd, at der er børn der er derude, som ikke må gå med den farve tøj de har lyst til, fordi at der er voksne der har lavet meget mærkelige regler om farver.
At folk stadig gider være på Facebook, har personligt mere eller mindre droppet det og bruger det udelukkende kun til kommunikation, der er så meget negativtitet og mundlort på den platform
Det ligner da heller ikke noget at sende knægten afsted uden solidt fodtøj.
Det eneste jeg tænker: køb dog en taske der passer til barnet.
Den her artikel er et godt eksempel på den homofobi der stadig eksisterer iblandt almindelige danskere.
For det første gør lyserøde farver ikke hans søn homoseksuel. Men det værste er, at det at være homoseksuel bliver brugt som et eksempel på noget man helst ikke skal være.
Drop sociale medier!
*Burde du ikke tage opslaget ned?*
– Det har jeg også overvejet, men så giver jeg også efter, for jeg har ikke lagt op til debat. Det er bare mig, der har lavet en hilsen til mit barn. Det har aldrig været dybere end det.
Så er den vel ikke længere end det. Alt andet er tossede folk der ligger for meget af deres eget lort i andres ting.
Det eneste der måske er værd at diskutere er hvad pokker den knejt har i den kolossale skoletaske.
Den frihedselskende højrefløj har slået til igen. Og vil styre og bestemme hvad børn skal have på af tøj.
Håber virkelig ikke dem der har skrevet de hadkommentarer selv har børn, og hvis de har, så har jeg godt nok ondt af deres børn, at de ikke får lov til at udfolde dem selv og træde udenfor de meget kønsstereotypiske forventninger der er til dem, hvis det er det de har lyst til.
Barnet kan lide lyserødt, so what. Men kan vi være enige om at det ikke er helt uproblematisk at style 6-årige (uanset køn) med neglelak og choker?
Kan folk ikke fucking lade være med at dele billeder af deres børn på internettet?
Menneskeheden er tabt, og mediet reddit er den perfekte forplantningstank (optimerede version af facebook). Internettet er dødt, og de få virkelige mennesker der faktisk kigger med bliver stormet af materiale til at påtvinge dem en holdning, som mange bukker under for, jævnfør mennesker er flokdyr. Alle jeres meninger skal nok hjælpe på alverdens rige CEO’s og politikeres magt bliver mindre. Alt den diskussion er nemlig lige præcis dét der skal til for at verden bliver bedre (kæmpe /s for de langsomme). Næste emne: farve diskrimination. „Er du i farezonen for at være diskriminerende hvis du maler dine vægge i den forkerte farve“.
Del og hersk. Og man må sateme sige at folk er blevet delt. Det er som om det ikke rigtige giver mening længere at indoktrinere. Nu er hjernevasken bare blevet til frivillig doomscrolling.
Luk Facebook
Jeg bliver så glad for at mine egne børn er født før Facebook og sociale medier og har meddelt mig at jeg ingen børnebørnsbilleder får, hvis jeg smider dem på sociale medier.
I skal stille krav til os der ikke er digitalt indfødte!
Hold da op at folk stadig er så negative og dømmende om noget så simpelt som farver
Der helt rigtig, faren er lidt en skændsel. Ikke fordi han lader (antager han lader) sin søn gå i hvad han har lyst til, men fordi han har behov for at poste hvor tolerant og åben han er… på bekostning af hans søn.
Jeg ville af respekt for mit barn ikke gøre det 🤷🏻♀️ dette er en stunt pga Pride og en far som ønsker omtale… om drengen er det ene eller det andet senere i livet er irrelevant
Altså der er ingen naturlov der siger, at piger skal elske lyserød. Jeg har aldrig elsket det. Vi er også alle sammen født uden tøj, så der er heller ikke noget der hedder pige og drengetøj.