Haftungsausschluss: In diesem Beitrag geht es um religiöse Homophobie in den abrahamitischen Religionen. Sowohl Christen als auch Muslime und Juden haben ihre Bücher in der Vergangenheit dazu genutzt, Homosexuelle zu verurteilen. Dies ist daher KEIN Beitrag speziell über Muslime.
Man muss zum Beispiel nicht lange in amerikanischen christlich-konservativen Kreisen suchen, um genau die gleiche Homophobie zu finden, auf die ich in diesem Beitrag hinweise.
Der Grund, warum ich das jetzt schreibe, ist einfach, dass ich kürzlich eines gesehen habe Dänische muslimische Frau macht ein TikTokwas mich an eine Form religiöser Homophobie erinnerte, von der ich glaube, dass wir zu arm geworden sind, um sie zu durchschauen – da NIEMAND in der Kommentarzeile auf die Homophobie reagiert hat.
Sie wurde gefragt: "Was ist Ihre Meinung zu Homosexuellen?"
In ihrem Video antwortete sie unter anderem, dass sie "Absolut nichts gegen Homosexuelle!"dass sie schwule Freunde hat usw. Das hört sich zunächst wirklich gut an, und die Kommentare Lobe sie in den Himmel ("Töte, Königin!") für ihre Toleranz und Fortschrittlichkeit.
Was aber anscheinend niemand hörte, war, dass sie auch nur so etwas sagte wie: "Der Koran sagt nur, dass es falsch ist, seine homosexuellen Wünsche auszuleben, aber nicht, dass es falsch ist, sie zu haben"ohne diesen Abschnitt des Korans überhaupt zu verurteilen.
Und hier müssen wir besser innehalten und uns daran erinnern, dass es in Ordnung ist, schwul zu sein, solange man es nicht tut "Handeln Sie nach Ihren Wünschen", dann ist das immer noch Homophobie. Wenn Ihr Buch das sagt und Sie dies akzeptieren, dann sind Sie homophob.
Der Grund, warum mir in diesem Video besonders aufgefallen ist, war genau: dass niemand auf diese Art von Homophobie hingewiesen hat, die wir normalerweise gut bemerken. Ich fühlte mich wie in einem Paralleluniversum, in dem wir plötzlich vergessen haben, wie religiöse Homophobie aussieht.
Heute gibt es Christen, Muslime und Juden, die erkannt haben, dass offensichtliche Homophobie nicht mehr gesellschaftsfähig ist, und deshalb versuchen, ihre Homophobie in schönere Verpackungen zu verpacken. Das ist Manipulation.
Dies ist gleichbedeutend mit der Aussage: "Ich habe nichts gegen Linkshänder, solange sie ihre linke Hand nicht benutzen".
Dies ist eine Erinnerung daran, dass wir uns dieser Art von Homophobie bewusst sein müssen. Ich glaube, das waren wir einmal.
(Und dann müssen wir uns natürlich an all die großartigen Muslime, Christen und Juden erinnern und sie wertschätzen, die tolerant und fortschrittlich sind und nichts gegen Homosexuelle haben. Vielen Dank!)
Når religiøse personer siger, at de "intet har imod homoseksuelle" men at deres bog blot siger, "at det er forkert at handle på sine homoseksuelle lyster", så er det stadigvæk homofobi. Vær opmærksom.
byu/sameseksure inDenmark
Von sameseksure
41 Kommentare
Religion i 2026, sikke et hjernedødt selvmål
fobi er noget du er bange for. Ingen er bange for homoseksuelle – du kan være imod det af religiøse eller andre årsager men jeg tvivler voldsomt på at nogen er decideret bange for bøsser og lesbiske.
Jeg har intet med religiøse folk. Min bog siger bare at de ikke må dyrke deres religion.
[removed]
Efter min mening behøver man kun vide en ting om Islam og det er at koranen er Guds ord ordret..
Edit: Så den er en ommer..
Jeg læser det altså ikke som en form for homofobi. Nok kan man synes om det som man vil, men det er altså ikke i bås med homofobi.
Jeg har intet imod muslimer. Så længe de ikke tilbeder Allah.
Samme ting ja.
Din religiøse frihed stopper ved din næse. Du kan leve efter alle de religiøse doktriner du vil.
Men de gælder kun for dig. Ikke for os andre.
> Det her er derfor IKKE et opslag om muslimer specifikt.
Lol
Vær dog ligeglad med hvad disse ligegyldige mennesker mener. At en ligegyldig influencer måske / måske ikke er homofob, er vel deres problem? Lev som du vil og fuck hvad resten tænker så længe du ikke skader andre.
Jeg og min kæreste blev også kaldt synder af en præst i Aarhus for ikke længe siden. “Det I gør, er helt okay. Det er ikke en værre synd end at lyve eller stjæle.”
Sååå velkommen til 2026 hvor folk stadig har en holdning til andres folks seksualitet i stedet for bare at passe sig selv…
Så det er OK at være homoseksuel så længe man forbliver i skabet, fedt nok
Min forståelse af kristendommens verdensbillede er den, at den ser livsmønsteret mellem mand og kvinde som fundament til livets videreførsel. Derfor hylder den ægteskabet mellem de to køn. Et helligt sakramente opstår derfor I ægteskabet mellem mand og kvinde, hvor man ved hjælp af mange ritualer binder manden og kvinden sammen, så stærke bånd forhåbentligt kan kultiveres og mange børn fødes som nye arvtagere. Det er som ying og yang. En balance der mellem de to skaber nyt liv.
Jeg ser personligt ikke et problem i, at man vælger at gå denne vej. En kultur som vores der ikke føder nok børn ender med at uddø naturligt, hvor den kultur som opfordre til børn vil bestå. Vores fokus på megen frihed, og I mindre grad et fokus på et fælles ansvar for samfundet, herunder at blive gift og få børn, er måske direkte medskabende til de problemer vi har.
I stedet for blot at kritisere religiøse mennesker, kunne man måske lære noget.
Nu er det måske også værd at overveje, hvem der følger religiøse influencere på sociale medier. Det er typisk et ekkokammer, så naturligvis møder de begrænset modstand i eget kommentarfelt.
Det er gaslighting er hvad det er.
„jeg er ikke sur på dig og hader dig ikke. Men du må forstå jeg bare vil dig dit bedste(aka at du ikke brænder i helvede“ det klamt er hvad det er. Og forstår ikke at religiøse typer ikke kan tænke langt nok til at indse at det homoseksuelle nok ved det og har hørt det 1000 gange og vælger stadig at sige fuck det, nok betyder de er ligeglade og så behøver man nok ikke gentage det igen.
Så er bot helved sluppet løs
Men ophæver alt før det
Det er som altid, ultra konservative mennesker der er problemet når det kommer til intolerance, uanset om de udlever deres vrangforestillinger som muslimer eller kristne.
Din religion er din egen sag, you do you, lidt lige som folks seksualitet er deres egen sag. Lad være med at skubbe det på andre, og lad være med at være forskrækket over at folk er forskellige.
Hvis du går så meget op i noget at du har behov for at fordømme og evt forfølge dem der ikke følger din mening, så er det er dit problem ikke andres.
Det er meget simpelt.
Jeg har intet imod at folk tror på det modbydelige monster, som druknede alle små børn i verden, pga. sin egen utilfredshed med dem. Netop fordi man ikke kan styre hvad man tror på.
Men at tilbede noget, det er tilgæld noget man vælger, og jeg har det ikke særlig godt med de folk der så også vælger at tilbede det børnedræbende monster.
Der er også folk, der har noget imod muslimer. Alle kan ikke acceptere alle, kom videre.
Min farfar var homoseksuel. En dag talte vi om det uundgåelige emne, døden, og hvordan han gerne ville herfra. Manden havde trods alt haft tre hjertestop på det tidspunkt, så vi tænkte, at det nok var en smule relevant.
Han var åben for det meste, men én ting ville han ikke: ende på en kirkegård. For som han sagde:
Hvorfor skulle han ende i noget jord, der er dedikeret til en Gud, som fordømmer ham for at elske, men samtidig prædiker kærligheden?
Det var ikke en Gud, han kunne støtte op om, hverken i dette liv eller i det potentielle næste.
Det var ikke, fordi han havde noget imod religiøse mennesker. Han deltog gerne i det kirkelige fællesskab ved begivenheder osv. Hans problem var de fortolkninger af religiøse tekster, som efter hans opfattelse har været grundlag for megen had, diskrimination og vold og selvfølgelig de mennesker, der aktivt vælger de fortolkninger.
For det er jo også værd at skelne mellem religion og religiøs ekstremisme. Om man bliver nationalistisk kristen, islamist, zionist eller noget tilsvarende, er det trods alt et tilvalg af en bestemt, ekstrem fortolkning. Man vælger at lægge vægt på nogle bestemte dele af traditionen og fortolke dem på en måde, der kan stå meget langt fra andre menneskers forståelse af de samme grundtekster og værdier.
Det er derfor, jeg synes, vi skal være forsigtige med at behandle de mest hadefulde fortolkninger som om de automatisk repræsenterer alle troende. Men det betyder selvfølgelig heller ikke, at man skal ignorere eller undskylde de fortolkninger, når de faktisk bliver brugt til at legitimere had eller diskrimination.
Religion er næsten altid det modsatte af tolerance og et progressivt syn på verden.
For er det, der er, det, der er, for at det, der er, er det, der er? Er det det, det er?
Nogle af mine muslimske veninder mener præcis det samme som hende. Jeg spurgt dem en gang for sjovt, vil i hellere have en søn der begår kriminalitet eller en søn der er homoseksuel. De sagde allesammen at de langt hellere vil have en kriminel søn. Jeg er selv indvandrer fra Asien, dog ikke muslim, og var ret chokeret over deres svar.
Jeg har en anden muslimsk veninde, der med glæde støtter pride og homoseksualitet. Hun er blevet opdraget til at respektere alle uanset deres seksualitet. Meget af det afhænger af hvordan man er blevet opdraget derhjemme.
Generelt er det bare ret svært at tage religiøse mennesker alvorligt, når de føler sig hævet over andre. De vælger og vrager i det deres religion foreskriver og mængden af religiøse mennesker der har affærer, stjæler osv. er formentlig ikke væsentligt anderledes end resten af befolkningen. De kan bare godt lide at have et sted at parkere deres hadefulde og diskriminerende holdninger, så de kan skubbe ansvaret lidt fra sig.
Jeg foreslår navnet Pasdigselvisme.
Ironisk nok opfordrer dele af både det nye testamente og den satanistiske bibel med netop dette.
Vel ikke meget anderledes end DF, der siger, at de intet har imod homoseksuelle, men samtidigt sammenligner pride flag med ISIS flag og mener at pride skal rumme holdninger, der er direkte imod deres rettigheder.
DF har alle dage været imod homoseksuelle.
De lader bare som om ind imellem, når det kan bruges til at nedgøre muslimer.
Det er tydeligt for det fleste, der er i stand til at lægge to og to sammen.
Jeg hader at vi stadig lever i en verden hvor folk undskylder umoralske handlinger og holdninger med at deres fantasiven 🙄
De folk er jo hjerneskadede og alligevel accepterer vi det fuldt ud
Jeg havde en ven/bekendt der var asertro. Underligt nok syntes han at homo og bi folk var ’noget galt med. Ikke deres skyld, de er bare gået i stykker i hovedet et sted dengang de var i morens mave‘ men at de da skulle behandles ordenligt alligevel, hvis de så bare til gengæld holdt deres homo ting i det skjulte…
Jeg var chokeret. Jeg havde kendt ham i nogle år, og som bi selv var jeg chokeret pver hans holdning. Vi er ikke længere venner, ikke engang bekendte. Jeg har intet ønske om at omgås folk der tror jeg er i stykker i hovedet bare fordi jeg er til damer og mænd, og slet ikke nogle der entelig helt vil have at vi gemmer den slags væk og aldrig bør nævne at vi var på en date med en af vores egne køn eller holder i hånd på gaden eller kysser til en fest hvor andre kan se det. Jeg siger nej tak til den slags homofobi, selv når de pakker det pænt ind somom de faktisk er utrolig tolerance, uanset deres kulturelle eller religiøse ståsted.
Næ, det betyder det ikke.
Jeg er enig i at folk må have seksuel omgang med hvem de vil, og jeg er desuden ikke religiøs.
Jeg acceptere samtidigt også religiøse mennesker, og anerkender at religion altid har spillet en rolle for mennesket, da det er indbygget for os at tro på noget større end os selv.
Mennesker bliver født ind i en tilfældig familie, et tilfældigt sted, i et tilfældigt land, hvor de tilfældigvis har en religion, som nogen flere tusinde år før dem, gennem iterationer, har dikteret.
Religion kommer helt naturligt til at fylde noget for denne person, *fordi strukturelle normer osv*, og det er faktisk besværligt at skifte mening og frasige sig overbevisninger igen.
Religiøse dogmer, der muligvis eller muligvis ikke har været vigtig i en eller anden given sammenhæng, er derfor en socioøkonomisk kendsgerning. Som i alle andre arenaer, så findes der mønsterbrydere, som sagtens kan ligge disse arbitrære dogmer bag sig og dermed accepterer sex mellem sammen køn.
Du kan sagtens mene at det er UDTRYK for homofobi, men det betyder ikke at personen som tror på X-religion, derfor faktisk er homofob.
Verden ville bestemt være et bedre sted, hvis alle levede efter kardemommeloven af 1955, men John Lennon fik heller ikke sin vilje med alle de *gode intentioner* bag sine sange.
Så når du begynder at sætte folk i kasser, bare fordi de har en vis overbevisning, så er det faktisk **dig** der er intolerant.
Tja, nu er jeg ateistisk lesbisk som skal giftes med en anden ateistisk lesbisk. Hendes mors familie er super kristne og ikke fans af at vi er sammen. Hendes fars familie er muslimer og ved slet ikke at vi er sammen. Min familie er ikke religiøs.
Jeg tror alt i alt at jeg ikke vil “straffe” (eller udskamme, vælg selv ordet) hvad der trods alt er fremskridt. At religiøse typer ikke begår hate crimes eller kaster hånden af deres børn for at være LGBT+ er fremskridt for mig. Er det stadig homofobi? Joh, det er det vel nok. Men fremskridt tager tid. Håber da at de alle når en “Min gud har skabt alle som de er så det er nok helt fino” indstilling i sidste ende lol
Hvis kærlighed er en synd, så er religion had.
Hvorfor skal jeg respektere religion, hvis det går og siger, jeg ikke bør eksistere/leve et lykkeligt liv?
Det er tid til at læse bedre bøger.
Alt hvad der kommer før et „*men…*“ tæller ikke. Så når nogen siger; „Hey, jeg har ikke noget personligt imod homoseksuelle som mennesker, *men…*“ så bør man skrotte denne indledende floskel på udelukkende italesætte det, der kommer bagefter.
Homofobi, racisme, sexisme og alle mulige andre former for had kan let kamufleres, hvis man får lov at gemme sig mag et „*men…*“.
Jeg har intet i mod de abrahamske religioner. Vent – jo jeg har sgu da så. Jeg afskyr dem faktisk.
Jeg skal lige forstå dig ret. Hvis man ser hele tiktok’en så bruger hun halvandet minut på at snakke om hvordan hun accepterer alle, at vi alle er mennesker, og „at så længe man ikke skader andre mennesker og viser gensidig respekt så er man accepteret hos mig“.
Du vælger så at gøre et nummer ud af at hun i sin redegørelse for hvad islam siger om homoseksuelle ikke tager nok afstand til budskabet i samme åndedrag? Selvom hun altså bruger halvandet minut på netop at prædike at inklusivitet?
Det åbenlyse svar må være: Jeg har ikke noget imod muslimer, jeg synes bare de skal holde deres tro for sig selv …
Det er ofte de mest tolerante mennesker, der ikke kan tåle at andre mennesker ikke har det samme syn på verdenen, som de selv har. De lever på at alt det de gør, er i det godes navn, men fatter ikke at alle andre lever efter det samme princip, men fra et andet perspektiv.
Som voksen homoseksuel møder jeg egentlig ret ofte hverdags-homofobi eller behandling, der kan føles specielt eller som jeg opdager er mærkelig, hvis jeg forsøger at bytte rundt på hvem der spørger.
Jeg ville fx aldrig spørge nogen hvordan de dyrkede sex, medmindre det var et samtaleemne der var specifikt relateret til det. Jeg bliver tit spurgt hvem af os der er manden eller damen. Om jeg giver, eller tager. Da jeg blev gift hed det ikke ægteskab eller “at blive gift”. Det hed at man var registreret. Jeg har oplevet at blive ekskluderet i arbejds fællesskaber fordi jeg nok ikke var til fodbold eller cykelløb og en masse andre eksempler som det her. De religiøse kolleger jeg har, har tit umotiveret fortalt mig, at de ikke har noget imod mig overhovedet selvom jeg er som jeg er. I værre tilfælde vil nogen spørge mig hvornår jeg valgte at være det.
Religiøse mennesker støder jeg sjældent ind i, men jeg er selv meget lidt religiøs og har derfor svært ved at forstå tankegangen bag nedarvet tro, som i sidste ende altid er baseret på frygt og “Gud ser alt”. Jeg kan ikke forstå at man vælger at bruge alt det gode religion kan have, på en frygtbaseret måde.
Det fjerner jo netop alt det gode og understreger bare, at mange mennesker bruger hele livet på at sikre at deres efterliv bliver godt. Et efterliv, de reelt ikke ved eller kan bevise er der.
Og samtidig vil sådan nogle som mig bare gerne have at folk opdager, at jeg er helt almindelig. Jeg drømmer om at have et almindeligt roligt liv for enden af en villavej, og så være det menneske jeg er og omfavne så mange jeg kan, for dem de er.
Jeg er lykkelig for de ting og værdier der har givet mig at være født som en minoritet, men havde det været et valg jeg skulle træffe dengang jeg blev klar over der var noget anderledes ved mig, havde jeg ikke valgt det.
Venlig påmindelse om at alle religioner i tidernes morgen blev skabt med intentionen om at kontrollere folk og deres opfattelse af verden omkring dem, gemt bag et tyndt påskud om meningsfuldt fælleskab og håb om forståelse af meningen med livet.
Så at vi nu lever i en tid med nem, ubegrænset adgang til alt den viden om verden fra ethvert slags menneske du nogensinde kunne ønske dig, men nogen stadig eksklusivt vælger at tro på og følge 2000 år gamle skrifter, selv når de er blevet voksne og for længst er fløjet fra deres indoktrineret forældres rede, er intet mindre end en falliterklæring og hindring for menneskehedens kollektive sociale progression.
Ergo hvorfor at „jeg har egentlig ikke noget imod homoseskuelle, men den der ene sætning i den der ene bog siger at jeg bør have“ er hul i hovedet logik, der burde være blevet opgivet for århundreder siden.
Ingen respekt eller tolerance for religion.
Alt respekt og tolerance for kærlighed og ikke moraliserende mennesker.