SuedLink: Bürgerinitiative kämpft gegen 10 Milliarden Euro teure Stromtrasse
https://www.agrarheute.com/energie/strom/suedlink-buergerinitiative-kaempft-gegen-10-milliarden-euro-teure-stromtrasse-642026
SuedLink: Bürgerinitiative kämpft gegen 10 Milliarden Euro teure Stromtrasse
https://www.agrarheute.com/energie/strom/suedlink-buergerinitiative-kaempft-gegen-10-milliarden-euro-teure-stromtrasse-642026
28 Kommentare
Heult leise, ihr verdammten NIMBYs
Danke, Namen der Protestierenden ermitteln und den Strom abdrehen, Braucht es ja anscheinend nicht.
Typisch Deutschland, für ein Kohlekraftwerk kann man ganze Ortschaften versetzen, aber bei Stromtrassen dreht die Rentnerarmee durch.
Irgendwas ist immer.
Alte Brennstäbe mag keiner vor der Türe, das dazugehörige AKW auch nicht.
Windräder sind auch doof, genau wie Solarparks und Stromkabel quer durch die Republik gehen mal gar nicht.
Aber dann heulen wenn der Strom teuer ist.
Vollständig unterirdisch, das juckt immer so an den Fußsohlen wenn ich meinen Hildegard Orgonen Neutralisator mal zuhause vergessen habe.
Hab echt keine Worte mehr für sowas.
> An Flüssen, Straßen und in schwierigem Gelände kommen Bohrverfahren zum Einsatz. Dabei wird Wasser benötigt, um das Bohrloch zu kühlen und zu stabilisieren. Dabei gelangen immer wieder geringe Mengen bentonithaltiger Bohrflüssigkeit in die Umwelt. Umweltschützer kritisieren diese Vorfälle. Für Bürgerinitiativen sind sie ein weiterer Grund für ihren Protest.
Nachdem die NIMBYs erfolgreich in Jahrelangem Rechtsstreit die Überlandleitungen, die Masten verhindert haben, was übrigens die Kosten etwa vervierfacht hat.
Jetzt nachdem es länger dauert und drastisch teuerer ist kommen die nächsten NIMBYs die Erdkabel verhindern wollen. Schaffen wir noch 20 Mrd für das Projekt? Wir werden sehen!
Am besten überhaupt nichts machen. Strom kommt ja schließlich aus der Steckdose.
Einfach zum Heulen.
> Eine Aktivistin ist Hildegard Beyfuß. Die Rentnerin kontrolliert regelmäßig die Baustellen. Für sie steht fest: Die veranschlagten 10 Mrd. Euro für SuedLink sind verschwendet.
Bei der Sachkompetenz und Selbstüberzeugung würde sie sich ja glatt als Bundeskanzlerin anbieten /s.
Von der Website der Bürgerinitiative:
> Es gibt keinerlei Erfahrung, wie sich ein Erdkabel im Boden bezüglich Strahlung und Erwärmung verhält. Es wird eine massive Erwärmung des Bodens erwartet. Diese wirkt sich negativ auf die Pflanzen und das Bodenleben aus. Der bereits massiv bestehende Wassermangel wird dadurch noch um ein Vielfaches verstärkt!
Oh ja die Zukunftstechnologie Erdkabel, völlig unerprobt! Es ist einfach zum Heulen wie immer und immer wieder Zukunftsprojekte von renitenten Boomern blockiert werden, die offensichtlich mit elementarer Gymnasiumsphysik Probleme haben.
Wie tief ist das Grundwasser? Wie hoch ist die Heizleistung eines Stromkabels? Kann die Wärme da überhaupt so weit kommen? Hmmmmm
drecks NIMBY’s
schieben wieder die „Umwelt“ vor. Also würde die die interessieren!
Solche Leute sind die Totengräber unserer Gesellschaft. Ich bin immer wieder fassungslos über die Vorstellung solcher Leute.
Abgelehnt im Namen des öffentlichen Interesses!
*Eine Aktivistin ist Hildegard Beyfuß. Die Rentnerin kontrolliert regelmäßig die Baustellen.*
nie einen weniger überraschenden Satz gelesen
Hildegard hat wahrscheinlich einen Steingarten auf 1600qm Grundstück weil es ja so einfach zu pflegen ist. Daher hat sie auch Zeit für den Schwachsinn
Unterirdische Stromkabel, so unfassbar schlimm, wie soll man das nur ertragen. /s
Cool wir haben jetzt also NIMBYs für die oberirdischen UND unterirdischen Trassen. Sehr gut!
Gibt es denn von Klägerseite eine oder mehrere Alternativen für das Vorhaben?
Ich verstehe das Problem des Eingriffs. Jahrzehnte lang in Brandenburg bei der Kohle gesehen. Aber welche Alternative dazu soll es geben? Oberland will schließlich erst recht niemand. Auf dem Status quo bleiben geht auch nicht. Atomkraft ist mittlerweile Unsinn. Stromkosten sollen runter… also?
Immerhin ist man so schlau und verlegt gleich (hoffentlich in guter Qualität und Menge) Glasfaser.
Die Leute in Deutschland klagen solange gegen die kleinsten Veränderungen bis niemand mehr da ist, der die Infrastruktur braucht und wir in einem Entwicklungsland leben
Leute aus Bayern und BaWü beschweren sich, weil ein Kabel zur sicheren Stromversorgung IN DEN BODEN gelegt wird.
Lacht immer noch: Das Ruhrgebiet. Dicht gefolgt vom Niederrhein.
Wir brauchen also Strompreiszonen, an der Herstellung des Stroms orientiert und mit entsprechenden Aufschlägen, je weiter entfernt man ist. Netzentgelte sollten nicht mehr pauschal, sondern nach Aufwand kalkuliert werden.
Das sollte Südlink massiv beschleunigen.
Das sind Punkte an denen ich mir tatsächlich weniger Bürgerbeteiligungsmöglichkeiten wünschen würde, ab
er andererseits würde jede Begrenzung da schamlos ausgenutzt werden wahrscheinlich.
Das ist übrigens der Grund, warum wir sowas noch nicht haben. Warum die tassen von der Nordsee so ewig gebraucht haben. Und warum es netzschwankungen überhaupt gibt. Schon 2014 war das allen netzplanenden klar. Aber in jedem kleinen pimmelkaff haben sich – eher reichere – Bürgerinnen zusammen geschlossen und Bürgerinitiativen gegründet. Stromtrassen gerne. Aber nicht bei uns. Im gesamten Harz gab es quasi keinen Ort, der keine solche Initiative hatte. Das sind die Leute, wegen denen wir heutzutage Probleme mit dem Netz haben.
Das ist der Systemfehler unseres föderalistischen System. Ein Dorf mit einigen 100 Einwohnern kann die Energiesicherheit eines großen Industrielandes gefährden.
Das Wohlbefinden weniger steht über dem Gemeinwohl.
Meiner Meinung sollen NIMBY einfachs den Stecker ziehen.
Wollen Strom, aber keine Trasse, kein Windrad, kein Solarpark, kein AKW und Endlager bei sich…
Wegen solchen Kleingeistern kommt nix voran hier.
Oh Deutschland deine Bürgerinitiativen. Bahn? Scheiße. Die soll mal ins Schienennetz investieren. Bahn: Will Trasse bauen. Leute: Bürgerinitiative.
Genau der gleiche Mist hier. NIMBYs so weit das Auge reicht, es geht mir auf die 🥚🥚
Alter! die wird schon unter die Erde gelegt! In Thüringen war dafür kein Geld da und wir haben schöne Masten in der Landschaft und auch in anderen Bundesländern gibts Masten. Was wollen die?
Bei Kohle und Autobahn enteignet man den Bürger wie in einer Diktatur aber bei sinnvollen Dingen geht nix
Hab mich bei folgendem Gedanken erwischt: Kann man den Leuten, die sich in solchen Bürgerinitiativen gegen wichtige Infrastrukturprojekte engagieren, nicht den Zugang zu ebenjener Infrastruktur komplett verbieten?
Wegen solchen Leuten konnten doch auch schon die oberirdischen Leitungen in Bayern nicht verlegt werden, weshalb Seehofer damals die unterirdische „Lösung“ des Problems wollte.
Bleibt uns leider nur noch die Vakuumenergie aus dem Nichts. Darauf gönn ich mir jetzt erstmal drei Globuli.