Marokko setzt die Not der Menschen als Druckmittel ein
https://www.tagesschau.de/kommentar/kommentar-ceuta-100.html
Marokko setzt die Not der Menschen als Druckmittel ein
https://www.tagesschau.de/kommentar/kommentar-ceuta-100.html
9 Kommentare
Ich weiß hier hat man eine Allergie, mehr als die Überschrift anzuschauen, aber bitte lest den Artikel. Er erklärt die Hintergründe und was die EU jetzt wirklich braucht.
Sehr gut und differenziert geschrieben.
Der richtige Schritt wäre doch die Grenzen so zu befestigen dass eine Erpressung unmöglich ist und danach den Marrokanern einen Schluck der eigenen Medizin zu geben
Vielleicht die Westsahara als unabhängig anzuerkennen ?
Die EU muss für eine solche Art der hybriden Kriegsführung besser gewappnet sein. Dazu gehört, dass man schnell und geschlossen reagiert und dass man jedem, der die EU angreift, unmissverständlich kommuniziert, dass man jederzeit bereit ist zu reagieren.
Im Falle von Marokko kann man durchaus einige Hebel ansetzen, z.B. Importzölle für Marokkos Exportwirtschaft, Steuern auf Flüge in der Touristensaison, etc. Wenn in Marokko eine Touristensaison ins Wasser fällt und das der größte Devisenbringer des Landes ist, überlegt man es sich zweimal, ob man Migration als hybride Waffe einsetzt.
Guter Artikel, der zeigt was außenpolitische Schwäche für Konsequenzen hat.
Da das jetzt eben Thema ist, eine andere Frage: Ich konnte nach dem Durchlesen des Wiki-Artikels über Ceuta immernoch keine Antwort darauf finden, warum eigentlich Spanien diese Exclaven auf dem afrikanischen Kontinent hat?! Es scheint militärisch/politisch keinen sonderlich großen Nutzen zu geben? (gemeinsame Kontrolle der Straße von Gibraltar mit GB am ehesten?) wirtschaftlich absolut kein Nutzen?! (laut Wiki größter Wirtschaftszweig ‚Fischzucht‘, nichts was man nicht an x anderen Orten in Spanien machen könnte)
ich würde gerne verstehen, warum Spanien diese Exclaven hat. sind das Relikte aus der Kolonialzeit (also ja… natürlich sind das Relikte aus der Zeit..)? aber wenn daran so festgehalten wird, ist diese Haltung dann doch auch ‚reliktiös‘ oder?
ich bin ja kein Politikberater und versuche nicht irgendwem Tipps zu geben, was er mit seinem Land machen soll, aber von ganz weit aussen und ganz zeitlos und ganz neutral betrachtet, frag ich mich schon, warum die Spanier überhaupt so ne handvoll Fischerdörfer auf der anderen Seite des Mittelmeers unterhalten und mit ultra viel Aufwand absichern müssen?
das kann doch nur veraltetes gedankengut sein?!
Endlich mal mehr Background und kein populistisches Geschwafel. Wenn man dann noch an die Spanisch-Amerikanischen- bzw. die Marokkanisch-Amerikanischen-Beziehung denkt (und dass US Think Tanks bereits in der Vergangenheit meinten, dass Ceuta „geklärt“ werden muss) ergibt sich ein ganz anderes Bild.
Aber Ronny und Siegfried auf Telegram haben gerade das Wort „Pull-Faktor“ gelernt, tun so als würde das alleine reichen, dass plötzlich 60.000 Menschen über die Grenze strömen*, und wollen lieber Schengen stoppen. Europa gespalten mit einem einfachen Schachzug
(*man könnte sich auch mal fragen woher die ganzen Infos, dass man automatisch Flüchtling ist oder sogar Schengen-Reisefreiheit hat, sobald man in Ceuta ist, denn so kamen)
Wir, EU-Länder, lagern Grenzsicherung an Drittstaaten aus und wundern uns dann, dass diese dafür auch eine Sonderstellung erwarten und bei Verhandlungen/Abkommen berücksichtigt werden. Kann man sich nicht ausdenken. Man sollte doch erwarten, dass man heutzutage einfach alles mit Geld regeln kann!!!1!1! Sowas wie streiken darf man nur als Europäer und es ist ein Unding, dass Marokko uns da aufzeigt, was sie da für uns machen und welche Konsequenzen es hat wenn sie es nicht machen würden. Das ist einfach unfair, die gegenseitige Abhängigkeit aufzuzeigen und als Druckmittel einzusetzen. Wir initiieren diese Druckmittel selbst – würden wir selbst „die Bösen“ sein und die Menschen vor unseren Grenzen abweisen, wäre dieses Druckmittel gar nicht vorhanden.
In Teilen natürlich „/s“
Wo sind die Beweise in dem Artikel, dass Marokko es geplant hat?
Warum haben die europäischen Staatschefs denn den spanischen Staatschef attackiert obwohl dieser ja selbst attackiert wurde?