Die Regierung scheint vor den Sommerferien ziemlich im Chaos zu sein, zwischen SAFE-Mitteln, Verbrauchsteuersenkungen, die eine Woche dauern, geheimen Abstimmungen über Präferenzen, die sie nach unten schicken, usw.
Unterdessen warnt die EU vor bereits Bekanntem: Eine präventive Gesichtserkennung im öffentlichen Raum ist nicht legal.
Das erfahren wir aus mehreren parlamentarischen Quellen. Nachdem die EU-Politikkommission des Senats gestern grünes Licht gegeben hatte, wurde die Maßnahme heute auch von den Kommissionen für konstitutionelle Angelegenheiten und Justiz des Repräsentantenhauses und des Senats auf ihre jeweiligen Stellungnahmen geprüft. An diesen Standorten läuft der Prozess unseres Wissens derzeit ohne Verzögerungen weiter.
"Die Gesichtserkennung in zugänglichen öffentlichen Räumen ist eine durch das KI-Gesetz verbotene Praxis, daher gilt sie seit letztem Jahr und wird in diesem Jahr durchsetzbar. Wir möchten nicht, dass KI die öffentliche Kontrolle darüber hat, wo wir und Sie uns täglich in zugänglichen öffentlichen Räumen bewegen, daher ist dies ein klares Nein". Dies erklärte der Sprecher der Kommission im Mittagsbriefing. "Zum konkreten italienischen Fall"des in Italien zur Diskussion stehenden Gesetzesdekrets, "Ich verfüge nicht über alle Elemente, daher kann ich nicht im Voraus beurteilen, was derzeit in Italien passiert"es braucht.
https://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2026/07/30/rinviato-il-voto-sul-riconoscimento-facciale-alla-commissione-affari-ue-alla-camera_b0e5a2b0-364a-4f19-9a3f-021b114ccf5a.html
Von sr_local
11 Kommentare
A volte sembra che ci facciano… Oppure parliamo di comportamenti emergenti (tipo tavola Oujia, per intenderci), per cui le leggi vengono scritte un poco alla volta senza che nessuno dica „Ecco, qui ci opponiamo alla UE apertamente“.
Questa è una cosa che mi chiedo da quando ho letto la notizia, cioè hanno *appena* approvato una legge europea che proibisce esplicitamente quell’uso e tu fai una legge in senso diametralmente opposto? Cioè a che pro?
Bene, almeno per ora non potranno farlo legalmente. Rispetteranno? Ci credo poco, ma è già qualcosa
Sapevano benissimo che non potevano passare, ma è il classico meccanismo della rana bollita.
Oggi siamo tutti indignati ma a furia di assistere a proposte simili, lo saremo sempre meno. È un altro tassello della strategia del “flood the zone”. Contano sul fatto che, prima o poi, ci stancheremo.
C’è tutto il movimento anti flock che però mi da un po‘ di speranza, ~~senza dimenticare eroi moderni come Fleximan (che scopro ora ha anche una canzone dedicata a lui da MC Drago).~~
Però il chat control si eh
Visto che nella vita reale spesso incontro opinioni miste (sorry reddit), non si possono fare delle città miste?
Mi trasferisco nel quartiere dove chi ha precedenti ed è ricercato o ha fogli di via viene riconosciuto appena entra e gli mandano un drone addosso.
Tutto automatizzato cosí i poliziotti possono continuare a mangiare ciambelle invece di farsi lanciare sassi addosso per 1200 al mese.
Sia questo post che quello di ieri fanno confusione sul riconoscimento facciale.
L’AI Act vieta il riconoscimento facciale *in tempo reale*, quello *ex post* è ovviamente consentito patto che si rispettino certe regole di trasparenza e cautela nel trattamento dei dati.
Gran coraggio dalla stessa istituzione che ha praticamente costretto il chat control a diventare legge.
inb4 non sono sicuramente pro al chat control, sono un po indeciso sul riconoscimento facciale.
È l‘ ora per un bel voto di emergenza
Come se servisse, è relativamente semplice tracciare i movimenti delle persone tramite lo storico dello smartphone (anche senza il possesso del dispositivo).
E buongiorno…