Als ich die Nachrichten über die Forderung nach einer verfassungsrechtlichen Überprüfung der Ernährungsregulierung in Schulen und Kindergärten las, fielen mir die prophetischen Worte von Christopher Hitchens (einem selbsternannten Linken) ein, der erbittert gegen alle Formen von Autoritarismus und blinden Dogmen kämpfte.
"Barbaren erobern eine Stadt erst, wenn ihnen jemand die Tür öffnet. Und Ihre eigenen multikulturellen Autoritäten werden das für Sie tun."
Miha Lobnik (Verfechter des Gleichheitsprinzips) fordert eine verfassungsrechtliche Überprüfung der Schulspeisungsgesetzgebung. Ihn verwirrt die Tatsache, dass öffentliche Schulen und Kindergärten die Mahlzeiten nur aus gesundheitlichen Gründen anpassen, nicht jedoch aufgrund religiöser Überzeugungen. Seiner Meinung nach sollten Schulen religiöse Ansprüche genauso behandeln wie medizinische Diäten, natürlich alles aus Steuermitteln finanziert.
Miha Lobnik ist kein zufälliger Beamter. Aufgrund seiner Ausbildung verfügt er über einen Abschluss in Soziologie, arbeitete jedoch viele Jahre als einflussreicher Akteur innerhalb der LGBT-Community und war Programmdirektor der Legebitra Society. Ein Mann, der allen Berichten zufolge Säkularismus, Menschenrechte und die Trennung von Religion und Staat von jeglichem religiösen Dogma bis zum letzten Atemzug hätte verteidigen sollen, ist nun aus einer Machtposition hervorgegangen, die den Forderungen nach konservativen religiösen Praktiken an öffentlichen Schulen Tür und Tor öffnet.
Die Geschichte ist immer die gleiche: Säkulare, öffentliche Institutionen scheitern nicht an äußerem Druck, sondern an Bürokraten und "fortschrittlich" Soziologen selbst bauen das System unter dem Deckmantel von Toleranz und Inklusivität ab.
Das Schulsystem sollte ein streng neutraler, säkularer Raum sein. Wenn Schulleiter darauf hinweisen, dass Schulen keine Restaurants sind und dass öffentliche Gelder nicht für religiöses Kochen verwendet werden, werden sie vom System schnell als unsympathisch abgestempelt. In einem der vorherigen Beiträge auf diesem Subreddit nannte ein Kommentator sie sogar Faschisten.
Widerstehen Sie dieser Konformität, solange Sie noch können. Die nächste Stufe wird so aussehen, als ob wir nicht einmal im Namen der Islamophobie Einwände erheben dürften. Wenn wir stillschweigend akzeptieren, dass Staatsbeamte selbst die säkularen Grundlagen der Gesellschaft zerstören, wird der Säkularismus der Vergangenheit angehören. Von innen steht ihnen die Tür bereits weit offen.
Barbari ne zavzamrjo mesta, dokler jim nekdo ne odpre vrat – Hitchensovo opozorilo, ki ga prehitro pozabljamo.
byu/arcadeblaster inSlovenia
Von arcadeblaster
17 Kommentare
Lep zapis in edino pravilno.
Zelo dobro napisano! Se 1000% strinjam!
uvedba vege obrokov v šole ni grožnja sekularnosti. 🙄 je samo prijazna gesta do malo drugačnih
se par mescou in bezim iz te drzave vn,tok kukr bo pri nas se pokalo zaradi leve multi kulti okupacije drzave nebo kar povsod po evropi
Kje si pa ti pobral to, da je religija ločena od države? Verske skupnosti (cerkev) in država so ločene, ne pa religija. Al so potem tudi vsi verujoči „ločeni od države“?
Včasih je težko najti kompromise med sekularnostjo in strpnostjo. Včasih moraš tudi izbrati, tisti ki misljo da imaš lahko oboje 100% pač živijo v iluziji, življenje ni potica.
Če 90% strpnost in vključevanje ni dovolj in vztrajaš na 100% boš pač dobil islamizacijo, tako so pač dejstva. Če imaš na izbriro „90% strpnost in sekularnost“ ali pa „100% strpnost in islamizacijo“ kaj boš izbral?
Zelo lepo napisano. Lobnik pa itak mora nekaj čivkati, da bi ostal relevanten.
Tukaj vidim precej strahu, ampak tole ni tako velika reč. Zame bi postal problem če bi moralo biti neko meso npr. halal. Ker je zakol za halal meso zelo krut. Tak prestop bi naznanjal razgradnjo pravic živali in si predstavljam da tudi človekovih pravic kasneje.
Nisem proti prilagajanju prehrane. Sem pa izjemno previden pri čemerkoli pogojenem primarno z vero al pa bohnedej s tem kaj je „naravno“. Ista mentaliteta in isto nevarn folk.
Vera, veganstvo,… so osebne izbire.
Zdravstvena dieta ni osebna izbira.
Za osebno izbiro pač sam poskrbi za alternativo.
Lahko z obrokom, ki ga prinesejo s seboj ali enostavno ne vzameš kar ti ne odgovarja.
Jedilniki so objavljeni vnaprej in se lahko odjaviš od obroka, ki ni v skladu z tvojim prepričanjem in poskrbiš za alternativo.
Zelo lepo napisano in resnično, žal pa vsi ki komentirajo (tudi jaz), ne bodo, ne bomo stopli skupaj, ko se je treba izpostavit. Nisem osebno proti nobenemu politiku dokler vsaj 10% delajo za vse državljane, ampak če se v tem mandatu ne zgodi ulica, smo ga naj….. Ne levi, ne desni, vsi od trenutnih na oblasti bodo dajali samo v svoj in v žep tistih, ki imajo že tako preveč. Jasno se ločuje med bogatimi in revnimi. Srednji sloj za trenutne ne obstaja. Žal.
Pol pa naj prepovejo raco za martinovo, božične jedi pred božičem, jajca za veliko noč, parklje iz testa za miklavža in ribe na tisti bedni petek. Ali ugodimo vsem, ali pa nikomur.
LGBT podpornik ki se bori za muslimane je tako kot govedo ki podpira mesarje ali ovca ki glasuje za volka.
Od prvi priliki bi ga te isti muslimani obesili s kandelabra zaradi tega ker je lgbt.
„Hitchensve preroške besede…“
*- Pejmo v Irak, sesujmo Saddama, zavoljo zahodnih vrednot, vse bo kul, še hvaležni nam bodo.* #NeverForget
Vse lepo in prav. Ampak zakaj je torej ob petkih na meniju v vrtcih in šolah praviloma brezmesna hrana oz riba? Potem naj se to prerazporedi naključno in ne tako, da ugaja eni veri
Ali razumem prav, da desničarji po novem podpirajo Hitchensa?
Vse vere so rak te družbe, ko desničarji to spoznajo se lahko pogovarjamo naprej, do takrat pa naj se najprej pogledajo v ogledalo
Hitchensa sem „odkril“ kakšne dobrih deset leta nazaj….eden najboljših, RIP.
To je pa to ko ploskate in kimate kako da mora vse država priskrbet. Ko sem na tem forumu opozarjal da malica v šoli ne bi smel biti privilegij ( to ni pravica, pravice so samo stvar ki so ti lahko odvzete) pa so leteli minus. No kar ste skuhali pa se pojejte, slovencelni brihtni, “VsE mOrA dRzAvA dEt”.