„Wir wollen nicht, dass das bekannt wird“: Anthropic hat heimlich Millionen von Büchern zerstört, um seine KI anzutreiben

Et ce n’est que le début. Bien évidemment l’IA va d’abord être utilisée pour tout ce qui est négatif. Comme toute nouvelle technologie, c’est toujours détourné.

Pas accès a l’article. Pourquoi détruits? Ils l’ont fait délibérément ou c’est nécessaire dans leur processus de scan/archivage? Dans tous les cas c’est honteux mais j’ai du mal a piger la raison.

C’est un problème de législation en réalité. Anthropic a été condamné pour entraîner ses modèles en s’appuyant sur des livres préalablement piratés.
La reglement US considère comme „fair use“ de s’entraîner sur des livres achetés. Cependant, si ma compréhension est exacte, numériser un livre créé une copie, ce qui est interdit.
Le copier, puis détruire l’original contourne cette restriction.

**RÉCIT – De récents documents judiciaires ont prouvé l’existence du «Projet Panama», une vaste opération secrète d’Anthropic qui a impliqué l’achat de très nombreux livres auprès de libraires du monde entier.**

C’est une nouvelle affaire qui monte, et qui pourrait bien ternir la réputation d’[Anthropic](http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/claude-mythos-peut-il-detruire-l-economie-mondiale-et-les-communications-l-ia-d-anthropic-a-compromis-les-mecanismes-secrets-qui-securisent-internet-20260728). Le géant qui développe l’[intelligence artificielle](http://www.lefigaro.fr/economie/le-journalisme-de-qualite-meilleure-riposte-a-ai-overviews-le-nouveau-service-d-information-de-google-genere-par-intelligence-artificielle-20260722) [Claude](http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/cet-espace-a-emerge-de-lui-meme-anthropic-a-decouvert-une-zone-de-pensee-secrete-au-coeur-de-claude-son-intelligence-artificielle-20260707) est actuellement sous le feu des critiques, accusé de toutes parts d’avoir mené un *«autodafé»*, après avoir admis dans des documents judiciaires difficiles d’accès la destruction de millions de livres ces dernières années.

Pour tout comprendre à l’affaire, il faut revenir à l’année 2024. À l’époque, plusieurs auteurs accusent Anthropic d’avoir illégalement téléchargé leurs livres dans des bibliothèques pirates en ligne. L’action en justice s’était au cours des mois transformée en recours collectif, rassemblant les plaintes des auteurs de 482.000 œuvres *«volées»*. Ces œuvres n’étaient pas seulement téléchargées: elles servaient à entraîner les [modèles](http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/kimi-k3-la-nouvelle-ia-chinoise-qui-bouscule-les-modeles-americains-20260718) d’IA d’Anthropic afin qu’ils deviennent plus performants.
Une intelligence artificielle a cruellement besoin d’apprendre des mots, la grammaire et la syntaxe, pour enrichir ses connaissances et améliorer sa compréhension du langage humain. C’est ce qu’on appelle l’*«entraînement»*. Lui faire lire des livres, des [encyclopédies](https://www.lefigaro.fr/medias/l-encyclopedie-wikipedia-en-plein-bras-de-fer-avec-la-russie-20220613), des articles de recherche, des documentations techniques, des bases de données, du code informatique et même des forums en ligne… fait partie des méthodes pour l’*«entraîner»*.
L’affaire s’est en tout cas soldée, ce mercredi 22 juillet 2026, par le virement par Anthropic d’une coquette somme de 1,5 milliard de dollars à des milliers d’auteurs, dont une part importante à la maison d’édition Bloomsbury, qui publie notamment [*Harry Potter*](http://www.lefigaro.fr/vox/societe/adultes-fans-de-harry-potter-une-population-archi-sympathique-qu-il-est-grand-temps-d-inviter-a-grandir-20260620)[ ](http://www.lefigaro.fr/vox/societe/adultes-fans-de-harry-potter-une-population-archi-sympathique-qu-il-est-grand-temps-d-inviter-a-grandir-20260620). Le principal avocat des plaignants a qualifié le virement de *«plus grande récupération de droits d’auteur connue de l’histoire»*. Anthropic s’est de son côté dit *«heureux que plus de 91% des auteurs et éditeurs concernés par le règlement aient réclamé leur part du paiement»*, et *«impatient de clore cette affaire»*.
**Un cofondateur impliqué dans le vol de livres**
Oui mais voilà: l’annonce du versement a mis au jour de très nombreux documents judiciaires, publiés entre le début de la procédure et sa fin. *Le Figaro* les a épluchés minutieusement, et certains d’entre eux révèlent au plein jour les petits secrets de la firme de [Dario Amodei](http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/yann-lecun-la-jeunesse-doit-s-emparer-du-futur-brillant-que-va-nous-apporter-l-ia-20260614). Ces secrets, qui n’avaient pas vocation à être divulgués, sont tels qu’ils sont à même de *«nuire à la valeur d’Anthropic»* sur le marché, peut-on lire dans l’un des fichiers mis en ligne par la justice californienne, qui relate les dires d’un avocat d’Anthropic.

Première information de taille: c’est le cofondateur d’Anthropic lui-même, Ben Mann, qui téléchargeait illégalement les livres volés. Rien qu’en janvier 2021, il en avait téléchargé *«196.640»*, puis cinq millions de plus en passant par les sites pirates Library Genesis et PiLiMi six mois plus tard. Au total, sept millions de livres ont été piratés.

Mais début 2024, Anthropic, sentant le vent tourner et la plainte arriver, s’est soudainement dit *«“moins enthousiaste” à l’idée d’entraîner ses modèles sur des livres piratés au vu des risques “juridiques”»,* selon un document qui cite plusieurs pièces à conviction relayant des paroles d’employés. En conséquence, le géant de l’IA a décidé, en février 2024, d’engager un ancien de [Google](http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/la-course-a-l-ia-met-google-et-sa-tresorerie-sous-pression-20260723), Tom Turvey, un temps responsable des scans de livres pour Google Books. D’après la justice, il avait été chargé par ses supérieurs d’obtenir *«tous les livres du monde»*, tout en limitant au maximum les obstacles et les *«complications»* d’ordre juridique. Turvey a d’abord contacté plusieurs grandes maisons d’édition pour éventuellement conclure des accords de licence afin de laisser les modèles d’Anthropic s’entraîner sur leurs ouvrages… *«Mais ces discussions ont finalement été abandonnées»*, peut-on lire.

“détruit”, le mot est un peu trop fort

Si la tech chinoise s’amusait à détruire des livres à exemplaire unique pour les numériser le problème serait vite résolu

Si j’ai bien compris la meta r/france, tout ce qui concerne les annonces sur l’IA ne sont que du marketing ou de la désinformation, donc j’imagine qu’il ne faut pas prendre cette annonce au sérieux.

Dans les faits il faut quand même comprendre que ce soit dans les librairies ou les bibliothèques la majorité des livres part à ce qu’on appelle le pilon.

C’est pour simplifier détruire les livres. Pour avoir bosser dans une bibliothèque chaque année c’est des centaines de livres qui étaient détruit parce qu’il faut bien faire de la place pour les centaine de nouveaux livres qui sortent. Pour un éditeur avoir ne serait-ce que 50 % de ses livres qui part au pilon est considéré comme de bonnes ventes.

Anthopic a simplement achete en masse ces livres invendus. Leur finalité n’a pas changé mais ici ils ont quand même une utilité avant la destruction.

On peut avoir l’avis qu’on veut sur l’ia ou sur le fait de est-ce que c’est volé le contenu de ces livres mais s’indigner pour la destruction des livres c’est absolument ne pas connaître comment le système fonctionne de toute façon.

Mais comment ça peut être légal ? Je parle même pas de la destruction mais prendre tout le contenu d’un auteur et entrainer un modèle d’IA dessus après avoir simplement payé le bouquin ? Et le piratage c’est du vol ?