Ärger für die Kathedrale

Kole ehitis. Vanalinnas mõjub nagu mädapaise igemel. Kunagi plaanitud Lutheri monument sobiks sinna oluliselt paremini.

Saab vabamule laienduse teha.

Ei oskagi midagi arvata. Ühest küljest on ju ajalooline hoone ja kunstiväärtus, teisest küljest … On väga häiriv kui mingid väljamaised veebilehed reklaamivad Tallinnat suurelt nende sibulakuplitega. Ja mõni kunstiajaloolane või arhitektuurihuviline võiks öelda, et kas on üldse kunstiväärtus.

Ja eks ta ehitati ju selleks, et nagu koera kombel meie territooriumile ikka sirtsutada. Kohe Toompea lossi kõrvale ning selleks hävitati iluaed, et ta sinna pressida ikka territooriumi märgistama ning eestlastele ja meie kultuuriruumile roojama.

Wiki ütleb, et:

„Aleksander Nevski peakirik ehitati Eestimaa kubermangu kuberneri Sergei Šahhovskoi algatusel otse Toompea lossi vastu (mis oli sel ajal Eestimaa kuberneri residents) kohale, kus oli park ilupuude ja roosipõõsastega.[1] Veel 1864. aastal oli samas paigas Toompea turg (Dom Markt).[2] Kuberner vürst Šahhovskoi nõudis, et „merelt ja maalt säraks kõrgel üle Tallinna vene peakiriku rist kui õigeusu võidu tunnus“.[3] Maa kuulus Tallinna linnavalitsusele, kellelt keegi kiriku ehitamiseks luba ei küsinud“.

Oleks saanud mujale ka ehitada need sibulakuplid, aga ei, pidi ikka ronima otse sinna ja seejuures iluaeda hävitama. Pean tunnistama, et kui ma oleks Eestimaa ainuvalitseja ja diktaator, siis laseks teha ülitäpsed, detailsed, põhjalikud 3d mudelid, filmiks sada terabaiti ja teeks pilte, et oleks jäädvustatud ning seejärel lammutaks maha ja taastaks roosiaia.

Teeks sellise ilusa, lopsaka roosiaia, kuhu istutaks Eesti roosisorte. „Mõrsjaroos“, „Kalevipoeg“, „Kuldkroon“ … Vanaema ikka kasvatas neid oma aias. Keskmine eestlane ei teagi, et Eestis on aretatud sõna otseses mõttes kümneid imekauneid sorte. Olgu tunnistuseks ilule ja eestlusele.

Vabaõhumuuseumisse viia.

Anda üle Eesti õigeusukirikule Konstantinopoli all ja asendada vene sibulkublid kreekapäraste ümarkuplitega.

Nõnda oleks sobiv minu arust.

[ Removed by Reddit ]

Teha sinna juurvilja ladu

Kas eestis nii palju ukrainlasi pole, et see nende kirikuks kinkida? ukraina kirikul on muidugi natuke sisemist segadust, et päris nii lihtne ei ole, aga žestina oleks minuarust ikka tore.

Teisaldada Filtri teele. /s

Muuseumiks teha oleks kõige õigem mõte. Saaks detailselt rääkida sellest kuidas 1890. aastatel hakati Eestit ja Soomet venestama kuigi talupojad rääkisid eesti/soome keelt ja kõrgklass koosnes saksakeelsetest Balti-Sakslastest Eestis ning rootsikeelsetest rootslastest Soomes.

Seda katedraali saaks näidata kui Vene Impeeriumi venestamise kõige suuremat, arhitektuurilist näidet Eestis.

Muuseumis saaks lebolt selgitada, et Eesti/Tallinn oli olnud alates 13. sajandist katoliitlik ning 16. sajandist luterlik ning selline õigeusu kirik on Toompeal väga erandlik ehitis kuna seda ümbritsevad hooned on peaaegu 700 aastat vanad.

Kui selle üle saaks demokraatlikult hääletada siis:
1. Teha muuseumiks mis räägib venestamisest ja õigeusu ajaloost Eestis.
2. Kompromissettepanekuna lubada jätkata õigeusu kirikul seal edasi tegutseda aga ebaseadusliku, endise “Moska Patriarhaadi Eesti Õigeusu Kiriku” peaks sealt välja tõstma ning pakkuma selle kiriku renti Eesti Apostlikule Õigeusu Kirikule mis on eestimeelne ning seal on väga toredad ja sõbralikud eestikeelsed Eestimaalased. 🙂
3. Lammutamine oleks 1920. aastatel realistlik teema olnud kuna see ehitis seal oli tollal tutikas uusehitis võrreldes Toompea hoonetega aga 21. sajandil oleks see idiootne ajaloo hävitamine. See katedraal on Eesti ajaloo osa ning on silmaga nähtav meenutus 1890. aastate venestuskampaaniast millest võiks turistidele rääkida.

Mainin lõpetuseks ära, et Eesti esimene president, üks Eesti riigi poliitilisi rajajaid ning Vabadussõja algfaasi keskseid juhte oli Konstantin Päts ning ta oli õigeusklik. ✌🏻

Kunagi nägin postitust, mis ütles, et võiks mõne Ukraina pühaku nime sellele anda ja siis Ukrainlastele kinkida ja nende maale viia.

Selgelt tuleks Kalevi hauale ehitatud väärmoodustis maha võtta. Kui kirikul on soovi siis võivad seda ise teha ja selle putka kuhugi sobivamasse kohta ümber kolida. Poleks esimene kord maailmas kirikuid ümber kolida. Kui huvi pole, pole meie asi.

Minu nägemus oli aastakümneid ülilihtne: õhku lasta.

Muide ka selles lähiminevikus, mida progressiivid enam mäletada ei taha. Siis sain palju hukkamõistu.

Olen aga pead kratsinud ja asja üle mõelnud. Nüüd sobiksid mulle kaks lahendit (esimene sobiks mõneti rohkem):

1. Võtta tükkideks ning püstitada mujal. 

2. Jätta sinna, kus ta on, kuid taastada olukord, mis oli Eesti Wabariigi ajal. 

Eesmärk võiks olla see Tallinnast eemaldada. Ükskõik, kas siis lammutada või osadeks lahti võtta ja kuhugi sobivamasse kohta viia.