Begründung der Regierung für ihre Unterstützung bei der Finanzierung der RN-Kampagne (Palais de l’Élysée in Paris, 27.07.2026)
https://v.redd.it/xuyqvryynrfh1
Von Magic_Maroilles
Begründung der Regierung für ihre Unterstützung bei der Finanzierung der RN-Kampagne (Palais de l’Élysée in Paris, 27.07.2026)
https://v.redd.it/xuyqvryynrfh1
Von Magic_Maroilles
30 Kommentare
Je viens de voir ça sur FranceInfo (Le fil de l’info, ~13h40), je me suis dit que j’allais enregistrer ça et vous le partager.
^(Question posée par) [^(CemilSanli)](https://www.youtube.com/@CemilSanli)
Vrai question. On préfère que le RN soit lié à une banque russe ?
C’était effectivement annoncé ce dossier n’est pas nouveau.
Ordures.
Merci à ce journaliste
„Pas que MLP“ bah mensonge du coup, puisque vous vous êtes concertés en urgence uniquement pour elle au lieu de mettre en place une loi qui profite à tous les candidats.
C’est honteux si maintenant on finance les repri de justice pour qu’ils se fassent amnistier je vais commencer a fraudé puisque il n’y a plus grand risque de grand chose…
C’est marrant, comme justification, „c’est pour éviter les ingérences étrangères“.
Déjà, en creux, ça confirme qu’on a autorisé un parti sous influence à présenter des candidats à de multiples reprises.
Mais surtout… En vrai, ce n’est pas parce qu’il avait obtenu des financements du côté de Moscou que le RN a porté la parole du Kremlin, mais bien l’inverse. C’est parce qu’il est poutino-compatible qu’il s’est fait prêter de l’argent russe.
En mettant le pouvoir public au service du RN pour obtenir un prêt bien français, on évite aux „ingérences étrangères“ le désagrément d’avancer la thune, mais on ne les prive pas de relais / pions pour autant…
Autre question : pourquoi le RN est financé à hauteur de 10 060 390,16 € par des financements public ( soit le parti politique le plus financé de France ) alors qu’il a été condamné pour détournement de fonds public?
Il n’y a que deux possibilités :
* L’État organise des prêts pour l’ensemble des partis pour s’assurer de l’indépendance de ceux-ci vis-à-vis des intérêts privés ou étrangers. (Proposition ancienne du MoDem, pas absurde)
* L’État ne le fait pour personne
Le faire pour un seul parti et l’inscrire dans le prochain projet de loi de finance (ce qui est la vraie raison, ils ne veulent pas se faire censurer cet automne et sont prêts à acheter la non-censure avec de l’argent public), c’est nuire à l’indépendance de l’exécutif vis-à-vis des jeux de partis et c’est créer un précédent très dangereux et très glissant.
Imaginons ce qui se passe après… Après la victoire de Le Pen, le RN fait directement défaut pour contraindre l’État à rembourser sa dette auprès des banques (pourquoi se faire chier ?). Ensuite en 2032, alors qu’ils ont une majorité (absolue ou par coalition) qu’est-ce qui empêche le RN de se refaire un prêt avec l’État qui se porte garant ? Ou bien de le proposer au premier parti d’opposition en échange de concessions politiques ou d’un accord de non censure ? Pourquoi ne pas le généraliser mais uniquement pour les partis de l’arc républicain ?
C’est incompréhensible et je refuse de croire que des gens puissent le rationaliser sans au moins hausser les sourcils.
Ces gens sont à vomir.
Le problème c’est que c’est encore anti démocratique. Comment un parti plus petit, nouveaux peut faire le poids contre des mastodontes qui sont financés par l’argent publique ? Ca enleve du pluralisme dans les élections. Si on a toujours LFI, Renaissance et le Rn, a chaque élection, deja c’est plus une démocratie en France et ca permet au elites bourgeoises de continuer a contrôler la France au détriment des francais travailleurs.
Très bon argument, chaque candidat doit avoir les moyens de faire campagne, ok.
Jean-Michel qui tente d’obtenir les parrainages locaux pour son petit mouvement va bénéficier des mêmes prêts ?
Si j’ai bien compris : on finance les partis politiques avec des banques françaises pour éviter les ingérances.
Donc, (d’après mes déductions), si un parti est financé par des banques étrangères ça signifie qu’il y a des ingérences.
Donc en 2014, quand le RN fait un pret à une banque russe. Et en 2022 à une banque en Hongrie.
Il y a ingérences et on laisse faire ?
Je ne vois même pas un peu comment ça pourrait „empêcher“ des ingérences étrangères. Je comprends l’idée de „Si c’est nous qui finançons, la personne n’aura pas à aller chercher l’argent dans un autre pays“ si je comprends bien mais pour moi le souci il est pas là. Si c’est une option pour quelqu’un qui se présente aux présidentielles d’aller demander des sousous à Poutine, stop, c’est bon, on arrête tout. Ça ne devrait même pas traverser l’esprit d’un futur candidat, c’est fou, encore moins un candidat qui a largement les moyens. C’est l’école montessori de la politique, on te donne un bonbon quand tu fais une bêtise pour pas te brusquer et en te disant de pas recommencer – au bout d’un moment faut juste punir (et pour de vrai, pitié).
Et je ne vois absolument pas en quoi ça va empêcher un candidat de piocher dans les deux. C’est bien connu que quand les riches ont plein de sous, ils décident d’arrêter d’empiler les richesses et se disent que „Oh c’est bon j’en ai assez, non merci j’ai tout ce qu’il me faut dans la vie ! Je suis si heureux et complet, à quoi bon en amasser encore plus ?“.
Est-ce que LFI va demander à l’État de se porter garant de ses prêts histoire de voir les réactions ?
Alors je déteste le RN mais tout partie politique devrais pouvoir avoir un financement.
Si tu veux réformer le système de financement, c’est bien mais dans ce cas tu proposes une loi à l’assemblée. Tu ne vas pas négocier en toute discrétion directement au près des banques pour UN parti (que tu as essayé de placer au pouvoir il y a un peu plus de deux ans). On en aurait rien su si ce n’était pas sorti dans un journal et on ne connait toujours pas les conditions de ces prêts. Ni ce qu’il adviendrait de cet argent si les comptes de campagne s’avéraient invalides.
Incapable ou coupable, il n’y a que ces deux profils de personnes aujourd’hui dans le gouvernement actuel.
„La banque de la démocratie“ je vais me foutre en l’air
Bah du coup ya juste a interdire les financements étrangers pour tous les partis politiques
Pendant ce temps les sans dents peuvent payer leurs agios en regardant le monde brûler, sous un parasol anisé…
La justification est claquée au sol mais j’irais même plus loin. Forcer les banques françaises à prêter aux partis politiques pour éviter les ingérences étrangères, c’est prendre le problème à l’envers, forcer les partis à plus de transparence sur l’origine de leurs argent et obliger à ce que ce soit d’origine française, ça me semble plus pertinent.
Et si le RN ne peut plus emprunter parce qu’ils sont endettés jusqu’au cou, qu’ils ont une gestion catastrophique et qu’en plus ils détournent du pognon, bha surprise, y a aucune raison de leur faciliter la tâche pour faire campagne en fait…
Si c’est un parti populaire ils peuvent demander à leurs nombreux soutiens de leur envoyer 50 € non ? Pourquoi ont-ils besoin des banques ?
Ou alors ce n’est pas un vote d’adhésion ?
Donc le RN ne peut pas emprunter ni Aux Russes ni aux banques Françaises ?
Autre question (peut etre bete ): ne peut on pas simplement interdire les pret provenant de l’etranger pour eviter l’ingerence ?
Ou sinon, on entérine que les actions ont des conséquences et que suite à leurs actions passées DE DETOURNEMENT DE FONDS PUBLICS, ils sont contraints de faire campagne avec MOINS DE SOUS ?
Technique Trumpiste, elle commence sa réponse par une attaque comme quoi le journal est biaisé contre eux, sous-entendent qu’ils sont des victimes…
Désolé mais un parti raciste ça ne devrait même pas exister. Faut arrêter. La liberté d’expression n’inclue pas les racistes et le fascisme. On vit dans un monde où on invite sur des plateaux média des racistes « pour le droit de parole » putain quoi
Pour le coup je préfère que l’état force des banques privées à prêter au rn que celui ci aille faire des prêts à la Russie chine ou je ne sais où.