Ich habe kürzlich einen Beitrag gesehen r/Schweden wo 2 Benutzer geschrieben haben "Hübsch"- Kommentare. Da sie es falsch geschrieben haben und beide Konten vor etwa einem Monat erstellt wurden, kam ich zu dem Schluss, dass es sich um Bots handelt.

    Aber es hat mich auch neugierig auf das Wort „nice“ selbst gemacht und darauf, ob es wirklich so geschrieben wird, wie ich es immer geschrieben habe.

    Das Wörterbuch der Schwedischen Akademie (SAOL) listet sjyst, schyst und schysst als korrekte Schreibweisen auf.

    Der Sprachrat empfiehlt sjäst vor allem deshalb, weil das Wort aus dem Französischen stammt und der Ansicht ist, dass sch tatsächlich zu Wörtern deutschen Ursprungs gehört. Obwohl ordentlich und ordentlich akzeptiert wird.

    Siv Strömquist, außerordentliche Professorin für nordische Sprachen an der Universität Uppsala, beschreibt in einer Sprachkolumne im Svenska Dagbladet, wie ihre Schüler über die Rechtschreibung lachen und wunderschön schreiben. Und wenn Sie sich Korp, die Textsammlungen von Språkdatabanken, und Google ansehen, besteht kein Zweifel daran, welche Schreibweise bei Sprachbenutzern am beliebtesten ist.

    Rechtschreibkorp Google

    Sie sehen 319 120.000

    schön 1346 382.000

    schön 6344 2.050.000

    Das wirft eine interessante Frage auf: Sollte sich SAOL stärker an die Art und Weise anpassen, wie Menschen tatsächlich schreiben?

    Sollte Pretty die Hauptform sein?

    Hat SAOL zuvor die Schreibweise geändert/hinzugefügt, als sich der Sprachgebrauch änderte?

    https://www.reddit.com/gallery/1v7t57p

    Von swedishpeacock

    Share.

    38 Kommentare

    1. eynneyveblaubair on

      Ja de hävdar själva att de bara återger språknormen och om folk ändras ska de också göra det. Tydligen.

    2. smaragdskyar on

      Jag vet att schysst är ”fel” etymologiskt etc etc men det är den enda varianten som inte får mina ögon att blöda. Brukar faktiskt undvika ordet i skrift eftersom jag inte klarar av att rätta mig i ledet.

    3. Man kan också skriva juste och har vart så minst sedan jag gick i högstadiet för 24 år sedan.

    4. För att ha ett språk där skriften ligger så nära uttalet som möjligt (enklast så för både nyinlärda och erfarna talare) så borde ”schysst” vara den rimligaste stavningen. Jag är 28 och har läst både ”juste” och ”sjyst” under min barndom, men tycker båda ligger för långt bort från det faktiska uttalet på ordet.

    5. Wizardfromwaterdeep on

      I Kalle anka-tidningarna när jag var liten skrev de alltid ”juste”, vilket jag aldrig fattade utan trodde bara de skrev en förkortning på ”just det”

    6. Pihlajavesi on

      Jag minns att när jag skrev NP i svenska på gymnasiet (tog studenten 2014) så handlade en av texterna om just ordet sjysst och lade fram 11 olika stavningar som alla kunde anses vara korrekta. Kan på rak arm inte komma ihåg alla de olika, men vill slå ett slag för „juste“ som jag tycker ger ordet en viss flärd i och med likheten med „justice“ etc. medan jag känner att formerna som nämns i OP ger en mer informell vibe.

    7. Det kunde varit värre, folk kunde skrivit juste. Tror aldrig jag har kunnat se den stavningen som att uttalas som det gör under mina nästan 40 år på den här planeten. Tror alltid att folk skriver ”just det” först innan det inte passar in i kontexten och jag kommer på vad det är de egentligen vill skriva.

      Schysst är det enda rätta i mina ögon, av någon anledning.

    8. SubstanceStrong on

      SAOL är deskriptiv och inte preskriptiv så de uppdaterar löpande efter hur språket förändras. Personligen tycker jag juste är bästa stavningen, men jag har också bott i Frankrike så jag kanske är lite färgad från den tiden.

    9. Schysst är visst listat i SAOL som korrekt stavning, och den som känns mest rimlig.

    10. Stavning åsido, vem är det som defacto betalar pengar för att skapa opinion mot försäkringskassan? Ett politiskt parti (åtminstone alla utom ett) borde väl veta bättre?

    11. maracusdesu on

      Jag hade Kalle Anka-pocket där som stavade det ”sjysst”, jag tycker det är kul.

    12. Jag har aldrig sett ett sånt här inlägg i någon annan sub… Är vi svenskar verkligen så måna om att vårda vårat språk?

      Inte undra på att vi talar bättre engelska än britterna själva.

    13. skadetvasasvart on

      Minns att jag fick fel på „schysst“ i ett stavningsprov när jag gick i femman. Det stavades „juste“. Undrar hur många elvaåringar som stavade det rätt?

      Ljudmässigt är ju ändå sj-stavningen mer korrekt.

    14. Man tar ordet „kysst“ och så ändrar man stavningen så att det blir rätt ljud i början om man är rationell. Att behålla stavningen från originalspråket är också ok. Sjyst och schyst är hiskeliga anomalier som aldrig borde fått se dagens ljus.

    15. Finns vettigare och viktigare saker att lägga tid på så för mig spelar det ingen roll. Jag stavar det som schysst och uttalar det som sjyst.

    16. > borde SAOL anpassa sig mer efter hur människor faktiskt skriver?

      Kan tipsa om boken *Världens dåligaste språk* av Fredrik Lindström som tar upp det här ämnet.

    17. drArsMoriendi on

      Men chaufför är franskt och får ha CH. Schäslong är franskt och får ha SCH.

      Jävla shit take av språkrådet där.

    18. Jag har alltid också skrivit schysst. Ser „rätt“ ut. Har även sett stavningar som „just“ och „juste“. 🤢🤮

    19. Jag fick lära mig att det heter „juste“ när jag växte upp och det var då den korrekta formen av ordet.
      Men jag har alltid föredragit stavningen „schysst“.
      Och ja, SAOL ändrar och lägger till stavningar hela tiden. Mej och dej är exempel. Andra exempel inkluderar exempelvis bytet från Simma, Sam, Summit till Simma, simmade, simmat – Växt har övergått till Vuxit. Sen har vi ytterligare andra exempel, där jag personligen misstänker att det har mer med ortensvenska än något annat, där verbformer som Slinta, slant, sluntit övergått till att bli slinta, slintade, slintat.

      Så SAOL anpassar sig hela tiden, vissa ändringar är bättre än andra dock.

    Leave A Reply