Wie zum Teufel kann es sein, dass ein traumatisiertes Kind nochmal so etwas erleben muss und das ganze von Steuergeldern finanziert wird?
Nichts für Ungut, aber der Betreuer hat Hörner im Gesicht. Mag für viele hier lustig sein, für das Kind aber nicht.
https://www.krone.at/4231862
Von SP-0308
28 Kommentare
https://preview.redd.it/qhgusxmztlfh1.png?width=358&format=png&auto=webp&s=76d9445e8f3d6875fb0d780c24e0bebe2c14b92a
Geschäftsführer, Diversity Manager und Betreuer der Wiener Organisation „Homebase“, die sich für „Systemsprenger“ einsetzt und laut Berichterstattung 6-stellig monatlich durch Steuergelder alimentiert wird
Ich wette mit dir das wird vertuscht und die Krone wird von der Presse Ethik Kommission (wie immer sie auch heißt) abgemahnt, dass sie über Suizidversuche berichtet.
Ach du ….
Sowas lässt man an die Kinder ran?
Naja, Hauptsache schön tolerant.
Ach du scheisse… vorausgesetzt das srimmt alles so.. das muss doch strafbar sein, das hlrt sich sowas von grob fahrlässig an…
What the actual f…..
Sowas geht gar nicht. Komplettes Systemversagen.
Komplett anderer Punkt, die Idee das so ein Aussehen für Kinder problematisch ist, ist halt schon ein lauwarmer Take. Don’t get me wrong in diesem Fall ist der Aufschrei vollkommen legitim, genauso wie dessen Verhalten.
Die Idee dass man solchen Leuten aber Präsenz in bestimmten Bereichen wegen ihres Aussehens abspricht, ist halt richtig beschissener Boomer Talk.
Alle machen drama um das Aussehen des Mannes. Nur ist das in diesem Fall von kaum einer Relevanz, das Mädchen hat Angst vor Männern allgemein. Das Problem ist das ein Mann an sich geschickt wurde.
WTF Krone? Was ist denn das für eine unnötige Hetze und Sensionalismus in diesem Artikel?
Mag schon alles stimmen im Artikel, aber warum muss man da eine Fördersumme ohne jeglichen Kontext hinein werfen? Will man da die aktuelle Regierung kritisieren oder was ist das Ziel?
allein das zimmer schaut aus als ob jemand den mindest standard für was muss ein zimmer für traumatisierte kinder haben muss und genau das gemacht hat. betten check kasten check schreibtisch und regal auch dann noch der spielteppich. Das schreit nach gefängnis nicht nach wärme.
ganzen boomers hier richtig schockiert und schreien meine steuergelder reeeee
Die ganzen hater nur weil er Hörner hat. Du hat sonst vielleicht mega erfolgserlebnisse. Zum Glück hackeln die ganzen spinner hier nicht im sozialbereich. Hoffentlich. Soviel Schaden wie die könnte er nie anrichten.
Die Kronen Zeitung ist quasi die BILD Österreichs.
Hmmm wie soll ich dann einen Artikel bewerten, der auf Gedächtnisprotokollen beruht und ein altes Thema bearbeitet.
Der Mann ist tätowiert, das darf man sogar in Österreich, oder?
Und er sieht nicht gemein aus.
Vielleicht wird hier ja gleich der Lynchmob ausgerufen?
Ich hoffe, dass Herr W. verhaftet wird. Das ist eine Treiberei zum Selbstmord.
Piercings und tattoos triggern nicht „mehr trauma“ als andere Qualitäten des Aussehens.
Das kann man ja auch gar net pauschal sagen, weil die triggers ja abhängig von den Tätern sind.
Insofern verstehe ich absolut nicht, wie man so ein ernstes Thema auf „teufelshörner“ reduzieren kann bzw das Thema dann vollständig verfehlen kann, indem man ansprüche ans aussehen stellt, die aber in jedem fall unterschiedlich sind.
Personalmangel… Und dann Dummheit.
Finde es wirklich lachhaft und ein *washed Take*, dass hier sich alle über sein Aussehen echauffieren und 1:1 die talking points der Kronen Zeitung blind übernehmen.
Das Problem ist nicht sein Aussehen es ist sein Verhalten. Sie hat Angst vor Männern. Egal wie die aussehen. **Sie wurde von Männern missbraucht, nicht vom Teufel oder einem Ende-30 Hipster mit hässlichen Körpermodifikationen.** Also braucht man keine Männer sie betreuen lassen, geschweige denn gegen ihren Willen ihr Zimmer betreten zu lassen.
Abgesehen davon könnt ihr es bitte lassen über die Förderhöhe oder dergleichen rumzuweinen, es ist gut und richtig, dass wir Einrichtung zur Betreuung von solchen Fällen finanzieren und unter aller Sau, so ein FPÖ-Style hier abzulassen. Schleichts euch ins Kroneforum.
Erstens, was für ein Scheißartikel. Welcher Stümper hat den denn geschrieben? „Wie bei einem Satanisten?“ „Teuflische Ausstrahlung?“ Ehrlich? Was bist du, ein Priester aus dem Mittelalter? Lass mal deine eigenen Vorurteile weg, wenn du dich Journalist schimpfst.
Zweitens, holy shit, ein traumatisiertes Kind so zu behandeln zeugt von einem Empathiemangel sondergleichen. Aus dem Artikel geht halt leider nicht hervor, warum das Zimmer des Kindes betreten werden musste. Aber solange das Kind sich nicht selbst unmittelbaren Selbstmord angedroht hat, ist das Verhalten des Zuständigen meiner Meinung nach vollkommen unangebracht.
Wir könnten jetzt auf den Betreuer hauen. Wir könnten aber auch verstehen wo das eigentliche Problem liegt. Einsparungen im Sozialberreich. Alles wird kaputt gespart und die Leute die alles noch versuchen am Laufen zu halten kann man sich halt leider nicht im Modekatalog suchen.
warum lässt man sowas überhaupt auf Kinder los, der sieht so aus als ob er selber Hilfe braucht und zwar dringend, unser Steuergeld geht raus für Toleranz für „radikal-unerwünscht-kriminell-inkompetent“
Unglaublich, bei Kindern ist alles egal, dadurch, dass sie keine Eltern hat die sich einmischen ist sie den staatlichen Einrichtungen ausgeliefert. Wie kann man so unempathisch sein.
Hab selbst mal mit Kindern zusammengearbeitet als Mann und fands generell unangenehm als Mann, da man schnell in irgendein falsches Licht gerückt wird, aber mit der satanischen Optik mit traumatisierten Mädchen zu arbeiten ist krank, kein Elternteil würde das erlauben
Das zeigt einfach wieder mal, welche kaputten Leute im Sozialbereich unterwegs sind. Und natürlich alles gefördert.
Wie zum Fick kann so ein Typ etwas im Sozialbereich zu suchen haben?
Als jemand der selbst mal ein schwer traumatiesiertes 12-Jähriges Mädchen war:
Das aussehen von dem Projektleiter da ist ja sowas von irrelevant 🙄 das „Problem“ ist dass er ein *Mann* ist und das Mädchen von ihrem ersten sicheren Ort wegbringen wollte.
Natürlich hat sie da Angst und weigert sich, hab ich ja selbst immer wenn ich vom Krankenhaus wieder zu meinen Eltern musste als Kind…
Die Art und Weise wie es gehandhabt wurde war komplett falsch, und in meiner Erfahrung glauben viele Sozialarbeiter sie müssen „streng“ sein, und vergessen dass sie mit dem sensiblisten, zerbrechlichsten und schwächsten Teil unserer Gesellschaft arbeiten…
Das Problem war seine Angehensweise/Persöhnlichkeit, nicht sein ausehen, nicht seine Tattoos, nicht seine Hörner aufm Schädel, und Leute die nie in der Situation von diesem 12-Jährigen Mädel waren, müssen nicht für Leute wie uns sprechen 🙄
Schlimm genug das Politiker glauben, dass sie das für uns können.
Wenn eh schon im vorhinein klar war, dass das Mädchen panische Angst vor Männern hat. Es sogar empfohlen wurde das zu den Termin eine Frau erscheinen soll.
Wieso ist so was einfaches nicht möglich?
Bei so schweren Traumata muss man selbstverständlich auf die Bedürfnisse eingehen!
Das ist ein Mensch der schweres durchgemacht hat und die wollen sagen es war ABSOLUT UNMÖGLICH eine Frau zu den Termin zu schicken?
Jeder darf aussehen wie er will keine Frage, aber dann noch den wahrscheinlich gruseligsten Typen in diesen konkreten Fall zu schicken.
Denken die überhaupt Ansatzweise daran wie es dem Mädchen damit geht?
Wenn dann noch ein Mann vor der Tür steht und meint er nimmt sie mit ob sie will oder nicht, da ists ehrlich gesagt kein Wunder das sie Panik bekommt.
Ich will mir gar nicht ausmalen wie die Behandlung dort aussieht mit nem Mitgefühl eines Parasiten.
Einfach nur Wtf!
Und so was nennt sich Pädagoge oder Hilfseinrichtung.
Nein. Alles aber nicht lustig. Ich hoffe, ihr wird geholfen werden. Die arme Maus. Unvorstellbar.
Wie hier alle auf einmal Traumaspezialist:innen seien wollen… also die Kommentare hier lassen einen echt an der Menschheit zweifeln.
Servus, ehemaliger Pädagoge hier. Hab ein paar Jährchen mitunter mit solchen Kids gearbeitet. Schön, wie viele anhand eines Krone(!)artikels erstmal die Fackeln und Forken rausholen, ohne Kontext, ohne irgendwas. Natürlich hat der Betreuer nicht situationsadäquat gehandelt. Natürlich ist der Fall tragisch. Ist der Mann deswegen ein Monster und sollte nie wieder in dem Bereich arbeiten? Keine Ahnung, zu wenig Kontext, ich vermute aber mal nein. Gibt da so ein paar Punkte:
1. Wie er ausschaut ist absolut wurscht. Kann sogar ne stärke sein, dass er so ausschaut, weil er damit ziemlich sicher nicht ausschaut wie der/die Täter. Außerdem ists für die Kids bindungstechnisch gerne mal leichter, wenn sie einen ein bisschen schräg finden. Sowas ist absolut fallspezifisch.
2. Der Fehler wurde schon viel früher gemacht als beschlossen wurde, dass das Mädchen von einem Mann abgeholt wird. Da stellt sich aber auch die Frage, wie der Verein gerade personell aufgestellt ist. Der Sozialbereich ist schon lange übers Limit drüber.
3. Wenn schwer traumatisierte Kids aus ihrem gewohnten Umfeld gerissen werden und in dem Fall schon zum wiederholten Mal, löst das in der Regel eine Krise aus. Wir wissen nicht, wieso er das Zimmer unbedingt betreten musste.
4. Seine Entscheidung, das Zimmer zu betreten, war wahrscheinlich nicht die beste. Er ist aber nicht alleine daran Schuld, dass das Mädchen aus dem Fenster gesprungen ist. Sein Verhalten war höchstens ein Trigger. Die Ursache liegt in der Vergangenheit des Mädchens. Die liegt auch darin, dass sie offenbar immer weitergereicht wird und nicht die Hilfe bekommt, die sie benötigt. Da den Betreuer alleine für verantwortlich zu machen ist undifferenziert und unmenschlich. Er hat‘s gerade sicherlich eh schon schwer genug.
5. Wir haben null Kontext zum Betreuer und dem Verein selbst. Nochmal: Der Sozialbereich ist schon lange übers Limit drüber. Wir wissen nicht, wie viele Nachtdienste der Betreuer in der Zeit vorm Vorfall gemacht hat, wie gut oder schlecht die Dienste besetzt sind. Zusätzlich wird es immer schlimmer, dass man im Sozialbereich zuschauen muss, wie die Kids nicht das bekommen, was sie brauchen. Obwohl alle wissen, was sie brauchen würden. Da laufen dann einfach Sachen schief. Die Folgen sind in dem Bereich leider öfters mal verheerend (übrigens passieren immer mal wieder so Sachen, wo hier die meisten wieder schreien würden, die Krone stürzt sich nur nicht immer drauf).
Die Story zeigt einfach eindrücklich: Der Sozialbereich wird und wurde bereits kaputtgespart. Und anstatt sich damit konstruktiv zu befassen, wird eine Hexenjagd auf einen Betreuer veranstaltet- wegen seines Aussehens. Und es wird gefordert, Förderungen zu kürzen. Gratulation für diese geistige Höchstleistung. /s
So wie ich das lese, hat das Mädchen schon komplett zugemacht, als sie von der Verlegung informiert wurde und ist aus dem Fenster gesprungen, bevor sie den Typ überhaupt gesehen hat. Sie sagt auch „mit denen“, also müssen es wohl mehrere sein. Wenn die Kronen Zeitung von vielen Seiten und Protokollen spricht, und eine Story voller Lücken präsentiert, ist es wohl interessanter, was sie alles nicht sagt. Die Kronen Zeitung als Aufdeckermedium und die MA11 als Bösewicht – da muss man sehr genau hinschauen. Und die Reddit-Blase, die das einfach alles nachplappert und sich ihre eigene Wahrheit zusammenschustert ist voll genauso schlimm wie der Boomer-Stammtisch auf facebook oder telegram.
Sollte solche hochsensiblen Bereiche der Betreuung nicht besser der Staat übernehmen, anstatt Geld an Privatvereine zu zahlen?
Ich frage mich ernsthaft, wie man hier keine Fehler seitens der Institution sehen kann. Es mögen noch manche in den 50er Jahren verweilen und glauben, bei traumatisierten Kindern ist auf Schocktherapie zu setzen, aber das hat in moderner Pädagogik nichts zu suchen.
Die Personenbeschreibung wieder mal völlig unnötig. Das Mädchen hat ja mit dem Betreuer gar nicht interagiert. Er war ein Mann, der ein schwer traumatisiertes Mädchen von ihrem sicheren Ort wegbringen wollte. Das ist das Problem.