„Verwundete, desorientierte Tiere…“ Sollte nach den Bränden die Jagd in Katastrophengebieten verboten werden?
https://www.leparisien.fr/environnement/des-animaux-blesses-desorientes-apres-les-incendies-faut-il-interdire-la-chasse-dans-les-zones-sinistrees-20-07-2026-E66RQ4RAXVGOJBOENMJJ7VBYZY.php
Von Folivao
20 Kommentare
en toute logique oui
Évidemment qu’il faut interdire la chasse. Les premiers ~~cons~~ „écologistes de France“ que sont les chasseurs nous disent qu’ils font ça pour réguler les espèces. Or je pense qu’elles sont régulées comme il faut là avec les incendies cette année.
„faut-il interdire la chasse“
Oui.
🙂
Il faut interdire la chasse, incendies ou pas.
Oui.
Après les canicules aussi… le lendemain de la deuxième canicule après 2 semaines de 38-40°c, il faisait enfin ~27°c, camionnettes de chasseurs tout le long des routes… les pauvres animaux n’ont même pas eu UN jour pour se remettre, et il n’avait même pas plu…
Oui.
La question ne devrait même pas se poser, évidemment que oui
Bah oui ? Laissons les pauvres bêtes survivantes soufflées un peu
Il faut vraiment posera question ? Bien sûr qu’il faut interdire la chasse, et encore plus après un incendie.
Interdire la chasse tout court.
L’argument (le seul, l’unique) un tant soit peu acceptable de la chasse est que ça permet de réguler l’écosystème des zones. Bin là il s’est régulé tout seul. Pas besoin d’eux, merci au revoir.
Willy Terminator Shraen : *“Evidemment que non, cette proposition est une provocation pour le monde de la chasse !“*
C’est là qu’on va voir que la régulation dont ils se targuent n’est qu’un prétexte. L’objectif c’est juste de pouvoir buter des être vivants.
Euh, **OUI** ?…
Évidemment… Quel titre idiot ! Juste après le constat d’animaux en souffrance, ça pose la question d’interdire ou pas de les chasser ?
Moi, ma question, c’est : est-ce qu’on était *déjà* stupides, et les médias en ont fait leur farine, ou est-ce que c’est la lecture de médias débiles qui nous rend à ce point niaiseux ?
Non faut en profiter pour tous les massacrer avant qu’il s’en remettent.
Les chasseurs, premiers écologistes de France.
Ah parce que sérieusement, après des canicules à répétition et des incendies particulièrement graves, la première idée de certains c’est de sortir le fusil pour aller achever des chevreuils? Énorme soupir.
(Ceci dit, vu l’emprise du lobby de la chasse sur le gouvernement, absolument aucune chance pour qu’aucun geste en faveur de la diversité soit mis en place)
Lunaire la question
„avant les incendies, faut-il interdire la chasse dans les zones pas encore sinistrées“ -> oui.
J’ai entendu un petit reportage sur france info l’autre jour, une habitante de Fontainebleau mettait de l’eau dans la forêt pour les animaux sauvages, tout en expliquant qu’elle faisait partie d’une association anti chasse. Leur but là c’était de repousser l’ouverture de la chasse puisque je cite, les animaux sont hyper eprouvés, les portées sont perdues… juste un peu de bon sens quoi.
Ensuite parole au responsable de la fédération de chasse secteur Fontainebleau. “ cette tragédie écologique blablabla, catastrophe pour tout le monde, tristesse infinie….
CECI ETANT DIT faut faire le bilan de si vraiment les animaux ont souffert m’voyez, pasque ils étaient dejà plus dans la forêt quand ça a brûlé vu qu’il y avait plus rien à manger ils étaient dans les champs cqfd.
Donc faut voir, si y’en a pas tant qui sont morts cramés on pourra peut-être quand même les buter manuellement n’est ce pas. Faut pas prendre de décision hâtive quoi. Parce que s’il en reste 2-3 ca serait dommage qu’on les dégomme pas comme le veut la tradition“.
Je paraphrase il l’a pas vraiment dit comme ça.
Je me demande s’il avait pas un conseiller en comm devant lui parce qu’à la fin il sort “ maieuh là en vrai c’est pas le sujet, nous on prend soin des animaux en ce moment on euh on aide ceux qui ont paniqué et se sont pris dans des clôtures par exemple on les libère “ (pour mieux les buter en septembre)
Évidemment que oui la question se pose même pas même pour un chasseur