Fijn dat er een beetje inspraak is. De ontwerpen zijn best wel OK. Ik ben altijd al gefascineerd geweest door buitenlandse munten en briefjes. Wanneer ik terugkom van een reis is een briefje altijd een leuk aandenken.
msthbe on
Ben persoonlijk niet zo’n fan van de vogels en de biljetten die er heel postmodernistisch uit zien. De enige die er wat ‚traditioneel‘ uit zien met bekende mensen erop, is reeks E.
Maar ik ben mss ook gewoon een saaie mens 🙂
672 on
Sommige van de ontwerpen met de vogels vind ik echt supermooi.
Die bekende mensen vind ik minder, en dat is ook zo’n afgezaagd thema voor bankbiljetten. Hopelijk gaan ze voor de vogels.
Kagrenac8 on
Persoonlijk ben ik fan van G, H, en I. Die vinden voor mij een goeie balans tussen iets fris en nieuws en de oude biljetten. D, F, en J gaan naar mijn aanzien te hard leunen naar het nieuwe en het anders. Daartegenover vind ik A, B, en C te saai en te sterk aan leunen bij het oude design.
E lijkt mij in het algemeen het ‚veiligste‘, brengt iets nieuws, maar blijft ook relatief traditioneel. Zou me niet verbazen moest die het halen.
Ten slotte vind ik bij de bekende Europeanen het mixed gebruik van foto’s en portretten wel een afknapper. Die designs voelen nogal onsamenhangend aan.
Tman11S on
Ik ben geen fan van mensen op biljetten te zetten. De helft van de bevolking gaat niet eens weten wie die personen zijn of hun naam en that’s it. Verder zorgt het ook voor politieke spanning (zoals de discussie tussen Frankrijk en Polen of Marie Curie er op komt met haar Franse of Poolse naam).
Doe mij maar vogels. Volgens zijn fun en sommige van de designs zijn ook echt mooi gemaakt. Alsof je een paar kunstwerkjes in je portefeuille hebt zitten.
CaptainAttidude on
Er moet meer nadruk gelegd worden op het geografische ! Voor de rest zijn vogels als kern ideaal
Servali_ on
H is prachtig! En B en J zijn ook echt mooi. Vogels > mensen.
SureConsiderMyDick on
dikke tetten, erop!
StevenStoveMan on
Die bruggen zijn iconisch en vervullen hun taak op een neutrale manier (omdat die niet echt zijn en we dus geen landen voorttrekken)
anomanderrake1337 on
Boring, show us the designs of the ones that don’t deserve to be on there.
janlaureys9 on
Zolang het H maar wordt is het voor mij allemaal gelijk. E heeft Belgische Frank vibe.
kennytherenny on
Dus de keuze is vogels vs. bekende koppen? En verticaal vs. horizontaal? Ik had liever wat bredere keuzes gehad dan dat…
Weet iemand trouwens wat de gedachtegang erachter is om de biljetten verticaal te bedrukken?
Ok-Union-7554 on
De vogels zijn cool. Het enige ontwerp waar ik me niet achter kan zetten is F. Het mag gerust wat moderner, maar dit voelt teveel als speelgoedgeld.
Gamecub83 on
Bekende mensen is altijd een risico. Het roept altijd wat nationalistische gevoelens op en wordt altijd gelinkt aan een land, wat dan weer tegen het neutraliteitsprincipe van de huidige designs gaat.
Geef mij maar vogels. Zijn over landsgrenzen heen terug te vinden en geen enkel land kan het als de zijne claimen.
awhale_wiezeddegij on
Vogels, staat perfect voor geld.
Zo kan het vliegen!
UncleKayKay on
Ik wil een Leopold 2 euro muntje
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
16 Kommentare
Fijn dat er een beetje inspraak is. De ontwerpen zijn best wel OK. Ik ben altijd al gefascineerd geweest door buitenlandse munten en briefjes. Wanneer ik terugkom van een reis is een briefje altijd een leuk aandenken.
Ben persoonlijk niet zo’n fan van de vogels en de biljetten die er heel postmodernistisch uit zien. De enige die er wat ‚traditioneel‘ uit zien met bekende mensen erop, is reeks E.
Maar ik ben mss ook gewoon een saaie mens 🙂
Sommige van de ontwerpen met de vogels vind ik echt supermooi.
Die bekende mensen vind ik minder, en dat is ook zo’n afgezaagd thema voor bankbiljetten. Hopelijk gaan ze voor de vogels.
Persoonlijk ben ik fan van G, H, en I. Die vinden voor mij een goeie balans tussen iets fris en nieuws en de oude biljetten. D, F, en J gaan naar mijn aanzien te hard leunen naar het nieuwe en het anders. Daartegenover vind ik A, B, en C te saai en te sterk aan leunen bij het oude design.
E lijkt mij in het algemeen het ‚veiligste‘, brengt iets nieuws, maar blijft ook relatief traditioneel. Zou me niet verbazen moest die het halen.
Ten slotte vind ik bij de bekende Europeanen het mixed gebruik van foto’s en portretten wel een afknapper. Die designs voelen nogal onsamenhangend aan.
Ik ben geen fan van mensen op biljetten te zetten. De helft van de bevolking gaat niet eens weten wie die personen zijn of hun naam en that’s it. Verder zorgt het ook voor politieke spanning (zoals de discussie tussen Frankrijk en Polen of Marie Curie er op komt met haar Franse of Poolse naam).
Doe mij maar vogels. Volgens zijn fun en sommige van de designs zijn ook echt mooi gemaakt. Alsof je een paar kunstwerkjes in je portefeuille hebt zitten.
Er moet meer nadruk gelegd worden op het geografische ! Voor de rest zijn vogels als kern ideaal
H is prachtig! En B en J zijn ook echt mooi. Vogels > mensen.
dikke tetten, erop!
Die bruggen zijn iconisch en vervullen hun taak op een neutrale manier (omdat die niet echt zijn en we dus geen landen voorttrekken)
Boring, show us the designs of the ones that don’t deserve to be on there.
Zolang het H maar wordt is het voor mij allemaal gelijk. E heeft Belgische Frank vibe.
Dus de keuze is vogels vs. bekende koppen? En verticaal vs. horizontaal? Ik had liever wat bredere keuzes gehad dan dat…
Weet iemand trouwens wat de gedachtegang erachter is om de biljetten verticaal te bedrukken?
De vogels zijn cool. Het enige ontwerp waar ik me niet achter kan zetten is F. Het mag gerust wat moderner, maar dit voelt teveel als speelgoedgeld.
Bekende mensen is altijd een risico. Het roept altijd wat nationalistische gevoelens op en wordt altijd gelinkt aan een land, wat dan weer tegen het neutraliteitsprincipe van de huidige designs gaat.
Geef mij maar vogels. Zijn over landsgrenzen heen terug te vinden en geen enkel land kan het als de zijne claimen.
Vogels, staat perfect voor geld.
Zo kan het vliegen!
Ik wil een Leopold 2 euro muntje