Kinderschutz oder Überwachung? Das Scannen privater Nachrichten wird wieder aufgenommen (Gruppen für digitale Rechte schlagen Alarm wegen EU-Gesetz, das „Massenüberwachung“ ermöglicht.)

Overvågning under dække af børnebeskyttelse.

Gælder den så også for politikere?

Altså, „- Træk lige vejret dybt. Det her er ikke Big Brother, det vi er ude i,“ som Christel Schaldemose siger – det er jo ikke sådan at staten overvåger alle borgere, og fjerner deres mulighed for at de kan sende hemmelige beskeder med hinanden! Det ville jo være grotesk – alle kan stadig være helt rolige – det er bare sådan at staten pålægger tech-virksomhederne at fjerne muligheden for at sende hemmelige beskeder, og centralt aflæse al kommunikation mellem borgerne, og informere staten hvis et eller andet uklart defineret skulle være at finde i den kommunikation. Hvordan nogen overhovedet kan opfatte den slags som et indgreb i den personlige frihed er da en gåde …

/s

Problemerne er vel det rammer dårligt, det er ikke forebyggende („*I dag er det via såkaldt ”perceptual hashing-teknologi” muligt at detektere billede- og videomateriale, der viser seksuelt misbrug af børn. Ved ”perceptual hashing” omdannes et billede eller en video til et unikt fingeraftryk (”en hash-kode”). Det unikke fingeraftryk kan sammenlignes med fingeraftryk fra andre billeder eller videoer, som ligger i en database*.“ dvs. det skal eksistere OG logges før det kan indgå, AI, redigering af video sekvenser kan gøre det ubrugeligt – dog med det forbehold, at jeg ikke har en faglig viden indenfor feltet til at kunne udtale mig som ekspert).

Politiker fratages denne ordning – hvorfor? Er politikere som deler overgrebsmaterial bedre mennesker? Eller er det bare en gode ved at være politiker i dag? Mærkeligt flex at indføre.

Vi har (i min optik) nogle latterlige straffe for folk som bliver taget i dette. Vi snakker alt fra 3-4 måneders ubetinget fængsel til bødestraffe, da der ikke fremgår faste minimumsstraffe i lovgivningen – indgrebet fremstår utroligt uproportionelt (staves) i forhold til straffen.

Rent teknisk har det jo skreget af man ønsker at implementere ‚backdoors‘ i alt software for myndighederne og der er bare et eller andet som skriger NSA/USA i det her.

Der skal sættes on stopper for alle love der ønskes sat ind som indebærer nogen form for overvågning af lovlydige borgere uden en retskendelse først.

Politikere som fremlægger de her love skal have et spark og ikke have lov at repræsentere den europæiske befolkning. EU er ikke Kina og skal ikke være det.

Man vil indføre præventiv censur af alle borgeres kommunikation fordi vi må jo stoppe overgreb mod børn for enhver pris. Men enhver pris skal altså forstås som andre menneskers frihed, ikke penge. For når det drejer sig om at bevilge penge til udsatte børn og familier, så er det pludselig ikke så vigtigt. Man skal da være bevidst naiv for at tro på at dette forslag har noget med børn at gøre.

Brug Signal, brug Matrix.