Ist Geschlechterdiskriminierung in Dänemark nicht illegal? Schließlich mussten Nachtclubs aufhören, Frauen freien Eintritt zu gewähren, weil Diskriminierung aufgrund des Geschlechts nicht legal ist
https://i.redd.it/r5v4jtgunxeh1.jpeg
Von Famouscopyninja
26 Kommentare
Hvorfor er særloven for ukrainere overhovedet lovlig?
Det virker også fuldstændig hul i hovedet at Danmark skal bestemme, om et andet lands borgere skal gå i krig eller ej, hvilket jo essentielt er hvad man prøver på.
Simpelthen hjernedødt at skulle “frasortere” *krigsflygtninge* på den måde, men man fornemmer måske en forløber for at kunne implementere sådan en diskrimination i andre henseender.
Samme logik gælder vel andre landes flygtning som eritrea der har folk der flygter fra værnepligt så?
Spørger dumt, men hvad så med kampklare mænd fra andre krigsområder, for eksempel Afrika og Mellemøsten? Skal de også nægtes adgang på baggrund af alder?
Det er krig. Danmark ville stille samme krav til sin mandlige befolkning hvis en fjendtlig magt stod i Sønderborg.
Russerne har invaderet Ukraine og myrder løs på civilbefolkningen, så Ukrainske mænd kan/bør ikke desertere til andre europæiske lande.
>Er kønsdiskrimination ikke ulovligt i Danmark?
Kun hvis der ikke er en saglig grund.
Man kan argumentere for, at det er rimeligt at Danmark ikke gør det svært for Ukraine at rekruttere til deres militær. De har så kun obligatorisk militærtjeneste for mænd, så det er årsagen til det kun ville gælde mænd.
Jeg har det stadig meget blandet med den her situation. Men jeg tror ikke man juridisk kommer langt med en påstand om kønsdiskrimination.
I øvrigt svarer grundlovens §81 til situationen i Ukraine. Det er noget nyt, at vi ved lov har indført værnepligt også for kvinder herhjemme.
Hold op det er svært at forholde sig til. Det handler jo ikke bare om kønsdiskriminering, men stikker jo til at vi moderne tid, stadig er udsat for modparters banale mentalitet af fysisk vold og krig. Det kan godt være vi kan sanktionere og fordømme, men hvis modstanderen bruger krudt og kugler, så er man nødt til at forsvare. Og uden at gå ind i den internationale politik, så er vi, set fra min stol, nødt til at støtte Ukraine ved at de fortsat kæmper. Det vægter i min verden over en værdipolitisk diskussion om kønsdiskrimination.
Husk nu, det er kun kønsdiskrimination hvis de negative konsekvenser rammer kvinder…
Der er jo en undtagelsestilstand for de ukrainsk mænd, hvor de som er i den militærpligtige/mobiliseringsberettigede alder, er underlagt udrejseforbud. (Primært alder mellem 23 og 60 år)
Så sådan som jeg ser det, hjælper Danmark blot til med at opretholde denne lov, uagtet hvor uretfærdigt den end er.
(Er selv mor til 3 dreng, ved hvor knust jeg selv vil blive)
Man skal i hvert fald lade være med at bruge den der frygtelige floskel med at “kvinder og børn er krigens ofrer”, som der ofte fyres af i så mange sammenhænge. Bliver sgu så forarget hver gang. Det er i stort tal mændene, der betaler den ultimative pris i en krig.
Kønsdiskrimination er ikke en beskyttet grundlovsret. Ergo må loven gerne kønsdiskriminere alt hvad den vil.
Der er intet generelt forbud mod at lave love, der diskriminerer baseret på køn. Det ville reelt kun være grundloven, der kunne opstille sådan er forbud og det gør den ikke. Ligestillingsloven er bare en almindelig lov, der gælder på bestemte områder (interne danske forhold) og ikke regulerer kønsdiskrimination i asylregler.
Hm. At tvinge flytninge tilbage i krig?
[deleted]
Så meget om ligestilling men ukrainske mænds liv skal ødelægges mere end ukrainske kvinders
Inden folk spørger om hvad med folk fra Mellemøsten og Afrika? Det er Ukraine selv der har bedt om dette
Det ER lovgivning. Så det er dermed fuldt lovligt.
Så nu går reddit op i ligestilling. Gad vide hvorfor.
Desværre er det EU direktiv
Europa har brug for at Ukraine vinder krigen, så den ikke kommer til Europa.
Og Ukraine har brug for flere soldater, så nu sender vi de unge mandlige flygtninge tilbage, så de kan kæmpe, så vores unge mænd ikke behøver.
Det er ikke indviklet. Det **er** kynisk og umenneskeligt.
Men hey, det er i det mindste ikke os, som det går ud over.
(I kan muligvis ikke lide det, men er det forkert?)
Måske et kontroversielt take, eller ihvertfald for at provokere lidt:
Ligestilling er død. Der er en grund til, mænd får, eller bør få, mere i løn end kvinder, og det er selvfølgelig, at når ens land (eller NATO paraplyen) invaderes, så er det din pligt at kæmpe og dø for det.
Jeg ved ærligtalt ikke hvad min egen mening er om dette – men jeg synes dette er en super vigtig vinkel i ligestillingsdebatten. Dog synes jeg, at hvis ovenstående håndhæves, så skal der da være en eller anden form for komensation?
Kærlig hilsen en dansk veteran af en krig, der ift. Ukrainekrigen sikkert er en tur i børnehaven 😉
https://www.euronews.com/my-europe/2026/07/15/eu-extends-temporary-protection-for-ukrainians-but-restricts-access-for-military-age-men
Virker til det er vedtaget på EU niveau.
Men synes også det er kontroversielt at kvinder er undtaget tvangsindskrivelse i Ukraine, og dermed også ikke bliver ramt af stramningen.
Kan heller ikke lade være med at tænke på hvordan lande har tidligere har håndteret militærnægtere fra andre lande i andre lign konflikter.
Det er sådan det er at være mand.
Det står også i vores grundlov. Stort set alle nationer har en lignende lov om at kampklare og egnede mænd skal kæmpe for deres land.
Eneste jeg har at sige er, at jeg på ingen måde bebrejder de ukrainske mænd for ikke at ville kæmpe.
Tror folk der gør det, skal tage et smut hen og besøge r/CombatFootage og se det absolutte drone-helvede der venter dem. Håber aldrig det bliver vores tur.
Jojo, men hvor kommer Jarl Friis-Mikkelsen ind i billedet? Der er noget der ikke stemmer her..
Jeg er modstander af beslutningen.
Som stor tilhænger af ligestilling synes jeg det går direkte imod den danske ånd at specifikt skrive kønsdiskrimination ind i vores særtiltag bare fordi det land vi arbejder sammen med ikke har samme ligestilling som vi har.
1. Er det kønsdiskrimination?
Nej. Hvad der sker her er at den midlertidige lov der blev vedtaget tilbage i 2022 bliver annulleret, og fremadrettet skal ukrainere igennem den samme proces ligesom alle andre der søger flygtninge status. Det har så en side effekt der rammer ukrainske mænd, men det har intet med lovgivningen at gøre.
2. Sideeffekten
Det ukrainske militær har personale mangel, og da der er tvungen værnepligt for alle 25årige mænd i Ukraine, så har Ukraine bedt sine allierede om at udlevere ukrainske mænd i militærtjeneste alderen, hvilket ikke er kønsdiskrimination fra Danmark og andre europæiske landes side, men Ukraines. Det i og for sig ikke anderledes end, når en stat beder en anden stat om udlevering af en person som skal afhøres eller retsforfølges.
3. Brydes menneskerettighederne?
Nej. For det ikke staten Ukraine selv der er trussel mod deres liv, i modsætning til f.eks. det Nazistiske Tyskland over for Jøder. Man kan diskutere moralen i at sende ukrainske mænd der ikke ønsker at gøre militærtjeneste, men juridisk er der ingen problemer.