Parlamentarisches Haushaltsamt: Im Vergleich zu 1990 sanken die Reallöhne in Italien um 6,6 %, einzigartig unter den großen OECD-Ländern

Hier ist die offizielle UPB-Erklärung, die viel vollständiger (aber schwer zu verstehen) ist: Arbeitsnotiz Nr. 1/2026 „Lohndynamik und die Rolle der Einkommensteuer“ – upB

von 1990 bis heute, was den Rückgang beziffert: Die Bruttolöhne sind über einen Zeitraum von 35 Jahren durchschnittlich um 6,6 Prozent real gesunken.

Es geht nicht nur darum, wie viel der Gehaltsscheck wiegt, sondern auch darum, wie sich der Arbeitsmarkt danach gespalten hat. Die flache Lohndynamik, stellt die PBO fest, wurde durch die verschärft Verbreitung von Teilzeitarbeit und eins wachsende Segmentierung nach Branche, Vertragsart und Qualifikation. Das Ergebnis ist eine größere Kluft zwischen den Bruttolöhnen, wobei die Löhne stagnieren und ungelöste Probleme in Bezug auf Gerechtigkeit und Stabilität im Laufe der Zeit bestehen.

Die Upb-Zahl kommt nicht isoliert an. Seit Jahren dieOECDbasierend auf Eurostat-Daten, stellt Italien in einer anomalen Position unter den fortgeschrittenen Volkswirtschaften dar: in diesem Zeitraum Zwischen 1990 und 2020 ist es das einzige Land in der Region, in dem der durchschnittliche Jahreslohn, gemessen zu konstanten Preisen, eher gesunken als gestiegen ist. Im gleichen Zeitraum haben sich die Löhne im Baltikum mehr als verdreifacht und in einigen mitteleuropäischen Volkswirtschaften verdoppelt.

Das Bild hat sich durch den Inflationsschock der letzten Jahre nicht verbessert. Laut OECD-Beschäftigungsausblick Anfang 2025 lagen die italienischen Reallöhne noch 7,5 Prozent niedriger als im Jahr 2021, das schlechteste Ergebnis unter den großen Volkswirtschaften der Organisation. Ab 2024 setzte eine teilweise Erholung einangetrieben durch die Rückkehr der Inflation und die Erneuerung einiger Tarifverträge, aber eine Rückkehr zum Vorkrisenniveau bleibt in weiter Ferne. Im Hintergrund ein struktureller Unterschied zu weiten Teilen des Kontinents: Italien gehört zu den wenigen Ländern der Union, in denen es keinen gesetzlich festgelegten Mindestlohn gibt, ein Instrument, das von 22 der 27 Mitgliedsstaaten übernommen wurde.

Aus diesem Grund ist es so Irpef hat ein immer größeres Gewicht angenommendie als Korrektiv für die Ungleichheiten fungiert, die vorgelagert auf dem Arbeitsmarkt entstehen. Zwei Schritte haben die Steuerachse verschoben: die Einführung des Irpef-Bonus im Jahr 2014 und die Reform 2025, die die Beitragsentlastung in die Steuer überführte. Für niedrige und mittlere Erwerbseinkommen ist die Abgabe gesunken; für die hohen Länder stieg er hingegen, vor allem aufgrund der Haushaltsbelastungalso das Versäumnis, die Steuersätze an die Inflation anzupassen, was die Steuerzahler im Laufe der Zeit zu höheren Sätzen drängt, ohne dass das Realeinkommen steigt.