Soziale Verantwortung oder PR-Stunt?

Heute Morgen habe ich die Nachrichten gesehen "Samherji-Materialien für eine große Kampagne gegen die Suchtproblematik.“ Vor zwei Wochen habe ich zufällig über sogenannte PR-Agenturen und deren Einsatz des sogenannten Krisenmanagements geschrieben. Ich habe mich also nur um diese Themen gekümmert.

Diese Art des Krisenmanagements wird häufig von PR-Agenturen wie Pipar eingesetzt. Unternehmen, Kapitalisten oder Großunternehmen kaufen die Dienste von PR-Agenturen ein, um die Zusammenarbeit mit Hilfsorganisationen zu fördern oder neue Fonds zu gründen, wie diesen Fonds, der in den nächsten fünf Jahren 100 Millionen ISK für Suchtbehandlungen oder Sportzuschüsse bereitstellen will. Die PR-Agentur gestaltet die Botschaft und versendet die Ankündigung an die Medien. Da Nachrichtenorganisationen oft unterbesetzt und unterfinanziert sind und wenig Zeit haben, nehmen sie die Ankündigung oft für bare Münze und veröffentlichen sie nahezu unverändert. Die Schlagzeilen werden genau so sein, wie die PR-Agentur sie wollte. Die Bildunterschriften sehen in der Regel so aus "Einen neuen Standard in gesellschaftlicher Verantwortung setzen“und Moggans Schlagzeilen sprachen heute Morgen für sich "Samherji-Materialien für eine große Kampagne gegen das Suchtproblem“.
So meiden Menschen vergangene Ereignisse, "Blick in die Zukunft“ und die Öffentlichkeit vergisst langsam, was einmal war. Sei es in Namibia oder wenn die große Fischerei unsere Demokratie von innen heraus aushöhlt, indem sie Island durch riesige Investitionen in kleinere Fischereiunternehmen und unabhängige Unternehmen übernimmt, wo die Konsolidierung enorm zugenommen hat, oder mitten in der EU-Debatte. Wenn große Interessen auf dem Spiel stehen, liegt die beste Verteidigung im Aufbau von Sozialkrediten

Aber warum ist das hier wichtig? Warum schreibe ich das hier? Der Zusammenhang ist in diesem speziellen Fall sehr klar. Das PR-Büro Pipar\TBWA betreibt die Website des Samheldni-Initiativfonds und die Website Áfram Ísland, und das Top-Management des neuen Fonds setzt sich eng aus Vertretern von Samherj, Pipar und der Geschäftswelt zusammen "Der Vorstand des Vereins besteht aus Anna María Kristinsdóttir, der Personalleiterin von Samherja, Einar Logi Vignisson, dem Vertriebsleiter von RÚV, Jón Ólafur Halldórsson, dem Vorsitzenden des norwegischen Gewerkschaftsbundes, Sunneva Ósk Guðmundsdóttir, dem Produktionsleiter von ÚA, und Valgeir Magnússon, dem Vorsitzenden von Pipars\TBWA Vorsitzender des Vereins sein. Stellvertreterin ist Marta María Winkel Jónasdóttir. Dann wird der Solidaritätsrat wie folgt bestehen: Baldvin Þorsteinsson, Einar Logi Vignisson, Svanhildur Þórsteinsdóttir, Patricia Bono, Björgvin Páll Gústavsson, Helen Breiðfjörður, Valgeir Magnússon. Dies ist nicht das erste Mal, dass dies passiert, und es wird auch nicht das letzte Mal sein.

Wir alle wollen gegen Sucht kämpfen, deshalb sollten wir es immer feiern, wenn jemand mithelfen möchte, um die wichtigen Aktivitäten zur Betreuung von Menschen mit Suchtproblemen zu unterstützen. Allerdings stinkt der von Samherja gegründete Samheldni-Initiativfonds nach Öffentlichkeitsarbeit und PR. Es tut mir sehr leid, dass schutzbedürftige Gruppen in solchen PR-Kampagnen eingesetzt werden, aber es zeigt, dass das Kapital und die große Fischereiindustrie verschwendet werden. Das Suchtproblem lässt sich mit einer solchen Öffentlichkeitsarbeit einfach nicht lösen. Es wird durch echte Schadensminimierung und humane Ansätze wie Entkriminalisierung gelöst.

Und so, um eine klare Warnung auszusprechen, wenn das große Fischereiunternehmen Pipar oder seine Vertreter hier in den Kommentaren oder in den Nachrichten erscheinen, um die Aufmerksamkeit vom Problem auf den Benutzer zu lenken, der dies schreibt und fragt "Schämen Sie sich nicht, dagegen zu sein, Menschen mit Suchtproblemen zu helfen?" Nicht diejenigen, die auf die Verbindung zwischen der großen Fischereiindustrie und PR-Agenturen hinweisen, sollten sich schämen. Es gibt diejenigen, die glauben, sie könnten schwierige Probleme wegwaschen, indem sie große PR-Kampagnen in Sozialfragen einschleusen, anstatt normale Steuern und Ressourcengebühren zu zahlen, damit der Staat diese Gesundheitsdienste vollständig finanzieren kann. Menschen mit Suchterkrankungen und ihre Familien verdienen das Beste. Was ich kritisiere, sind die PR-Agenturen und Großkonzerne, die das Leid schutzbedürftiger Gruppen als Schutzschild gegen Kritik nutzen und sich Sozialkredit erkaufen.

Sehen Sie sich oben die Screenshots an, wer beide Websites hostet