Hallo zusammen,
Ich habe bereits einige Threads eröffnet, in denen ich über die Fußballsituation in Italien gesprochen habe, aber angesichts dieser Weltmeisterschaft habe ich das Gefühl, dass unsere einfach das erste Symptom von etwas viel Größerem war.
Zunächst möchte ich mit einer ziemlich offensichtlichen Tatsache beginnen, die mir sofort aufgefallen ist: Bei dieser Weltmeisterschaft gab es wahrscheinlich eine Rekordzahl an 40-jährigen Spielern. Da fallen mir ein: CR7, Modric, Dzeko, Craig Gordon, Neuer, Ochoa, Muslera, Vozinha. Außerdem gab es viele andere, die nicht gerade Kinder waren: Messi selbst, Otamendi, Arnautovic, Perisic, Witsel, Jordan Henderson, aber ich vergesse sicherlich viele andere. Auch Danilo und Alex Sandro, etwas jünger, aber sicherlich nicht die heißen Jungs.
Um Himmels willen, einige Nationalmannschaften sind kleine Länder, die aus der Not eine Tugend machen und jeden einberufen müssen, der ihnen zur Verfügung steht, aber viele dieser älteren Spieler wurden in den sogenannten Nationalmannschaften einberufen "groß" und sie gehörten auch zu den Feldspielern, nicht nur zu den Torhütern.
Als ich einige der großen Namen analysierte, war ich von Anfang an ziemlich enttäuscht.
Nehmen wir Brasilien: Ich war mir von Beginn des Turniers an sicher (wenn Sie es nicht glauben, ich habe die Screenshots), dass sie direkt nach der Gruppenphase ausscheiden würden. Ganz zu schweigen von Wesleys Verletzung, aber gehören die oben erwähnten Danilo und Alex Sandro, die vor ein paar Jahren von Juventus weggeschickt wurden, wirklich in einen WM-Kader? Und Roger Ibañez, ein anständiger Spieler der Roma, der seit drei Jahren in Arabien spielt und in seinem Debütspiel gegen Marokko sogar als Start-Rechtsverteidiger spielte? Und der Startstürmer Matheus Cunha, 10 Saisontore? Wie auch immer, ich denke, Neymars Nominierung spricht für sich.
Unabhängig von den Ergebnissen: Sah Brasilien auf dem Spielfeld wie Brasilien aus? Für mich hätte es leicht Australien sein können. Wo war die brasilianische Fantasie, das Dribbling, das "nett spielen" Was hat diese Nationalmannschaft so großartig gemacht?
Ich erwähne schnell Holland. An der Front standen: Summerville, Gakpo, Depay, Malen. Wie viele Tore erzielten die anderen drei, Malen ausgenommen? Und Depay spielt nun seit 3 Jahren bei Corinthians.
Was Malen betrifft, ist er ein Stürmer, den ich als Roma-Fan sehr mag. Dennoch frage ich mich: Ist es wirklich nur seine Position auf dem Platz, die für seine 0 Tore verantwortlich ist? Oder wurden seine Leistungen vielleicht durch das niedrige Niveau der Serie A verstärkt?
Reden wir jetzt über Deutschland. Es scheint in einem Teufelskreis stecken geblieben zu sein, der dem von Italien nach dem WM-Sieg sehr ähnlich ist: 2018 und 2022 in den Gruppen ausgeschieden, schied dieses Jahr in der Runde der letzten 32 gegen ein bescheidenes Paraguay aus, nach einer eher überschaubaren Qualifikationsgruppe, in der es noch Probleme hatte. Ich habe einige interessante Analysen gelesen: Deutschland war die Heimat von Gerd Müller, Rudi Völler, Jürgen Klinsmann, Klose, Mario Gomez. Nun gibt es alle Spieler, die technisch sehr gut sind, denen es aber schwerfällt, etwas einzuwerfen. Schauen Sie sich die verschiedenen Havertz oder Timo Werner der letzten Jahre an. Woltemade ist körperlich am besten strukturiert, hat aber auch große Schwierigkeiten, den Ball einzuwerfen.
Wenn ich mir dann die letzten Ausscheidungsphasen ansehe, gab es meiner Meinung nach einige Spiele auf wirklich niedrigem Niveau.
Meiner Meinung nach war die erste Halbzeit zwischen England und Argentinien fußballfeindlich, da Argentinien versuchte, das Spiel so weit wie möglich zu bremsen und gleich zu Beginn einige gute Schläge lieferte. Unglaublicherweise gelang ihnen der Sieg nur aufgrund einer buchstäblich selbstmörderischen Taktik von Tuchel. Und mit Ägypten war es bereits auf völlig gewagte Weise passiert.
Ich lasse das absurde Finale um den dritten und vierten Platz beiseite und möchte noch zwei Worte zum gestrigen Finale sagen.
Für Argentinien ist die Situation die gleiche wie für Brasilien: Kam es Ihnen wie Argentinien vor? Kurz gesagt, wir waren an Leute wie Cambiasso, Mascherano, Pastore, Di Maria, Aguero, Tevez, Lavezzi, Dybala gewöhnt. Gab es gestern Abend Leute auf diesem Niveau? Und Messi selbst, ein Außerirdischer, einer der stärksten Spieler in der Geschichte des Fußballs, ist 39 Jahre alt und spielt seit 4 Jahren in der MLS: Im Halbfinale und im Finale ist sein Fuß immer derselbe, aber es kam mir so vor, als würde er sich hauptsächlich aus dem Stand heraus ausbreiten und Bälle an seine Mitspieler weitergeben, er kann offensichtlich nicht mehr den brennenden Sprint über 90 Minuten haben, den er mit 20 Jahren hatte. Wir haben keinen Spieler gefunden, der Messi, das würde ich nicht sagen, ersetzen würde, weil er unerreichbar ist, aber nicht einmal, der ihn zu Atem kommen und ihn würdig ersetzen könnte, indem er sich auf größere sportliche Fähigkeiten konzentriert. Bis heute würde es mich nicht wundern, wenn er auch im Kader für die WM 2030 wäre.
Endlich Spanien. Sicherlich leisten sie im Vergleich zum Rest der Welt hervorragende Arbeit, bieten auch vielen jungen Menschen Raum und die Ergebnisse sprechen für sich. Dann frage ich mich allerdings immer: Von den Spielern, die die Europameisterschaft 2024 und die diesjährige Weltmeisterschaft gewonnen haben, im Vergleich zu den vorherigen Mannschaften, wie viele hätten gespielt? Kurz gesagt: Pedri, Rodri, Fabian Ruiz, allesamt hervorragende Spieler. Aber hätten sie jemals das Spielfeld mit Xavi, Iniesta, Xabi Alonso, Fabregas, Busquets gesehen? Sowie: Oyarzabal, Baena, Ferran Torres selbst, Nico Williams, hätten sie jemals das Spielfeld zu Zeiten von Pedro, David Villa, Fernando Torres, David Silva gesehen? Eine gesonderte Erwähnung verdient Yamal, der erst 19 Jahre alt ist: Er hat sicherlich die ganze Zeit auf seiner Seite, aber wahrscheinlich hat er, wie viele andere moderne Spieler, bei dieser Weltmeisterschaft unter der Last der Verantwortung gelitten, aber das Gegenteil wäre seltsam gewesen.
Wenn man dieses Finale mit dem Finale von 2010 vergleicht, zum Beispiel zwischen Spanien und den Niederlanden, ist der Niveauunterschied meiner Meinung nach miserabel: Auch dieses endete 0:0, aber es war ein Spiel, bei dem man den Blick auf den Fernseher richten sollte. Gestern schloss Argentinien mit 0 Torschüssen ab!!
Ich habe das Gefühl, dass der Fußball immer schneller immer mehr Ressourcen verbraucht, sowohl auf wirtschaftlicher Ebene als auch auf der Ebene des Einzugsgebiets. Viele der Großen der Vergangenheit sind nicht in der Lage, einen Generationswechsel zu ertragen, sie werden bis auf die Knochen ausgequetscht, schaffen es aber dennoch, etwas zu geben, weil die Spieler der alten Generation immer noch in der Lage sind, mit den neuen mitzuhalten. Und wie lange kann das so weitergehen? Welche Spieler werden wir bei der WM 2034 sehen?
Ich glaube, dass Italien einfach das erste Land war, das eine Krise dieser Art erlebte, aber nach und nach treffen die gleichen Probleme, die wir hier haben, auf die ganze Welt.
Sorry für den langen Beitrag, was meint ihr?
I Mondiali 2026 certificano il declino del calcio a livello globale?
byu/Lower-Sun5925 initaly
Von Lower-Sun5925
25 Kommentare
Non so fare analisi tecniche, io del calcio seguivo solo la nazionale, quindi praticamente in 12 anni ho visto 10 partite in totale se va bene.
Quello che posso dirti è che li ho trovati immensamente e terribilmente noiosi. Ieri mi sono addormentato a metà partita.
Si può dire che sia „migliorato“ così tanto a livello tattico, che il risultato è uno spettacolo di gran lunga peggiore rispetto al passato.
Credo però che il talento ci sia ancora, semplicemente i giocatori non hanno lo spazio per metterlo in mostra. La tecnologia ha fatto passi da gigante nelle tattiche pre-match, ora si sanno a memoria i movimenti di qualsiasi giocatore e questo aiuta molto.
Secondo me si sta abbassando notevolmente la qualità tecnica in campo in favore della tattica e delle competenze atletiche. Per dire, da quanto tempo non si vede un gol su punizione? Non penso che sia dovuto solo ai miglioramenti dei portieri.
Per esempio, trovo bizzaro che il PSG, dopo il calcio d’inizio, tiri la palla più vicino possibile all’angolo in modo da pressare più alto possibile.
Aggiungici anche il fatto che un buon difensore deve obbligatoriamente saper gestire la palla e la parte di difesa passa in secondo piano.
Ma forse sono solo discorsi un po‘ da boomer, che rimpiange i bei tempi passati.
Quella sui vecchi riguarda l’evoluzione della medicina nello sport
> giocato? Insomma: Pedri, Rodri, Fabian Ruiz, tutti ottimi giocatori. Ma avrebbero mai visto il campo con Xavi, Iniesta, Xabi Alonso, Fabregas, Busquets?
La nostalgia è davvero una droga e gli italiani sono il loro cliente più importante.
Mi ricordo una ripetizione anche esaustiva della frase nel 2010 „Questa è la peggiore squadra ad avere mai vinto un mondiale“ e questo era vero all’estero non solo in Italia. All’estero (non una cosa esclusiva dell’Italia) era sminuita alla grande in confronto alle nazionali di 10+ anni prima ad esempio. Adesso di colpo è una delle più forti della storia.
Ci sono tanti di questi bias che sono ripetuti in modo esaustivo nel calcio che non so come la gente non se ne rende conto di ripeterli.
Ritorna su questo thread fra 16 anni
Mah, non mi trovi cosi d’accordo. Certe big europee sono semplicemente in fase di ricambio generazionale, ma per dire la francia è assurda a livello di qualità, la germania ha pagato una forma ridicola e un allenatore scarso, ma è una squadra con un futuro, sulla spagna stai confrontando il centrocampo probabilmente più forte di tutti i tempi contro un centrocampo comunque di altissimo livello, e sull’attacco non sono d’accordo, più o meno siamo lì. L’olanda va ad ondate, cosi come la croazia nelgi ultimi 30 anni. Il belgio è a fine ciclo.
Sul Brasile hai ragione, dal 2002 in poi sono andati sempre più calando a livello di qualità ed è sicuramente da „attenzionare“. L’argentina viene da uno zoccolo duro, ma per dire ha potuto tenere nico paz bellamente in panchina, lautaro uguale. Non ha un’età media cosi avanzata. La norvegia è arrivata sulla scena in maniera devastante, la svizzera si è confermata.
Poi, anch’io ho avuto come l’impressione che, post messi/ronaldo, che hanno cannibalizzato tutto per anni, facciamo fatica anche a trovare nuovi simboli. Abbiamo ancora lì ronaldo panzone e ronaldiho, un sacco di vecchie glorie, insomma sì, noto anch’io una certa „fatica“ dello sport in generale.
Poi ovvio, con la follia del mercato attuale, la gente viene pagata miliardi senza aver fatto praticamente ancora nulla, e la pressione distrugge le carriere.
Sulla qualità degli incontri, secondo me siamo stati viziati da Qatar 2022, fatto a novembre con i giocatori in piena forma: adesso i calciatori ai mondiali ci arrivano sulle ginocchia peggio di prima, è vero, ma comunque le fasi finali dei mondiali non sono mai state famose per lo spettacolo, a parte qualche eccezione: c’è sempre troppo in gioco. Vedi finale germania-argentina, o quella italia francia, o anche quella della spagna 2010. E, come detto anche da altri, ormai siamo andati „troppo in là“, il gioco è assurdamente veloce e la „fantasia“ ne paga le conseguenze.
Non capisco il senso del post. Il livello del gioco si è… Livellato. Squadre che un tempo prendevano 3 o 4 goal ed erano considerate scarse ora hanno accorciato il gap con le migliori, il gioco è diventato molto più atletico, più veloce.
Non si può dire che il livello sia più basso, è semplicemente cambiato.
Che, finché nascono giocatori di talento, e ce ne sono, qual è il problema? Perché non vince più il Brasile o la Germania? E chissene importa, vincerà la Georgia oppure la Norvegia.
Per quanto riguarda i vecchi, la carriera si è allungata, sia perché i questi vecchi fanno delle vite da atleti e non si lasciano andare come un tempo, sia perché sono sensibilmente migliorate le tecniche di cura e preservazione degli infortuni, oltre alle modalità di allenamento.
Oppure, al contrario, il livello si è alzato e le star non sembrano così più forti?
Quanto amiamo noi italiani pensare che il passato sia sempre la golden age, che il presente sia decadimento e che il futuro sarà buio.
Analisi lucida. Io non sono esperto di calcio ma rivedo questa tendenza anche altrove. Basti pensare lo show-biz dove i vari Clooney, Pitt, Madonna etc non lasciano il passo ai giovani.
Tornando al calcio, non so se davvero stiamo attraversando un periodo in cui tutti i giocatori di calcio del mondo sono più scarsi di quelli di 20 anni fa. La mia sensazione è che la qualità media dei mondiali sia salita, una volta si vedevano strafalcioni da parte delle asiatiche o della africane, ora non mi sembra ci siano giocatori tanto scarsi.
Forse, più semplicemente, si gioca troppe partite. Stiamo spremendo troppo il sistema per tirarci fuori fino all’ultimo euro?
Forse si preferiscono i giocatori famosi / con il loro seguito globale che attirano acquisti e generano ingaggio perché nell’immediato sono molto più redditizzi del giovane che non conosce nessuno?
E se il problema fosse, anche nel calcio, che gli investimenti si fanno a brevissimo termine e nessuno ha il lusso di poter fare un piano di lungo respiro perché i tifosi vogliono risultati immediati, sin dalla primissima partita del campionato il 22 di agosto?
Con queste premesse, se io fossi un direttore tecnico, riterrei più sensato comprare un giocatore a fine carriera che mi fa raggiungere i risultati (magari mediocri) quest’anno, piuttosto che investire su un giovane che ha bisogno di anni prima di maturare e arrivare a decidere una partita.
Non sono sicuro sicuro di seguire il tuo discorso. Se il problema pensi sia l’età media alta delle squadre prima di lamentartene dovresti vedere anche com’era nelle scorse edizioni, tenendo sempre presente che le carriere dei giocatori si fanno sempre più lunghe ovviamente.
Poi anche sul livello di alcune nazionali, si mette in campo ciò che si ha, se il Brasile da un lato non riesce a tirar fuori una grande squadra, ci riesce la Norvegia per dirne una. Sono lavori che durano anni e ci sono federazioni che riescono meglio di altre.
Per il livello tecnico dei calciatori, anche qui non mi trovi d’accordo, il calcio è diventato sempre più fisico, non serve più un grande livello tecnico. I francesi hanno davanti due fenomeni come Olise e Mbappe che riescono a mettere insieme un tasso tecnico incredibile insieme a un livello atletico eccezionale. Ma in generale sono cose che devono riuscire a coniugare tutti.
Poi per cocludere, magari il Brasile soffre per il fatto che molte altre federazioni nazionali negli anni stanno investendo parechhio per tirar fuori buoni giocaotori in casa e quindi i maggiori club europei possono guardasi attorno. Ma questa è una mia opinione e non è detto ne debba soffrire solo il Brasile.
Credo che ci sono cose molto diverse. Se vuoi una squadra piena di talenti, con la rosa migliore del torneo, quella e‘ la Francia. La Spagna ha vinto Europeo 2024 e mondiale non per grandi nomi ma perche‘ e‘ la squadra piu‘ forte. Perche‘ sanno sempre dove sono, hanno una intelligenza maggiore nelle giocate e ti arrivano in porta con tanti passaggi, tocchi di fino, senza neanche dover vedere chi e‘ dove. Molte volte sbagliano, ma il possesso, il costruire gioco con calma, non scoprirsi e sbilanciarsi, gli garantisce di arrivare almeno due volte in rete a ogni partita.
Probabilmente fa parte del ciclo del calcio e bisogna trovare un contesto in cui un giocatore fisicamente forte (Francia) puo‘ competere contro una squadra corrodata e tatticamente intelligente (Spagna).
Non credo che nessuna Spagna del passato sia sistematicamente superiore a questa Spagna.
In tutti i mondiali della storia ci sono state le delusioni, in tutti i mondiali della storia sono stati convocati giocatori „anziani“, o per status o per necessità in mancanza di ricambio generazionale, come hai detto anche tu.
Il livello medio si è alzato notevolmente, tante nazionali che fino a 20-30 anni fa mandavano in campo idraulici e muratori e gente che giocava nel campionato dell’Angola adesso hanno federazioni strutturate, scouting e tutti i giocatori che giocano in Europa, magari pure 2-3-4 campioni assoluti. Ci sono molte meno partite materasso.
La generazione di argentini che citi ha raccolto poco e niente ed è stata criticata ferocemente al tempo, questa ha vinto due coppa america, un mondiale e una finale.
Per il resto hai preso i giocatori più mediocri delle attuali rose paragonandoli alle stelle del passato… Anche in quelle rose c’erano i comprimari e giocatori più normali. In questa edizione poi si potevano convocare 28 giocatori contro i soliti 22 (vado a memoria).
La Spagna 2008-2012 è una delle 2-3 nazionali più forti di tutti i tempi e non si può prendere come metro di paragone.
Occhio però a non fare cherry picking 🙂
Tra le squadra che hai tralasciato ci sono:
– **Francia**, che è una squadra clamorosamente forte;
– **Inghilterra**, che se non si fosse suicidata tatticamente contro l’Argentina ieri avrebbe giocato la finale;
– **Spagna**, di cui hai parlato, e che è effettivamente una squadra molto forte: Yamal, Dani Olmo, Rodri… sono forti, eh.
– **Marocco**, che forse è a fine ciclo ma ha avuto un periodo veramente d’oro
Sul discorso del „in Olanda non ci sono più Van Nistelrooy o Robben e in Brasile dove sono Ronaldo e Ronaldinho“ secondo me lascia il tempo che trova… alla fine i nomi diventano „grossi“ con il tempo. Secondo me tra 10-15 anni calciatori come Yamal o Haaland o Dembelé o Rodri o Mbappe o Kane saranno ricordati eccome.
(Poi comunque sì, probabilmente il livello è effettivament eun po‘ sceso, per carità).
condivido appieno le tue analisi, peggiore mondiale di sempre, noia totale.
Ho visto solo un paio di partite degne di nota, francia inghilterra e spagna portogallo, il resto dal punto di vista tecnico.. nulla assoluto.. con punte di orrore come svizzera colombia ed innumerevoli altre.
Le partite dei gironi non le ho viste in quanto totalmente inutili.. ma la FIFA deve fare piu‘ partite possibile e fino a quando la gente continuera‘ a riempire stadi e vedere questi scempi in tv non si fermeranno.. 64 …128 squadre? tutto il mondo intero compreso il vaticano? doppie nazionali? italia A italia B..
I giocatori sono allo stremo delle forze, arrivano al mondiale con gia‘ 80 partite sulle gambe.. ma cercheranno di spremere piu‘ partite possibile visto che sono i soldi che contano.
Poi quando il giocattolo prima o poi si rompe loro saranno gia‘ lontani nuotando nei loro forzieri pieni d’oro
Il Mondiale sono 8 partite e con poco tempo a disposizione per prepararle, secondo me il motivo principale è questo ad agevolare la presenza di giocatori in età avanzata.
Negli anni dispari, quelli senza la grande competizione, un CT fa meno di 30 allenamenti non può passare troppo tempo a sperimentare cose.
Hai fatto l’esempio di Memphis che secondo me è proprio la dimostrazione di questo, ci saranno anche attaccanti promettenti olandesi ma se hai già il titolare per fare il panchinaro mi prendo lui al posto di uno che ho convocato solo le ultime 2 volte
Ps. A livello globale questo Mondiale invece ha fatto scoprire realtà interessanti, il fatto che il continente africano è quello che, in percentuale, ha visto più nazioni passare la fase a gironi è una bella dimostrazione di come il calcio fuori dall’Europa stia crescendo
Il tuo ragionamento,che condivido,sarà chiaro a tutti non appena CR7 e Messi si ritireranno.È una tendenza che piano piano coinvolge tutte le nazioni,alcune nascondono meglio con l’organizzazione di gioco e la fisicità di alcuni,tipo la Francia. È un discorso che si può fare però non solo al calcio ma anche a quasi tutti gli altri sport,dal Tennis alla F1,dal motociclismo all’atletica e via discorrendo.Per non parlare poi del cinema,della musica e l’arte in generale dove il declino è ancora più evidente e profondo. È un periodo secondo me proprio di declino della società nel suo insieme,a partire dall’economia per finire alla politica e tutto il resto.D’altronde l’umanità segue dei cicli,lo sport ne è un appendice.Chiaramente,chi ha 20 anni,farà fatica a capire questo concetto.Chi invece ha dai 40 in su ma anche 30, se si ferma a riflettere senza farsi condizionare da social e propaganda,capisce al volo che si sta vivendo un periodo di declino generale piuttosto profondo.
Boh, speriamo, ma non credo.
Saranno pure scarsi ma io 4-5 giocatori li porterei alla Roma subito
Io non sarei così pessimista.
Alcune nazionali sono arrivate a questo mondiale palesemente a fine ciclo, altre invece non hanno ancora trovato la quadra di un ricambio generazionale complicato.
Però onestamente Francia, Inghilterra e Spagna hanno potenzialità enormi Ancora non del tutto espresse.
Ti dirò di più, la Norvegia con un difensore centrale di buon livello potrebbe tranquillamente giocarsela per le semifinali insieme alle altre outsider.
Alcune nazioni sono ancora nel Limbo tra il vecchio calcio tecnico e la nuova moda della grande fisicità.
Era già successo a metà anni novanta e poi con la rivoluzione del Tiki Taka. Chi ha investito troppo in una tipologia di giocatore che si sta „estinguendo“ paga dazio, mentre chi ha intercettato prima il nuovo trend gode di un certo vantaggio.
Abbiamo avuto gli anni del numero 10 creativo, poi gli anni della tattica prima della Tecnica, poi i Panzer in attacco, poi i falsi nueve.
Adesso pare che stia tramontano, finalmente direi, l’epoca dei mezzofondisti prestati al calcio
Credo che il calcio si sia evoluto in una direzione meno spettacolare sull’onda lunga del guardiolismo, dei successi del Barcellona e della Spagna nel 2008-2012.
Per le squadre più ambiziose l’importante è il possesso palla, della serie „i gol magari verranno ma non buttiamola via con un tiro da lontano o un dribbling e cross: facciamo invece tanti passaggini finché ci riesce di entrare in porta con la palla“. Praticamente mai il rinvio lungo del portiere, che ormai mi fa venire la nostalgia come il Solero Algida, sempre la „costruzione dal basso“, punizioni e angoli spesso battuti corti (*vedi nota in fondo*). La cosa paradossale è che anche la squadra palesemente meno brava nel palleggio spesso accetta che questo è *il* modo di giocare a calcio oggi, quindi fanno lo stesso, solo con meno possesso palla e più farraginoso. Riescono anche a uscire in contropiede ma una volta al limite dell’area avversaria, sguardo alla porta, non sanno come concludere e preferiscono passarla all’indietro, con che a volte torna fino al loro portiere.
Questo ha varie conseguenze:
1. la squadra può concentrare di più le palle gol sul giocatore più bravo a trasformarle, che sia Haaland, Kane, Messi o Mbappé. Per carità, sono tutti dei fuoriclasse, ma i fuoriclasse di una volta, quelli a noi più familiari perché giocavano in Serie A, segnavano al massimo 35 gol a stagione col club (Shevchenko 34 al Milan, Trezeguet 32 alla Juventus, Ibrahimovic 35 in Italia: queste le loro annate migliori), mentre oggi, e per gli ultimi 10 anni, c’è chi raggiunge i 55-60 (Kane ne ha segnati 146 nelle sue 147 partite al Bayern Monaco). Non in Italia, ma del resto il calcio che conta non è più il nostro. In parte è il modulo: 20 anni fa l’attacco spesso era a due, oggi quasi sempre a uno (o a tre, che in un certo senso è lo stesso che a uno), quindi di nuovo più concentrazione sul singolo uomo-gol
2. gli attaccanti si stancano di meno perché corrono di meno dietro a lanci lunghi o comunque passaggi filtranti, e devono fare meno a sportellate. Questo credo li renda più longevi, più competitivi anche in età avanzata. Nel calcio di 20 anni fa Messi non avrebbe potuto continuare a giocare centravanti o ala a 39 anni in una squadra d’alto livello: lo avrebbero dovuto abbassare in un ruolo alla Pirlo o quantomeno a trequartista.
3. banalmente, le partite sembrano più noiose perché ci sono queste lunghe sequenze di possesso palla „low risk low reward“: non si prova il dribbling (il difensore neanche ci pensa ad affondare il tackle su uno che tiene palla: sa che verrebbe saltato e causerebbe inferiorità numerica), non si prova il tiro, spesso non si prova neanche il cross. A sinistra è bloccato? Portala al centro, poi a destra, poi se necessario di nuovo a sinistra, cercando un varco ma soprattutto pensando a non perderla. Gli avversari ti lasciano fare perché non vogliono concedere una punizione dal limite…e intanto non si fa neanche un tentativo. Il fatto che alcune squadre giochino col „falso nove“ è insieme causa ed effetto di questo atteggiamento. Non che un cross o un tiro in genere siano molto efficaci, ma almeno il cervello dello spettatore registrerebbe che è successo *qualcosa*. Alcune partite sono talmente frustranti da vedere che mi chiedo se un giorno non si arriverà allo *shot clock* come nel basket.
4. Con tutto questo, le „stelle“ brillano di meno perché sono semmai ingranaggi della macchina. Il calcio di oggi non premia la giocata individuale. O meglio: il punteggio magari la premia, ma la maggior parte delle squadre competitive non la cerca.
Con questo non intendo che gli allenatori di oggi, anche solo delle grandi squadre, siano tutti dei fessi. Probabilmente fanno il meglio che riescono e gli errori o le genialate sono altrettanto frequenti che „una volta“. Dico che il calcio nel suo insieme si è trasformato in questo senso: ottima tecnica individuale, ottima atleticità, ottima organizzazione, però anche un gioco in cui ci si prende pochi rischi, almeno finché non si è sotto a 15′ dalla fine.
* Per un controesempio, [guardare questa azione](https://www.youtube.com/watch?v=YFIj-X29J-M&t=4275s), una a caso, di una partita dell’estate 2005, Inter-Juventus di Supercoppa Italiana: lancio lungo di Cannavaro (cosa credo rara: non aveva il piede di Bonucci), a vuoto Samuel (appena entrato: esordio in nerazzurro), Trezeguet difende palla, scarica su Vieira, avanti per Nedved, stop a seguire e rasoterra dal limite, fuori di due metri. Niente di che, ma quando mai ieri sera, quanto spesso in questo Mondiale, abbiamo visto qualcosa del genere? Le squadre sono molto più corte: praticamente vedi qualche 3-contro-3 in contropiede ma il grosso della gara si attacca in 6-contro-8 a difesa schierata, e spesso senza un vero centravanti. E quelli lì erano Cannavaro-Vieira-Nedved-Trezeguet, mica quattro scarponi. E non erano morti di fatica: era solo il 64esimo. Semplicemente, si giocava così.
Il calcio è diventata monnezza per popoli arricchiti e senza cultura calcistica: statunitensi, bimbi del petrolio, asiatici che tifano per altre nazionali. Conta solo lo spettacolo televisivo, le cagate per i social, l’entertainment fra un tempo e l’altro.
Il calcio vero è morto da 20 anni almeno, ora è un format televisivo come altri
Il declino del calcio non è solo nelle rose delle squadre.
E‘ anche questo, ricordo gli europei del 1984, erano 8 wonderteams.
Secondo me però incide di più la classe arbitrale. Si fanno coglionare come degli idioti.
Il calcio non è più uno sport, è teatro. I calciatori sono dei meme viventi. Gli arbitri dei ruffiani boccaloni.
Ho letto fino al commento su rodri, e lì ho deciso di stendere un velo pietoso
io vedo la stessa cosa, ieri quando inquadravano i campioni del mondo 2010 mi venivano i brividi a pensare quanto la spagna ( squadra piu forte al mondo) sia così piu scarsa dopo 16 anni… parliamo proprio di mondi opposti. il pallone d’oro lo hanno vinto rodri e dembele…. la mia opinione è che si sta spingendo sempre di più verso un calcio veloce e fisicio( ricordo il commento di un cronista che diceva che mai il brasile aveva avuto una nazionale così ben messa fisicamente) e per favorire ciò diminuisce il talento. i migliori di oggi sono giocatori che associano buone qualità tecniche a mostruose qualità fisiche. le partite sono meno divertenti e i campioni veri iniziano a scarseggiare. una cosa che non è inerente con il dicorso: ieri l’argentina ha giocato in 10 ma non dal primo tempo supplementare , ma dal primo minuto considerando messi e lo dico da estimatore profondo, capisco che ti devi mantenere per l’attacco ma se vedi che il pallone non arriva, mettiti a pressare e difendere anche te, ha camminato tutta la partita.
In Italia siamo sempre avanti, speriamo non solo nella discesa