Søren Espersen fragt sich, aber die Erklärung ist einfach: Wo steht Mohammed auf der Liste der populären Namen?

Espersen fremstår ekstremt uintelligent og patetisk her. Oh well

>“Jeg vil ikke tale mere om det. Jeg synes, det er fint nok det, der står, så må folk selv lægge i det, hvad de vil.”

Det er også for meget sådan at kræve politikere skal „forholde sig“ til deres egne udtalelser. Hvorfor kommer medierne sådan efter dem i stedet for bare at lade dem sprede gylle?

Og hvad så?

Søren Espersen er en bimlende idiot. Så har jeg også sagt det.

Er der nogen der kan gennemskue logikken i hvilke varianter af Muhammed der kategoriseres som samme navn og hvilke der ikke gør?

>Eksempelvis bliver Mohammed, Mohammad, Mohamed og Mohamad opgjort som ét navn.

men

>Navnet Muhammed har også forskellige stavemåder. Her puljer Danmarks Statistik stavemåderne Muhammed, Muhamed, Muhammad og Muhamad som det samme navn – på samme måde som Jakob og Jacob.

Jeg ser ikke rigtigt logikken i den beslutning. Men derfor kan den jo godt være der.

De racistiske vælgere han taler til, ved godt hvad han mener med sin udtalelse, men den er præcis vag nok til at han kan sige “jeg spørger bare…”, og det er godt nok til de hygge-racister der ikke vil ha’ stemplet som racist, men stadig gerne vil stemme på ham…

De her mennesker lever i psykotisk frygt, overbevist om, at der nøjagtigt udenfor deres synsfelt til hver en tid står ti million saracenere på lur med krumsabler og turbanbomber. De bør gemmes væk og medicineres, ikke have deres sure Twitter-opstød gransket af seriøse medier.