Cloudflare verlor die Berufung beim TAR gegen Agcom und Piracy Shield, die Geldstrafe von 14 Millionen Euro wurde bestätigt

Tl;dr Cloudflare wollte sich nicht an das Piracy Shield-Gesetz halten und weigerte sich, die angeforderten Adressen zu sperren, und wurde von Agcom mit einer Geldstrafe belegt. Cloudflare legte daraufhin Berufung gegen die Geldbuße ein und das gestrige Urteil bestätigt, dass ein in Italien tätiges Unternehmen die italienischen Gesetze einhalten muss, egal wie schlecht diese auch sein mögen (wie alle anderen Unternehmen wie Google, Amazon, Quad9 usw.). Ganz einfach.

##########

Satz Nr. ist angekommen. 13201/2026 der TAR Latium: die Berufungen von Wolkenflare gegen Piraterieschild und gegen die Sanktion vonGroße Kommunikationsbehörde (Agcom) wurden in vollem Umfang abgelehnt.

Die TAR stellt schwarz auf weiß die Grundsätze dar, auf denen das gesamte italienische Modell der Pirateriebekämpfung basiert:

1. Agcom kann auch im Ausland ansässige Anbieter anweisen, illegale Inhalte zu sperren„wo immer Sie wohnen und wo auch immer Sie sich befinden“ wie es im Gesetz heißt. Entscheidend ist nicht, wo der Betreiber seinen Sitz hat, sondern wo die Straftat ihre Wirkung entfaltet: und diese werden in Italien bei italienischen Nutzern erzeugt.

2. Piratecy Shield ist ein legitimes Toolvalidiert von der National Cybersecurity Agency und geschützt durch den Whitelist-Mechanismus. Das gefürchtete „Überblocken„kam nie zum Tragen.

3. Wer sich gegen eine Akkreditierung auf der Plattform und die Einreichung von Beschwerden entschieden hat, kann sich dann nicht über die Verletzung seiner Garantien beschweren: Der Richter charakterisierte das Verhalten als „vorsätzliche Nichteinhaltung„.

4. Das Bußgeld von über 14 Millionen Euro ist für einen multinationalen Konzern legitim und verhältnismäßig mit über 1,6 Milliarden Dollar Umsatz.

„Es ist kein Zufall, dass das gleiche Modell, basierend auf Gesetz Nr. 93/2023, zur Agcom-Verordnung, auf die in der Resolution Nr. Bezug genommen wird. 680/13/CONS und über dynamische einstweilige Verfügungen, die in 30 Minuten ausgeführt werden, gilt heute in Europa als Referenz“, schloss Capitanio.

##########

Cloudflare sagte jedoch, dass es erneut Berufung einlegen werde:

(Il Sole 24 Ore Radiocor) – Rom, 18. Juli – „Die Entscheidung des regionalen Verwaltungsgerichts Latium ist zutiefst enttäuschend und wir werden Berufung einlegen.“ Das Piraterieschild weist grundlegende Mängel im EU-Recht auf und der Versuch von Agcom, berechtigte Einwände mit unverhältnismäßigen Geldstrafen zu sanktionieren, ist unangemessen.

Wir haben gesehen, was passiert, wenn privaten Einrichtungen die Macht gegeben wird, große Teile legitimer Inhalte im Internet zu blockieren, ohne dass es dazu einer staatlichen Aufsicht, einer sinnvollen Aufsicht und einem Recht auf Berufung bedarf.

Seriöse Unternehmen werden geschädigt. Die Meinungsfreiheit leidet. Innovation hört auf. Willkürliche Sperrungen, die ohne Beachtung der Garantien eines ordnungsgemäßen Verfahrens vorgenommen werden, stellen kein wirksames Mittel zur Bekämpfung der Online-Piraterie dar: Sie stellen lediglich einen Kollateralschaden dar.“