Kinderschutz: Die Versammlung verschiebt die lebenslange Haftstrafe für Serienvergewaltiger mit minderjährigen Opfern
https://www.20minutes.fr/politique/assemblee_nationale/4235092-20260717-protection-enfance-assemblee-repousse-confusion-perpetuite-violeurs-serie-mineur
Von Cour4ge
3 Kommentare
>« Seulement 3 % des auteurs sont condamnés aujourd’hui dans notre pays. Donc, là, on est en train de prendre toute l’énergie de l’Assemblée nationale alors que le vrai sujet, c’est les 97 % de personnes qui ne sont jamais condamnées », a déclaré la rapporteure Marianne Maximi (LFI).
J’ai pas compris… Si quelque peut m’expliquer comme si j’avais 5 ans…
Normalement, c’est la condamnation qui entraine la qualification de coupable ou d’auteurs (de l’infraction).
Donc 100% des auteurs sont condamnés, même s’il ne représente que X% des personnes poursuivies.
Après, que l’on dise, que „97% des procédures finisse sur un non-lieu, une relaxe ou un classement sans suite“ (pour cause de prescription, d’absence de preuve probante, de correctionalisation, ou autres raisons diverses ou variées) je veux bien, mais je trouve la formulation extrêmement douteuse surtout pour une rapporteure.
Et, en plus, Mme. Maximi semblerai dire qu’on devrait condamner ces 97% restant ?
Ou j’ai mal compris un truc ?
>Au-delà des dispositions pénales, le projet de loi prévoit de renforcer le contrôle des antécédents judiciaires des professionnels et bénévoles au contact des enfants et d’informer les parents de l’identité des animateurs du périscolaire.
Hallucinant que la gauche et les écologistes rejettent cette loi, je suis sidéré étant donné tous les scandales récents sur le périscolaire
La prison à vie me semble assez facile comme punition pour un tel crime odieux. Cependant ne faudrait-il pas un suivi psychologique dès la 1ère infraction pour éviter d’en arriver à un tel extrême? Ou est ce que dans ce sens il faut tenter le modèle norvégien des prisons qui à priori montre que le taux de récidive est peu élevé?
Au début je ne comprenait pas que la gauche vote contre mais en entendant leur arguments je vois ou ils veulent en venir, que disent les experts sur de tels sujets?