Die Ankündigung eines Antrags von Avs-Ecolò zum Repräsentantenhaus erschüttert den Palazzo Vecchio und bringt unterschiedliche Ansichten innerhalb der Mehrheit zum Vorschein. Vincenzo Pizzolo, Caterina Arciprete und Giovanni Graziani sprachen im Nachgang zum Caritas-Sozialhaushalt und, um die Worte von Erzbischof Gherardo Gambelli zu verwenden, von der "Drama von Familien, die trotz Arbeit kein Zuhause haben können". "Wir werden in Kürze unseren Antrag einreichen, der Stadtverwaltung Interventionsinstrumente zur Verfügung zu stellen, um ungerechtfertigt leerstehende Immobilien von Großeigentümern verfügbar zu machen"geben die Vertreter von Avs-Ecolò bekannt. Laut Pizzolo muss sich die Gemeinde ausrüsten "von Instrumenten gegen öffentliche und private Großbesitzer, die zahlreiche Grundstücke ungerechtfertigt leer stehen lassen, um sie zu zwingen, sie der Gemeinschaft zur Verfügung zu stellen"
Im Kern besteht der Vorschlag darin, das Privateigentum von Bürgern zu enteignen, die sich den Forderungen der Politik nicht beugen
Die Person, die zu diesem Thema völlig anderer Meinung ist, ist Francesco Grazzini, Gruppenleiter von IV im Palazzo Vecchio: "Die Avs-Ecolò-Gruppe lässt keine Gelegenheit aus, uns an ihre Distanz zur realen Welt zu erinnern – greift den Renzianer an –. Eine Zählung leer stehender Immobilien durchzuführen, um sie den Eigentümern zu entziehen, ist ein bolschewistischer Vorschlag, der nichts mit der reformistischen Bürgermeisterin Sara Funaro zu tun hat, von der wir sicher sind, dass sie diesen Vorschlägen die Aufmerksamkeit schenken wird, die sie verdienen, nämlich keine".
https://www.lanazione.it/firenze/cronaca/lemergenza-casa-fa-discutere-avs-b5380e7c
Von SpigoloTondo
46 Kommentare
Persone normali: “AVS, quanto vuoi essere lontana dal mondo reale con le tue idee?”
AVS: “YES”
Ottimo, speriamo si sparga la voce di questa geniale idea.
Vannacci +5%
AVS -5%
in un colpo solo.
bloccate airbnb come già hanno fatto molte città occidentali, invece di inventarvi queste cavolate
In effetti era qualche giorno che la sinistra non tentava di autosabotarsi in maniera esplosiva, ero in pensiero
“Non riesci a stare 5 secondi senza umiliarti?”
“QuantI ne sono passati?”
AVS si conferma uno schifo, molte persone non affittano perché spaventati da possibili inquilini che non se ne vogliono andare, come si suol dire becchi e bastonati.
Più leggo queste cose e più voglio emigrare
ovviamente una proposta provocatoria. Oltre a limitare gli affitti brevi, si potrebbero aumentare le tassazioni su questi immobili fino a non essere piu‘ conveniente tenerli in portafoglio.
Idea brillantissima! E perché non far condividere gli appartamenti occupati da troppe poche persone? Per esempio se hai un appartamento di 100 m² e ci vivi solo, allora ti mandiamo una famiglia senza alloggio di 4 persone. Bagni e cucina in comune, così si risolverebbero tutti i problemi. Poi magari nazionaliziamo tutti i mezzi di produzione, le terre agricole etc… Vi ho dato solo delle idee (buone) non vi arrabbiate…
Ma AVS riesce a stare 5 minuti senza inventare cazzate?
Se non altro però ha espresso un’idea valida. Troppe case sfitte.
Andrebbero tassate così da rimetterle sul mercato. Ed al tempo stesso i B&B andrebbero assimilati agli hotel e pagare le stesse tasse, con obbligo di partita iva.
Tocca trovare un’altra Salis che vada a picchiare qualcuno altrimenti mi sa che a sto giro si resta fuori da tutti i giochi
Fanno davvero pensare le levate di scudi per difendere i poveri possidenti di case sfitte a Firenze. Itagliano gente solidale! Giù le mani dalle seconde case!
Titolo editorializzato, da nessuna parte nell’articolo è menzionato l’esproprio se non da parte dei contrari. Disincentivare la pratica di accumulare proprietà con l’unico scopo di venderle più in là a qualche altro fondo d’investimento è sacrosanto, che si accontentino del mercato dell’arte per quello
Chi altri se non avs?
Che allegra combriccola di pagliacci
Tutte queste case risultano sfitte perché per le locazioni con Airbnb non sussiste l’obbligo di registrazione (salvo sia oltre i trenta giorni)
Basterebbe snellire la burocrazia per gli sfratti per affittuari morosi. Ok che c’è un maggiore guadagno con gli affitti brevi, ma io credo che sul suolo italiano oltre agli imprenditori/gestori di b&b, il grosso della fetta sono famiglie con poca attitudine commerciale che banalmente preferirebbe affittare la seconda casa almeno per 1 o più anni alla stessa persona o famiglia.
Quindi non sono i b&b il problema grosso di fondo, sono solo gli altri che sono disincentivati ad affittare con la paura che in caso di problemi la legge non ti tutela in tempi brevi.
Non capisco cosa impedisca ad un governo di qualsiasi colore – visto che credo si vada oltre le ideologie e posizioni politiche – di legiferare in modo da tutelare i proprietari in caso di affitti non pagati.
La gente che non affitta nel 90% dei casi lo fa per paura di trovare qualcuno che non paga l’affitto, impossibile da cacciare per anni e dopo migliaia di € di spese e la semi-distruzione dell’appartamento.
[deleted]
Qualcuno dei detrattori qui mi spieghi perché questa proposta non risolverebbe il problema
Non capisco tutti sti commenti a sfavore. I palazzinari sono un problema, non producono ricchezza e si arricchiscono solo tramite le rendite delle loro case.
Al contrario abbiamo la classe produttrice di questo paese che fatica a trovare casa. Sarebbe proprio ora di cambiare qualcosa in favore di chi produce ricchezza, invece di chi la gestisce e basta
Ora ragioniamo seriamente, finalmente una proposta di AVS da supportare, più o meno.
Dipende però come va l’esproprio: uguale per tutti? Si parte dai più ricchi? Si mette un tetto a ciò che è espropriabile? E delle case espropriate cosa si fa, si vendono o si regalano? Perché se devono venderle nulal cambia.
Praticamente è come eleggere in parlamento i rappresentati di classe del liceo.
A torto o a ragione il mattone è dove gli italiani che se lo sono potuto permettere hanno investito, da decenni. Un italiano su quattro possiede più di una abitazione.
A mio avviso il problema delle case sfitte è in larga parte dovuto all’enorme rischio che i proprietari si assumono nel far entrare inquilini morosi in casa. Se un affittuario smette di pagare l’affitto nel migliore dei casi ci vuole più di un anno per sfrattarlo. Durante questo periodo si continuano a pagare le tasse sulla abitazione, che ovviamente rischia di venire danneggiata dall’inquilino.
Secondo si può pure vietare airbnb, mettere sanzioni per chi lascia le case sfitte, ma in cambio sarebbe necessario velocizzare i tempi con cui si espellono gli inquilini morosi.
> dare strumenti di intervento all’amministrazione comunale, per rendere disponibili gli immobili ingiustificatamente sfitti dei grandi proprietari
> In sostanza la proposta consiste nell’espropiare la proprietà privata dei cittadini che non si assoggettano alle richieste dei politici
O, sempre in sostanza, ti stanno sufficientemente antipatici quelli di AVS da annebbiarti la capacità di comprendere il testo.
PoLiTiCi CaTtIvI!!1!
Adesso mi girano i coglioni, questi danno su a Vannacci perché propaganda cose che chiaramente non può fare e loro fanno lo stesso, rincoglioniti voi e chi vi vota imbeccilli
Qual’è la percentuale di squatter che vota AVS? Evidentemente preferiscono mantenere il loro voto piuttosto di proporre norme, regole e istituire meccanismi rapidi e immediati che permettano ai boomer di affittare senza temere di restare bloccati con un immobile per anni. Il numero di case sfitte proprio per quella ragione è allucinante e a buon ragione, buona fortuna a togliere chi occupa un immobile una volta c’è dentro. Ovviamente, idioti quello che hanno votato i partiti dell’attuale governo pensando avrebbero fatto chissà cosa a riguardo nonostante fosse tra i programmi elettorali di un certo pagliaccio.
Se ci sono **GRANDI PROPRIETARI** che effettivamente tengono le case sfitte le motivazioni tendono a non essere pulitissime e a ricadere nel campo di fisarmonicità dei diritti. (Uhh definiamo grandi proprietari, sì definiamoli, se hai 10 immobili in un solo comune direi che ci sta definirti grande proprietario)
Un botto di gente, la maggior parte dei quali ha pure studiato, vota questi.
Dove sono tutti quelli che “mA iN iTaLiA nOn EsIsToNo pRoPoStE dA vErA SiNiStRa“?
Ma magari
Io non ho letto integralmente la proposta di AVS e sono piuttosto sicuro che dato il basso livello dei politicanti italiani con difficoltà vedremo proposte in grado di affrontare in maniera efficace problemi complessi come quello della crisi abitativa ma, al netto della premessa, vedo spesso quando si tratta l’argomento reazioni piuttosto curiose su internet.
Non riesco a capire come si possa avere difficoltà a capire che le abitazioni, a differenza di molti altri beni definibili proprietà privata, come auto, cellulari, vestiti e quant’altro non possano essere trattati con le stesse regole, per ovvi vincoli, quali la quantità di suolo pubblico che queste occupano (e di conseguenza la possibilità limitata di produrre e distribuire abitazioni, al netto delle risorse economiche che sono richieste per acquistarne una) e l’assoluta necessità che rappresentano per condurre una vita dignitosa (a differenza di tutti gli altri sopracitati beni).
Di conseguenza sono sempre molto colpito dal modo in cui ci si scagli per difendere la proprietà privata, lanciandosi in paragoni bizzarri come quello con le auto (letto poco fa in uno dei commenti al post) senza comprendere che gli immobili in una società civile non potranno mai rappresentare un bene sul quale il privato avrà completo e libero arbitrio decisionale come se rappresentassero stocks o una stecca di sigarette.
C’è una quantità limitata di abitazioni disponibili (volendo si potrebbe aprire un capitolo sull’edilizia popolare) e in ogni città/paese si deve trovare un equilibrio tra la necessità di una parte di popolazione sprovvista di abitazione propria di avere un tetto sopra la testa e la volontà/libertà di gestione degli immobili (oltre quello di residenza) posseduti da privati e/o società.
Fare questo in maniera efficiente ovviamente non è cosa semplice, e sono sicuro che vi siano molte storture che si possano arrivare a vivere da proprietari di casa che decidono di affittare, ma ci sono anche una quantità notevole di esempi che potrei fare per sottolineare come la gestione attuale (contratti a breve termine, preavvisi di 6 mesi) non sia assolutamente ottimale per tutelare una parte fragile della popolazione (povera, anziana, povera e anziana) che vuole semplicemente pagare un affitto e continuare a vivere una vita dignitosa senza dover magari accollarsi traslochi (onerosi) al termine di brevi permanenze in una abitazione a causa di cambi di idee arbitrari da parte dei proprietari, o ancora di lavoratori in cerca di una sistemazione ma assolutamente non in grado, col proprio potere di acquisto, di affittare un appartamento a causa di scarsità (artificiale o meno) e conseguente aumento dei prezzi.
Insomma, aver ereditato uno o più appartamenti perché le vostre famiglia in epoche passate sono state più o meno fortunate non dovrebbe mettervi in diritto di privare della dignità -di cui qualunque persona dovrebbe godere- un povero stronzo che ha semplicemente bisogno di una casa.
Non ci vedo nulla di osceno nell’idea di vincolare fortemente la gestione degli immobili sfitti o utilizzati per forme di impresa come airbnb.
Certo che una volta che un partito di sinistra fa qualcosa da “vera sinistra” rosicate tutti. Popolo di democristiani c’è poco da fare
Se volessero davvero fare qualcosa lo farebbero:
– tassare in maniera pesante affitti brevi
– incentivare affitti lunga durata e regolare i prezzi
– mettere un limite alle strutture di accoglienza nelle città
Invece non lo si fa perché i poveri (ovverosia i non ricchi) devono levarsi dal cazzo perché il cinese deve comprarsi il Rolex su Ponte Vecchio
Queste proposte sono fumo negli occhi di gente sconnessa con la realtà
Invece di espropriare le proprietà private, che è l’unica cosa che sanno fare, ma cambiare le leggi sugli sfratti e dare certezze ai proprietari di ricevere l’affitto è troppo complicato?
Io proprietario affitto,ma se l’inquilino non paga subentrasse il comune, altro che espropri proletari
I piani della destra non sono credibili.
Meanwhile, la sinistra:
Oltre a vivere in un mondo parallelo , questi non si domandano perchè i proprietari di immobili preferiscono lasciarli vuoti? Per creare scarsità artificiale facendo il proprio disinteresse? Eppure un appartamento sfitto è solo un peso in fondo all’anno….
L’unica vera soluzione è una ristrutturazione del diritto civile e il ripristino dello stato di diritto. Se ho un credito devo poterlo recuperare in tempi umani.
Cosi gli affittuari non avrebbero piu scusa.
sono impazziti? sembra tipo una cosa di sinistra.
non ci creado avs ha detto una cosa di sinistra 👌
Oh ma le trovano davvero tutte pur di non sedersi a fare delle leggi che tutelino i propietari di casa tipo sfratti veloci cosi magari l gente si sente piu sicura ad affittare jnpropi immobili.
La butto lì:
– Obbligo di polizza assicurativa per morosità e introduzione di un registro nazionale degli affittuari
– Se sei moroso da 3 mesi, le FdO rimuovono forzatamente l’inquilino dall’appartamento
– Quota % massima di immobili detenibili in un comune da chi ne possiede più di 20 sul territorio nazionale
propongono l’espropriazione delle case sfitte dei privati cittadini , o anche quella delle varie associazioni, fondazioni, parrocchie, ordini religiosi ecc ecc?
inizino pure da quelle dei loro parenti
Giusto! Propongo anche di espropriare banchieri, gioiellieri, meccanici, idraulici ed elettricisti per combattere la povertà!! 😂😂
A Firenze ci sono centinaia di case pubbliche vuote.
Dico centinaia perche‘ non c’e neanche un cazzo di censimento in croce, e questi invece vogliono venire a fotterti proprio la tua.
Antichi Vetusti Sinistrati?