Der heute 72-jährige Mann verfolgte und erschoss die Diebe nach dem Angriff auf sein Geschäft, zwei starben und ein dritter wurde verletzt.
https://www.rainews.it/articoli/2026/07/cassazione-sentenza-gioielliere-cuneo-grinzane-cavour-mario-roggero-rapina-legittima-difesa-9daae818-c49b-4cd5-82a1-c87f0ebb90ce.html
Von mirkul
31 Kommentare
Condanna dovuta, posso capire la situazione in cui si è trovata, ingiusta e adrenalinica, da farti chiudere la vena, ma se esci per strada a sparare e uccidi due persone, devi pagare, altrimenti vale tutto.
Sarà interessante valutare la grazia TRA QUALCHE ANNO.
Si prospetta un’interessante puntata della zanzara
1 milione di euro di risarcimento.
L’Italia è una barzelletta.
Aveva già una pena sospesa tra parentesi, nel 2005 si presentò nel cuore della notte a casa del fidanzato della figlia per minacciarlo con una pistola. Le motivazioni della sentenza non sono totalmente pubbliche per privacy ma quel poco che si trova fa pensare ad un classico „non mi piace, lascialo“
Pensa te, ora non gli permettono neanche di uscire e sparare all’impazzata in strada
[removed]
[removed]
Come ho già scritto altrove, sono d’accordo sulla pena carceraria che è dovuta, mentre sono in disaccordo con la pena pecuniaria.
Il risarcimento economico dovrebbe essere consentito solo nel caso in cui la vittima sia innocente mentre, in questo caso, si parla comunque di rapinatori che hanno innescato la vicenda. Il diritto al risarcimento potrebbe trasformarsi ad un incentivo a rubare.
Reputo la sentenza giusta ma mi dispiace molto umanamente. Lo capisco. É andata come é andata.
Condanna dovuta. Al contrario, non capisco assolutamente il risarcimento alle famiglie dei ladri. Totalmente senza senso.
Cisto santo ma avete visto il video? Capisco la rabbia ma decisamente troppo
Una famiglia italiana rovinata e mandata in disgrazia.
Il gioieie.. Il gioieier-
Benissimo.
Bisogna distinguere l’arte dall’artista.
Il mio unico cruccio è capire se un sistema tanto coerente, formalmente ineccepibile e rigorosamente fedele ai principi dello Stato di diritto sia riuscito almeno a far comprendere ai parenti dei pregiudicati — che ora si ingozzeranno dei soldi del risarcimento come maiali a un banchetto nuziale — la grandezza di quello stesso ordinamento che riconosce diritti, dignità e giustizia persino ai rapinatori che, con le loro azioni, quei principi hanno apertamente disprezzato.
Sarebbe almeno consolante sapere che, insieme al denaro, abbiano ricevuto anche una lezione di civiltà giuridica: che abbiano compreso che lo Stato non agisce per vendetta, non misura i diritti sulla moralità di chi li reclama e non cessa di essere giusto neppure davanti a chi della legge ha fatto carta straccia. Temo, però, che il messaggio più immediato e comprensibile sarà assai diverso: che il sistema, incapace di proteggere fino in fondo le vittime e di punire con altrettanta certezza i responsabili, sappia invece essere estremamente efficiente quando arriva il momento di trasformare una tragedia in un risarcimento.
Il video è abbastanza inquietante e parla chiaro, aldilà di considerazioni su minacce, altre rapine, esasperazione ecc.. Posso capirlo.
Chi parla di far west non esagera più di tanto, questo si mette proprio a rincorrere per strada a pistola per aria, tra l‘ altro in pieno giorno con le macchine che passano e il rischio alto di accoppare un innocente.
Veramente se si sdogana questo tipo di giustizia io non sarei tanto tranquillo a stare per strada.
Non sono affatto il tipo „poverini quei ladri“, sarei stato contento se li avesse rivoltati di botte sinceramente (per fare un esempio stupido) ma siamo andati oltre, non funziona così con la legittima difesa, e ci sarà un motivo.
Poi altre considerazioni possono starci, come quella del risarcimento.
Mario pistola facile
Che farsa, pure il risarcimento ai ladri.
È geniale che alla fine ci rimetteranno i familiari del gioielliere e ci guadagneranno i familiari dei ladri, ossia lo stesso epilogo della rapina.
Giusto
pochini
OK la condanna, ma il 750’000€ alle famiglie dei ladri è per i mancati introiti delle future rapine?
Inconcepibile come uno stato permetta a un cittadino di subire tutte quelle rapine. Così come è inconcepibile che permetta a certa gente di vivere fuori dal carcere.
In un solo colpo:
2 rapinatori morti
1 assassino pistolero al gabbio
Se fossi cinico, direi che è un win/win
Giustissima la condanna.
Comunque il tizio è il gemello di Richard Dawkins.
Se non ricordo male l’assicurazione non avrebbe coperto il furto perché aveva lasciato la porta sul retro aperta o qualcosa del genere.
La legge che toglie i risarcimenti per i „delinquenti“ (per dirla in breve) non è retroattiva e non si può applicare in questo caso.
Concordo che 700k sono tanti. Quello sopravvissuto è rimasto invalido/paralizzato? Perché non me lo spiego.
Quando un ragazzo viene investito per strada già tanto se la famiglia vede 50k
Commento solo: andate a vedere il video di Andrea Lombardi che meglio di lui non l’ha detta nessuno.
[Ecco il video](https://www.youtube.com/watch?v=dxfEXmAc7zg), chiaramente un’esecuzione per vendetta, la difesa qui non c’entra proprio niente. Poi se uno dice „è giusto che chi fa le rapine venga ucciso“ è un conto, ma non raccontiamoci la balle della legittima difesa perchè qui è talmente palese che vorrei sapere per quale cazzo di motivo non ha scelto il rito abbreviato. Nemmeno se fosse venuto Gesù Cristo in persona a intercedere per lui avrebbe potuto essere assolto.
Lo ringrazio per il servizio pubblico fornito.
Dispiace per la pena, ma doveva seccarli nel negozio, non fuori.
nel 2005 botte e minacce armato al fidanzato della figlia e ai suoi genitori.
ammazza due rapinatori e infierisce con calci in faccia a uno dei due dopo averlo freddato.
direi condanna più che giusta, un pericolo in meno in giro.
Questo sub è proprio una fogna, per fortuna ce ne sono altri.