„Die Mittel, die wir in der Staatskasse sammeln, müssen für unser öffentliches Gesundheitssystem verwendet werden“

Das Verfassungsgericht entschied, dass der dritte Satz des zweiten Absatzes von Artikel 3 des Gesundheitsgesetzes, der vorsieht, dass der Konzessionär die Tätigkeit auf gemeinnütziger Basis ausübt, sodass der Überschuss der Einnahmen über die Ausgaben für die Durchführung und Entwicklung der Gesundheitstätigkeit verwendet wird, und zwar für Investitionen in Räumlichkeiten und Ausrüstung, für die Kosten für Schulung und Verbesserung sowie für die Gehälter der Mitarbeiter oder die laufenden Betriebskosten, nicht im Widerspruch zur Verfassung steht.

Fraktionsvorsitzender NSi-ja, SLS-a in Fokusa Janez Žakelj Er sagte am Rande des Kollegiums des Präsidenten der DZ, dass die Entscheidung ebenfalls getroffen werde "ein paar Überraschungen, verdammt Konzessionäre sind ebenfalls Teil des öffentlichen Gesundheitsnetzwerks". Er warnte davor, dass es bei einer Rückgabe der Konzessionen zu einer Verschlechterung des Leistungsangebots im öffentlichen Gesundheitswesen kommen werde.

Mitglied des Parlaments Svobode Lucija Tacer Perlin Sie sagte, sie hätten es getan "Das Verfassungsgericht hatte Recht", als entschieden wurde, dass die Konzessionäre das Geld nicht aus der Staatskasse bezahlen konnten. "Die Mitglieder des Parlaments sind nicht hier, um einfach den Status quo zu akzeptieren und geringfügige Anpassungen an der Gesetzgebung vorzunehmen, sondern wir sind hier, um das öffentliche Interesse anzuerkennen und, wenn nötig, mutige Entscheidungen zu treffen." sagte sie in einer Stellungnahme in der DZ.

"Die Gelder, die wir in der Staatskasse sammeln, müssen für unser öffentliches Gesundheitswesen, zur Stärkung des Personals, für die Infrastruktur, für andere Investitionen verwendet werden, dürfen aber nicht an Privatpersonen ausgezahlt werden. Dies wurde nun vom Verfassungsgericht bestätigt," fügte Lucija Tacer Perlin hinzu.

Auch Fraktionsvorsitzender Links und Vesne Asta Vrečko sagte, die Entscheidung des Verfassungsgerichts bedeute, dass die bisherige Regierungskoalition und die Partei damals recht gehabt hätten "Wir haben darauf bestanden, dass öffentliche Gelder nur für die öffentliche Gesundheit verwendet werden dürfen, und Konzessionäre bilden hier keine Ausnahme".