Professor hat genug und gibt auf: „Sie lachten spöttisch, als ich mich einen Patrioten nannte“
https://www.bt.dk/politik/professor-har-faaet-nok-og-siger-op-de-grinede-haanligt-da-jeg-kaldte-mig-patriot
Von HitmanZeus
Professor hat genug und gibt auf: „Sie lachten spöttisch, als ich mich einen Patrioten nannte“
https://www.bt.dk/politik/professor-har-faaet-nok-og-siger-op-de-grinede-haanligt-da-jeg-kaldte-mig-patriot
Von HitmanZeus
27 Kommentare
Sur, gammel mand er sur over, at tiderne har ændret sig. Intet nyt under solen.
Åh nej, det er synd for ham at han skal føle sig som et offer for for alle de følsomme snefnug der griner af hvor alfaagtig han er.
“Jeg bliver så krænket over de krænkeltsesparate, hvorfor vil de absolut ændre på tingene?”
Manden har ret. Disse pro, what ever er så skråsikre, og acceptere ikke nuancer i debatter. Ulideligt;
Altså….Professorens udlægning om respekten for empiri er objektivt korrekt…
Men.. uden kontekst også ret ubrugelig…
Så…. Det her er bare tom forargelses-journalistik fra BT.. Som vanligt.
Hvis man ser bort fra hans selvmedlidenhed, så er hans pointe med at følelser og „de rigtige“ ideologiske holdninger nogle gange trumfer den objektive tilgang til undervisningen jo relevant. Eks som det fremgår af artiklen:
– Pro-palæstinensiske demonstranter gjorde det umuligt for Lars Løkke Rasmussen at deltage i en debat på Københavns Universitet.
– En underviser i biologi indvilgede i ikke at lave statistikker fordelt på køn, fordi det kan krænke personer, der ikke er mænd eller kvinder.
– Studerende på KU er udvandrede, fordi en underviser oplæste ordet »neger« i et powerpoint-slide om racismens historie.
>jeg har brugt rigtig meget tid på at vejlede dem og forsøge at aflære dem den ideologi, de har med, så de ikke laver politiske manifester.
>De grinte hånligt, da jeg kaldte mig patriot.
Kan han godt selv se problemet?
Havde undret over hvad Maktone endte med at lave med sit liv
Han har vel ret? At synsninger ikke er forskning og man bør kigge på empirien.
De beskrevne sager som feks at man ikke vil sortere på køn i et givent projekt, fordi det kan træde nogen over tæerne, lyder da også vildt hvis det forskningsmæssigt giver mening at kigge op køn.
Ej hvor er det synd for ham at de 20 årige unge mennesker han underviser er uenige med ham politisk af og til
Der er vist en der planlægger at starte hans karriere som grifter i den anti-woke sfære.
En dansk professor kommer til at være guld for disse typer. („Even the Danes agree with us“).
Han kommer til at tjene kassen.
Tja, man kan vel godt påpege, at der er noget om det.
Synes også lidt debatten nogengange får sådan en sort/hvid nuance, hvor det er umuligt at f.eks. sige noget positivt omkring Israel eller Rusland, da de jo er fjenden, og ofte oplever jeg at blive overfuset for „ikke at vide bedre“. Det er som om, at hvis man ikke anerkender at Israel er et lorte land der slår babyer ihjel, så er der noget galt med en. Og hvis man synes russisk kultur er interessant, så er man en forræder der ønsker at Ukraine bliver bombet i smadder.
Omend at man kan have holdninger, så er det også vigtigt, at man forsøger se relativt på tingene. Specielt når man uddanner sig på et universitet, hvor det netop handler om faglighed. Vi kan som samfund ikke bruger mennesker, der tager et moralsk valg, og derefter siger „det er her er den ultimative og korrekte sandhed“ uanset hvilke modargumenter man kommer med.
Jeg holder mig personligt også helt fra LGBT-debatten selvom jeg er panseksuel. Slap af hvor er jeg mange gange blev mødt af folk, som kalder mig for transfob/homofob selvom jeg vitterligt har haft sex med flere transkønnet og homoseksuelle. Det er virkelig blevet ekstremt.
Lidt meget brok men der er jo nogen points.
„I stedet skal universiteterne være et sted, hvor man fordomsfrit kan diskutere de vigtigste emner i samfundet“
Det virker det dog til han glemmer lidt når han føler at nogen ting fylder for meget.
Eksemplerne på det der nævnes med biologi er da også helt groteske, og at hvis du er ved at lære om racismens historie, at der så siges et racistisk ord er jo at forvente, man skal jo kunne snakke om det.
Vi må da kunne blive enige om en almen sund fornuft om sådanne ting, så vi faktisk kan have de vigtige diskussioner og det ikke bare bliver grupper der råber mod hinanden uden at faktisk løse noget.
At en underviser i biologi undlader at lave statistikker på baggrund af køn, fordi nogle elever mener det ville være sexisme… er sgu også problematisk!
Jeg faldt i snak med en dude midt i 20’erne der sagde han læste international politik. Inden for 10 minutter fik jeg nok. Han fremførte ret mange faktuelt forkerte påstande, hvoraf mange var russiske propaganda pinpoints, bl.a. at Rusland blev nødt til at tage Krim pga CIA.
Er der ikke bare fag der tiltrækker bestemte typer. Er man til penge, så er det CBS og er man en regnbue, så læser man kønsstudier.
Folk er for krænkelsesparate, men han bliver krænket når de griner af ham..?
Det er uendeligt svært at diskutere med folk hvorfra emipirien udgår fra deres egne følelser.
Det er et interessant spørgsmål. Selvfølgelig skal der være plads til forskellige strømninger på universitetet.
Men det er rimeligt at være i agt for at en bestemt strømning ikke bliver så dominerende at den kan presse undervisning og forskning til at indordne sig dens ånd, og skabe et ensrettet læringsmiljø.
Så hvor sætter vi grænsen?
For mig er nogle af eksemplerne over grænsen. Studerende der afbryder demokratiske debatter er overhovedet ikke acceptabelt.
Undskyld, men er det underlige ikke her at en underviser, kalder sig patriot i undervisningstiden, og piver af at nogen fniser af hans tåbeligheder.
Tal om snowflake.
Så han beskylder de studerende for at være krænkelsesparate og bliver selv krænket over at nogen griner af ham. Jeg tror det er fint for alle at han stopper med at arbejde. Studerende og elever skal grine af os gamle. De skal synes vi er fjollede og tåbelige. Normalt er de søde nok til at ikke at gøre det foran os, men når man kalder sig en patriot, så forstår jeg sgu godt det kan være svært at holde masken.
Det var da belejligt, at Gunnars pension faldt sammen med, at han pludselig havde fået nok af woke på universitetet.
Gunner har præcis den akademiske frihed, han ønsker. Den frihed fritager ham bare heller ikke for, at andre kan mene, han fremstår som en kegle.
Det er efterhånden en trættende øvelse at beskylde alle andre for offermentalitet, mens man samtidig forventer medlidenhed, fordi nogle studerende griner af én. Det ender jo aldrig.
Det mest påfaldende er, at en højt uddannet professor ender med en kritik, der reducerer de studerende til at være politisk korrekte, venstreorienterede og have en tabertilgang. Han er professor på SDU, men eksemplerne kommer fra KU. Den ældste ligger helt tilbage til 2019.
Jeg tror ærligt talt, det er fint, at Gunner går på pension. De studerende fortjener et mere kvalificeret modspil end et tudefjæs over, at verden har ændret sig.
Det er jo en dybt, dybt relevant og en kæmpe udfordring, hvis vores studerende drager konklusioner pga politisk bias.
Man kan have en politisk holdning til Danmarks udenrigspolitiske position omkring f.eks. Palæstina spørgsmålet. Men derfor regeringens position sagtens være langt, langt det bedste for Danmark på den lange bane.
Det har intet med at være højreorienteret at gøre, men blot en vurdering af at det forsat er bedre for Danmark at følge USAs linje end at lade være. Uanset de etiske udfordringer det medfører. Det er jo netop den objektive analyse der er vigtigt her.
Jeg håber, at I har styr på, hvem artiklens forfatter er: https://www.facebook.com/share/1V2LkjTkMh/
> Nu har han opsagt sin professorstilling ved Syddansk Universitet per 1. september 2026 og går på pension.
Så han siger ikke så meget op i protest som han bare går på pension.
BT elsker forargelse. Jeg brækker mig. Det er sikkert en historie her, men vinklingen er latterlig.
hvad ville folk mon have sagt, havde det været den politiske orientering været omvendt? 🙂