Ich persönlich bin kein Fan davon, dass wir erneut Milliarden in die amerikanische Verteidigungsindustrie spucken – insbesondere, wenn es um die Arktis geht.

    https://www.dr.dk/nyheder/politik/danmark-styrker-overvaagningen-af-arktis-og-koeber-fly

    Von IcyVeterinarian8881

    Share.

    35 Kommentare

    1. Er godt nok spændt på, hvordan Nato-topmødet kommer til at foregå i dag. Kommer Trump til at skælde og smælde og true med at invadere Grønland?

    2. BarEnvironmental8668 on

      Ved nogle af lænestolsgeneralerne om der findes et ikke-amerikansk alternativ?

    3. insert-username-boi on

      Jeg er heller ikke umiddelbart fan af tanken om at støtte amerikanske virksomheder i dette omfang, men er beslutningen om at købe fly til overvågning så enkel, at man bare kan købe et andet sted uden strategisk hensyn eller andet? Altså at skifte Føtex ud med Kvickly, forstås?

    4. VonBassovic on

      Jeg tænker også at lige til dette område er det fornuftigt at holde sig fra amerikanske, canadiske og russiske fly. Ved ikke om sådanne findes til denne type opgaver?

    5. USA: „Vi invaderer jer!“

      Danske politikere: „Lad os købe militært isenkram fra dem!“.

      Moderne politik er virkeligt et shitshow.

      That being said, så er jeg faktisk i tvivl om der findes et reelt alternativ til Poseidon, med den flytype der skal indkøbes.

    6. Reasonable_Hat7594 on

      Et godt eksempel på hvordan det er at have politisk døve politikere.

      Danskerne vil ikke have hverken Trump-fly eller Trump-baser.

      Disse amerikanske fly kan ligeledes forventes at være 100% overvåget og kontrolleret af USA. Regner man virkelig med at kunne købe fly af Trump-USA der kan indgå meningsfuldt i forsvaret af Grønland mod en amerikansk invasion som Trumpen jo har truet med ad flere omgange?

    7. RefrigeratorDry3004 on

      Der er ingenting at overvåge, russerne har travlt andre steder, men lad os endelig støtte Trump og hans kongerige… Shit vi er til grin.

    8. Om 20 år har vi en anden verdens situation, men vi vil stadig bruge flyen vi køber nu.
      Politikerne tænker bare langsigtet.

    9. Hvorfor fanden køber vi Amerikansk når den største trussel vi pt har mode Arktis er U.S.A?

    10. InspectorRumpole on

      Umuligt at sige hvad der foregår bag scenen.

      Jeg kan sagtens forestille mig at det er et led i Grønlandsforhandlinger.

      „I får ikke Grønland, men vi køber de her fly, og så får i det intel som flyene optager“.

      ..Hvis det altså stadig handler om sikkerhed, og ikke resourser.

    11. Det er så absurd at bruge amerikanske fly til at beskytte os selv fra amerikanerne

    12. KlM-J0NG-UN on

      Amerika truer med at invadere Arktis, Danmark reagerer med at give dem penge så Danmark kan forsvare sig selv for Amerika. Kæft det er dumt

    13. Ok_________oi on

      I mean we’re buying planes from a publicly traded and owned company, operating and sourcing half their parts, most of their crucial parts like flight systems and engines from European companies. It’s not like the US government owns Boeing. Until airbus ups their game there is not alternative. Terma, the DANISH company is heavily involved in the production and development of p8, it’s the closest thing we get to a homemade aircraft and it benefits the danish workers. Outside of feelings it’s the best and right choice.

    14. Det lyder godt nok dyrt!! Kan man få 100kr over? Så har jeg også til et Wendy blad!

    15. SharkApproved on

      Historien har været oppe før. Jeg kan kun læse den som;

      USA påstår at aktis ikke er sikker no uden specifikke fly som kun USA producerer.

      Den danske regering hopper som altid i med begge ben.

      Men nu påstår de at det ikke er for at please Trump… imens de pleaser Trump, som sidder i sin trip trap stol og føler sig som et business geni.

    16. FriendlyUserCalledKa on

      Vattede politikere. Hvorfor giver vi penge til det land, der truer os med krig og invasion?

    17. Massive_Bike_1441 on

      Så vi skal købe fly til overvågning af vores reelt største territoriale fjende(den eneste der har truet os med militær invasion) af vores største territoriale fjende, så de ikke kan snige sig ind og angribe os. Ja det giver mening.

    18. Big-Today6819 on

      Eneste mulighed og Trump er væk om 3 år, hvor USA sikkert bliver normale igen, selv Trump har udført krig i Mellemøsten så den næste præsident ved også Kina og Rusland er dem som er farlige for USA

      „Normale“ på deres egen måde…

    19. Endnu en gang vælger man at købe udstyr fra et selverklæret fjendtligt land. Kan det blive dummere?

    20. Supremesaiyajin on

      Åhhh nej, reddit går jo fra hinanden, de kan ikke tåle hvis man køber en tesla som privatperson, der kommer jo ramaskrig nu.

    21. Det er forfærdeligt, som regeringen og dele af Folketinget bruger milliarder efter milliarder på at gøre os lækre ude i verdenen.

    22. Camping_vagn on

      Giver det her overhovedet mening? altså at smide penge efter at trump ikke skal invadere Grønland. Har vi nogen ide om at det virker?

    23. Outside_Professor647 on

      Danmark er med australien èt af de mest sykofantiske, ynkelige og dummeste amerikanske klient stater i verden.

      Total klovne verden at købe fjenden usas udstyr for at holde øje med det område som fjenden usa selv har truet! Uanset hvordan man vender det:

      1. Det var usa der truede arktisk stabilitet

      2. Det var usa der truede grønland

      Og ikke ét kritisk spørgsmål om det fra DR. Det er et fint bevis på, at man ikke bør stole på politikernes medieudtalelser. Kæft nogle svæklinge i toppen. Kan fjendens udstyr overhovedet bruges til at finde fjendens egne enheder hvis det blev nødvendigt? Pfff. DK giver ikke en fuck for egen suverænitet og jeg har sjovt nok ikke hørt noget om suverænitetshåndhævelse siden fjenden begyndte sit indtog i Grønland. 

    24. Tror desværre ikke at der er et rigtigt alternativ når det kommer til den slags fly.

    25. Lord_Dolkhammer on

      Utroligt at Forsvaret kan få sig selv til at flyve blod til Grønland pga invasionsfrygt og købe materiel ind i hos USA i samme åndedrag. Vanvid.

    26. Hvad næst. Skal vi købe it-sikkerhedsløsninger af Rusland, til at beskytte mod hybridangreb?

      Trump er utilregnlig og han kan ikke gøres tilfreds.

    27. Kunne det ikke være muligt at købe svensk som Canada vil gøre.
      Istedet for at støtte Boung og Amerika.
      USA er jo snart mere en fjende af rigsfælleskabet end en allieret.

    28. det er så fint, de bliver gode mål for evt fjender at skyde i blajen da der ikke er nogen til at betjene dem. Det bliver et par piloter der fiser rundt over havet mellem Grønland og rusland og siger bøøh på radioen.

    29. Er det bare mig, eller er det lidt mærkeligt fortsat at købe militært isenkram fra et land, der har truet med invasion, uden at have fuld kontrol over den software, det kører på?

    Leave A Reply