Diese Karte ist eine gute Erinnerung daran, dass sich Stammesrecht und US-Recht auf sehr komplizierte Weise überschneiden können, sodass die Situation nicht immer so einfach ist wie „legal“ oder „illegal“.
Gray (nach Stammesrecht verboten): Diese Stämme verbieten gleichgeschlechtliche Ehen unter Berufung auf ihre eigene Stammeshoheit und erkennen auch gleichgeschlechtliche Ehen von außerhalb der Gerichtsbarkeit nicht an. Grundsätzlich gelten solche Ehen nach ihrem eigenen Recht als nicht gültig. Das deutlichste Beispiel ist die Navajo-Nation (die große Grauzone).
Violett (Akzeptiert, aber keine Lizenzen ausgestellt): Sie erkennen gleichgeschlechtliche Ehen an und gewähren ihnen die vollen Rechte, stellen jedoch selbst keine Heiratsurkunden aus. Sie müssten also woanders heiraten und sie würden es erkennen. Beispiele hierfür sind der Chitimacha-Stamm, der Kickapoo-Stamm und das Gebiet von Amerikanisch-Samoa.
Stripes (gemischte Gerichtsbarkeit): Dies ist die komplizierteste Variante. Das Stammesverbot gilt nur für seine eigenen Mitglieder, aber Nichtmitglieder, die im selben Gebiet leben, fallen unter das staatliche Recht, das gleichgeschlechtliche Ehen erlaubt. Das heißt, Ihr rechtlicher Status hängt ganz davon ab, wer Sie sind und welches Büro Sie aufsuchen. Das beste Beispiel hierfür ist das Territorium der Muscogee (Creek) Nation in Oklahoma.
Von Andro_lover2005
11 Kommentare
The striped area next to the Navajo area looks like it’s the same as the checkerboard area. Am I mistaken? If not, is it just a coincidence?
this is fascinating, ty
Is this why Gorsuch sides w tribal rights so much?
This is interesting because we keep hearing about how gay and trans people were widely apart of Native American culture pre-colonization.
This map creates the false impression that zero tribal nations in the US perform same-sex marriage. There are, in fact, lots of tribal nations that perform same-sex marriages.
What is the violet dot in New Mexico supposed to be? There are a lot of tribes in New Mexico and it’s not immediately obvious which one that is.
This map is wrong. The grey should always be striped (as should the purple [edit: except American Samoa])–if you aren’t a citizen of the tribe, you don’t fall under the tribe’s jurisdiction and any marriage would go through the state government. So if you’re a non-member living in Tuba City, you could still get married through coconino county.
There’s an exception to this that would be if you’re a tribal citizen of another tribe, but I believe that only extends to criminal jurisdiction and not to civil jurisdiction over marriages. Also, as US citizens and residents of the relevant state, nothing stops tribal members from getting married through the county instead of the tribe. (Edit: I think? I suppose the tribal government might be able to not recognize the marriage, but off the top of my head I don’t know if tribes are legally bound to recognize marriages/contracts/etc that happened outside their jurisdiction, as states are).
Edit: the general rule is that tribes have basically no criminal or civil jurisdiction over non-members, even on tribal lands, unless either the state grants them jurisdiction (see cross-deputization agreements) or Congress grants an exception (see VAWA). In lieu of tribal jurisdiction, the state retains jurisdiction over non-members.
Rare Indian w
What is the dot in New York. Can’t find any info
What’s the upstate NY exception?
The natives are kinda based ngl