„Sexistische Phrasen des Premierministers“: Der EGMR verurteilt Italien in einem Fall von häuslicher Gewalt und richterlicher Langsamkeit: Er schloss den Fall mit der Feststellung ab, dass der Mann „den Widerstand der Frau überwinden muss“, und definierte ein Messer an der Kehle als bloßen Scherz

Obwohl eine Französin ihren Partner angezeigt hatte, weil er sie vergewaltigte und mit einem Messer bedrohte, verurteilte der EU-Menschenrechtsgerichtshof Italien, weil das Verfahren zu lange dauerte (drei Jahre, nur um die minderjährigen Kinder ihres Partners zu entfernen) und weil ein Staatsanwalt den Fall mit sexistischen Phrasen abschloss.

Das stellte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte fest, der Italien verurteilte, weil die Zivil- und Strafjustiz zu lange brauchte, um über einen Fall häuslicher Gewalt zu entscheiden, an dem eine Frau französischer Staatsangehörigkeit und ihre beiden Kinder beteiligt waren Das Verfahren entsprach nicht wie erwartet den Anforderungen einer zeitnahen, gründlichen und wirksamen Untersuchung durch die Konvention und verurteilte das Verhalten der Staatsanwaltschaft, die im November 2021 einen Antrag auf Einstellung des Verfahrens mit eingereicht hatte Motivationen "sexistisch und stereotyp".

Die Gründe für den Antrag des Staatsanwalts auf Entlassung

Tatsächlich hatte der Staatsanwalt einen Vorfall abgewiesen, bei dem es sich angeblich um den Partner der Frau handelte, der als GP identifiziert wurde hielt der Dame wie ein Messer ein Messer an die Kehle "Witz über schlechten Geschmack" und hatte erklärt, dass es in Anbetracht dessen schwierig sei zu beweisen, dass GP sich der fehlenden Einwilligung der Dame zum Geschlechtsverkehr bewusst war "[era] Es war normal, dass Männer ein Mindestmaß an Widerstand überwinden mussten, zu dem jede Frau tendenziell neigte [era] müde vom Alltag und ein Mann [le faceva] sexuelle Annäherungsversuche". Das Gericht stellte genau fest, dass diese Gründe widerspiegelten "eine sexistische und stereotype Kultur" und teilte die in einem Bericht von Grevio (Expertengruppe für Maßnahmen gegen Gewalt gegen Frauen und häusliche Gewalt) geäußerten Bedenken, wonach solche Stereotypen zu Opfern häuslicher Gewalt führen könnten "im Gerichtssaal weitere (sekundäre) Viktimisierung zu erleiden".

Justizielles Laster

Die vom Europäischen Gerichtshof sanktionierte Rechtssache dauerte dann über die Jahre an: der Antrag auf Entlassung des Staatsanwalts wegen häuslicher Gewalt, "sexistisch und stereotyp" Nach Angaben des EGMR sei es vom Untersuchungsrichter abgelehnt worden. Die an einen anderen Staatsanwalt übergebene Akte führte zu einem Verfahren ersten Grades, in dem der Ex-Partner der Frau zu vier Jahren und sechs Monaten Haft verurteilt wurde; Der Mann ist derzeit auf freiem Fuß und wartet auf die Berufung, aber das Jugendgericht von Neapel hat ihm die elterlichen Rechte an seinen beiden Kindern entzogen. Nachdem Audrey aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen ihres Ex-Partners einige Jahre mit ihren minderjährigen Kindern in einer geschützten Gemeinschaft leben musste, baut sie sich nun mit ihren 15- und 12-Jährigen eine neue Existenz auf.

Das Opfer: "Es ist ernst, dass es keine Entfernungsmaßnahmen gegen meine Ex gibt"

"„Im Vergleich zur Vergangenheit sind wir frei“, sagt die Frau, „aber es ist immer noch schwerwiegend, dass es keine Distanzierungsmaßnahme gegenüber meinem Ex-Partner gegeben hat, der theoretisch jederzeit auf uns zukommen könnte, wann immer er möchte.“ Um dies zu vermeiden, treffen wir Vorsichtsmaßnahmen, zum Beispiel hält sich mein 15-jähriger Sohn von sozialen Medien fern und ich erfülle mein Engagement gegen Gewalt gegen Frauen, indem ich viele Dinge tue, aber in Stille und so weit weg wie möglich vom Rampenlicht lebe"