Opferhilfe, Anwälte und Politiker: Opfer entschädigen, wenn Gerichtsverfahren zu lange dauern
https://www.rtl.nl/nieuws/onderzoek/artikel/5623838/slachtofferhulp-advocaten-en-kamerleden-compenseer-slachtoffers
Von surpator
Opferhilfe, Anwälte und Politiker: Opfer entschädigen, wenn Gerichtsverfahren zu lange dauern
https://www.rtl.nl/nieuws/onderzoek/artikel/5623838/slachtofferhulp-advocaten-en-kamerleden-compenseer-slachtoffers
Von surpator
8 Kommentare
Ik zie dat geld liever gebruikt worden om de capaciteit te vergroten.
Compensatiemaatschappij. Je kunt het geld ook investeren in de rechtspraak. Of laat de dader een boete betalen. Of stop met het geven van strafverlaging als het proces lang duurt. Of ontsla eens wat van die slechte ambtenaren, met name managers.
Straks gaat de belasting omhoog omdat we iedereen moeten compenseren voor wat niet lukt uit diensten gefinancierd met belastinggeld.
Tja, veroordeelden krijgen wel strafvermindering als uitspraak te lang op zich laat wachten.
Weet u wie, tegen elk advies in, bezuinigen op de rechtspraak een goed idee vond? Precies, Dankjewel VVD!
Weet u ook wie het een goed idee vond om in blinde paniek miljoenen extra tegen de rechtspraak aan te smijten zonder meetbaar resultaat om de problemen op te lossen? Precies, Dankjewel VVD!
De bezuinigingen hebben overigens alleen maar tot meer kosten geleid. Dankjewel VVD!
Maar gelukkig zijn ze voor behoud HRA. Overigens tegen alle adviesen in.
Pas bij de uitspraak weet je wie echt het slachtoffer is.
Over die strafverlaging, is dat dan niet gewoon de aftrek van de tijd in voorarrest (indien dat gebeurt is natuurlijk)?
Verder is het uitbetalen vanwege vertragingen ook geen oplossing, vind ik. Want in principe krijg je straks dat men dat normaal vind en gewoon gaat betalen en er niet sneller gewerkt gaat worden.
Steek dat geld in het opleiden en beter betalen van personeel zodat je die rechtszaken sneller kunt behandelen. Zowel bij rechtsspraak als de openbaar aanklagers, als de onderzoekers, als het ondersteunend personeel. Verhoogt ook meteen de pakkans van misdrijven, of was dat niet meer het speerpunt van de VVD?
Ik denk dat er best een manier is om de slachtoffers in dit soort situaties te compenseren, maar ik heb grote problemen met hoe dat hier wordt gemotiveerd.
Als je nu stelt dat de slepende rechtsgang zelf schadelijk is voor een slachtoffer, omdat het belastend is, verdere trauma’s kan veroorzaken en in de weg staat dat die doorgaat met hun leven, maar dat een zorgvuldige afhandeling van de rechtszaak te belangrijk is om dat voor het slachtoffer sneller te kunnen doen, dan heb je wat mij betreft een helder argument voor compensatie.
Wat er nu echter gebeurt, is dat er wordt gesteld dat de strafvermindering voor de dader -nota bene nadat hun mensenrecht op een tijdig proces is geschonden- de aanleiding voor de compensatie moet zijn. Daarmee veronderstel je echter dat het slachtoffer er in zekere zin recht op heeft dat de dader een zo hoog mogelijke straf krijgt; je wordt niet gecompenseerd voor jouw eigen leed, maar omdat de dader minder lijdt. Dat is eigenlijk niet te verenigen met hoe ons strafrecht op dit moment werkt; een strafzaak is een kwestie tussen de staat en de verdachte en het slachoffer is daar geen partij in, hard als dat misschien klinkt.
Dan neem ik aan dat het UWV ook mensen gaat compenseren voor mensen die te lang moeten wachten op een keuring, toch? Toch?
Ja best bizar dat wij het tuig weer beschermen met strafkorting etc. We zijn echt de weg kwijt.