Italiener und das neue Wahlgesetz: Umfrage des Demopolis Institute – Demopolis
…was der durchschnittliche Italiener über Wahlgesetze versteht, weiß ich nicht, schauen Sie sich einfach die letzte Antwort an. Darüber hinaus fehlt auch der ganze Teil bezüglich der Abschaffung der Einzelwahlkreise, auf jeden Fall ist es absurd, dass alle 1-2 Wahlen, immer ein paar Monate nach der Wahl, das Wahlrecht geändert wird, um den Regierenden zu gefallen (und dann vielleicht für verfassungswidrig erklärt wird).
https://i.redd.it/gk1bvtef20bh1.jpeg
Von sr_local
16 Kommentare
I boomer sono la piaga d’Italia
Per me ne andrebbe fatta una, precisa, seria, messa in costituzione.
Così finisce sta pantomina della legge elettorale per garantirsi la poltrona.
Personalmente sarei per una legge elettorale maggioritaria a doppio turno. ma questa è la mia preferenza.
Basta che se ne fa una e si lascia quella per almeno 30 anni.
quando *stabilità di governo* può essere tranquillamente intesa come dittatura. come se aumentare man mano il numero di parlamentari della propria coalizione sia l’unico modo per avere stabilità di governo.
Ma basta con questo schifo di premio di maggioranza, soprattutto se eccessivo. È un aspetto delle leggi elettorali che cozza con il principio democratico. Ci sta cercare la stabilità di governo, ma qui lo scopo è un altro, dai.
Considerati i recenti sondaggi che danno FN in costante crescita, secondo me la Meloni ci pensa molto bene prima di fare questa nuova legge elettorale. Il problema è che si sono esposti già parecchio e fare marcia indietro adesso sarebbe complicato. D’altro canto, se non si allea con FN (ammesso che questi ultimi lo vogliano) rischiano di darsi la zappa sui piedi da soli andando avanti così.
In generale rimane il fatto che nel mio mondo ideale non esiste che ci si metta a fare strategie politiche su una legge elettorale, per di più paralizzando la parte finale della legislatura.
Basterebbe una legge elettorale 100% proporzionale, con preferenze e soglia di sbarramento del singolo partito al 8-10%.
È ora di finirla di avere tutti i partitini come Renzi, calenda e adesso anche vannacci che con pochi eletti fungono da ago della bilancia.
Se prendi meno del 8-10% a livello nazionale non devi avere il diritto di decidere per l’Italia intera.
[deleted]
Liste bloccate = mafia
I sondaggi servono a manipolare i deficienti
I grossi problemi di questa legge elettorale per me sono:
– il premio di maggioranza eccessivamente alto (55% alla camera e 56,5% al senato a cui si aggiungono poi i parlamentari eletti nella circoscrizione estero) tanto da rischiare di permettere a chi vince di avvicinarsi pericolosamente a maggioranze qualificate come quella per eleggere i giudici costitizionali e i giudici del CSM.
– la mancanza totale delle preferenze o di un meccanismo di selezione da parte dei cittadini, lasciando il potere di determinare i candidati tutto nella mani delle segreterie dei partiti.
– il premio di maggioranza che non scatta se nessuna coalizione raggiunge il 42% assegnando così i seggi con un proporzionale puro come durante la prima repubblica, rischiando di rendere impossibile la formazione di un governo.
Per me sarebbero sensate 3 modifiche per aggiustare questi problemi:
– abbassare il premio a non più del 54% in entrambi i rami del Parlamento.
– introdurre 3 preferenze come già si fa per le elezioni europee.
– prevedere un secondo turno tra le due coalizioni più votate per l’assegnazione del premio di maggioranza se nessuna coalizione raggiunge il 42% al primo turno, anzi meglio ancora l’obbligo del doppio turno lo inserirei sempre se nessuna coalizione raggiunge la maggioranza assoluta al primo turno.
C’entra poco ma io vorrei una legge elettorale che obbliga chi eletto a presentarsi e partecipare a quello a cui è stato eletto – dietro adeguato compenso.
Non è accettabile che tu possa venire eletto e poi non fari mai vedere nemmeno una volta.
Io ho un’idea. Cosi su due piedi.
Ogni cambiamento della legge elettorale deve essere approvato da un referendum confermativo CON QUORUM.
Cosi‘ o la smetteranno di cambiarla ogni 5 minuti o la gente si riabituerà a votare.
Io sono allergico ad avere millemila partitini, dovrebbero essercene al massimo 4/5.
Quindi ben vengano i premi di maggioranza.
Troppa gente che si fascia la testa con improbabili derive autoritariste (da dimostrare) e poi il paese è sempre ingessato nei fatti.
Agli italiani non sta bene nulla e i risultati si vedono 😀
Dall’altro lato i politici aggiungono sempre quel piccolo dettaglio che rende le modifiche inaccettabili… del resto sono italiani anche questi politici, votati da milioni di nostri compaesani 😀
E‘ proprio ridicola e antidemocratica qualsiasi legge elettorale che viene approvata dalla sola maggioranza vigente per le elezioni successive, punto.
Rendiamoci conto il danno che c’è stato per la costruzione di una classe dirigente in Italia per il semplice fatto che sono 20 anni che non ci sono più le preferenze.
Prima chi dava fastidio al capo ma prendeva migliaia di voti andava avanti e magari spodestava il capo, ora o sei yes man o al prossimo giro rimani a casa