4 jaar is al belachelijk kort. Wat verschrikkelijk, dit.
Nova_Avalon on
„De rechtbank vindt de verklaring van het meisje betrouwbaar. Die wordt bovendien ondersteund door DNA-materiaal van de mannen. Maar om de mannen schuldig te verklaren, moet in deze zaak worden bewezen dat het slachtoffer zich in een bijzonder kwetsbare positie bevond.
Volgens de rechter kan niet worden vastgesteld dat het meisje te dronken was en daardoor in geestelijke of lichamelijke onmacht verkeerde. „Alle omstandigheden bij elkaar roepen een beeld op waarbij kan worden getwijfeld aan de verhoudingen en de wil van het meisje, maar daarmee is nog geen sprake van een bijzonder kwetsbare positie zoals bedoeld in het Wetboek van Strafrecht.“ “
Ze is fucking 17, hoe bedoel je geen bijzonder kwetsbare positie… Ik begrijp dat het wetboek op bepaalde manieren geschreven is, maar godverdomme zeg
Illustrious-Term-925 on
Heel typisch, politie en justitie houden elkaar weer de hand boven het hoofd, schande
Deep_Squirrel_2583 on
Dit soort shit is waarom te veel mensen het niet eens durven te melden. En als hij niet was vrijgesproken, was het toch maar vier jaar geweest. Vier jaar veilig, dan weet je als slachtoffer dat hij toch weer rondloopt.
joeri1505 on
Onze rechtsspraak mbt zedenzaken is gebaseerd op een bizar achterhaald en fout denkbeeld
Onwijs triest dit
Justaguy1250 on
Als het klopt wat het meisje zegt, dan is dit idd wel naar dat ze vrijkomen. Maar ik snap dit ook wel weer, zo’n meid kan ja zeggen op het moment en achteraf nee zeggen en zo mannen keihard in de problemen brengen. Nou ken ik haar natuurlijk niet en kan niets zeggen over de waarschijnlijkheid hiervan, maar het is wel een mogelijkheid en ook niet per sé iets nieuws.
---Kev on
Twee mannen, 45 en 48, eentje is politieagent. En dan zoiets doen, met z’n tweeën tegenover een meisje van 17?
Beste rechter… soms mag je wel een beetje oordelen met behulp van intuïtie. Gebrek aan bewijs was hier niet het probleem. Puur de formele argumentatie.
prank_mark on
Maar zelfs zonder de onafhankelijkheid is verkrachting toch nog steeds strafbaar?!
laulau1501 on
Dit is toch walgelijk, ik hoop echt dat ze in hoger beroep gaan.
danurc on
Dus ze hebben bewijs, geloven het slachtoffer, maar willen toch geen straf uitdelen? Gadverdamme
bosskis on
Zelfde politie die een zwangere vrouw tegen de grond sloeg. Zelfde politie die een vrouw tegen de grond aantrapt.
pitjepitjepitje on
Ik word hier echt moedeloos van. Je voelt je zo alleen als slachtoffer van dit type misdrijf. WAAROM is haar verklaring betrouwbaar, maar toch niet goed genoeg om tot een veroordeling te leiden? Fucking klootzakken (m/v/x) bij de rechtbank.
Welke mogelijkheid hebben we als maatschappij om tegen de rechtspraak zeggen „hier is geen recht gesproken, probeer het opnieuw“?
ashnagog on
We leven in een fucking verkrachtingscultuur
DjMouseman on
Altijd de mensen waar je het van verwacht…
ItsMeishi on
Dus.. als je de kans ziet je verkrachter wat aan te doen moet je die maar pakken want gestraft worden wordt hij niet. Duidelijk.
snhmib on
Dat verwacht je niet van onze heren in blauw!
/s
sero_t on
Hoop dat de rechter zich in een kwetsbare positie gaat bevinden
Wooglets on
Kan het volk hier iets tegen doen? Ik word echt ziek van dit soort berichten, die onzin met politie die zichzelf beschermt in America blijkt ook hier prima mogelijk. Walgelijk.
Ik wil niet alleen maar boos worden van dit soort berichten, in alle oprechtheid wat kan gepeupel zoals ik doen tegen dit soort dingen? Ziekmakend en vermoeiend 🙁
HammieHammerHamwalt on
Dus er is bewijs, het bewijs is biologisch ondersteund (dna test) maar de rechter vond het niet erg dus is het niet erg????
Check de rechter zijn harddrive.
SixShoot3r on
„We investigated ourselves and found nothing wrong“
Halor125 on
Ik moet hier door kokhalsen
poklane on
Je bent echt knettergek als je een meisje van 17 met 2 mannen van in de 40 waarvan ééntje ook nog is een politieagent is geen „kwetsbare situatie“ vind.
lamariposa_ on
Wat. De. Fuck. De rechtstaat heeft hier wederom gefaald. Wat een schande. Ik hoop dat het OM in hoger beroep gaat.
AstroPedastro on
Vind het maar vreemd. Een 17 jarige die graag een ouwe lul will hebben. Ook vreemd om als man van 45 stom dronken te zijn.
Hoe kan je met dit soort beslissingen nog een baan als agent hebben?
Steef-1995 on
46, 47 en 17. Er zijn DNA sporen.
Dat zou toch voldoende moeten zijn???
Steef-1995 on
46, 47 en 17. Er zijn DNA sporen.
Dat zou toch voldoende moeten zijn???
FukZionazis on
Geen pedoland voor de rest heurr
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
27 Kommentare
4 jaar is al belachelijk kort. Wat verschrikkelijk, dit.
„De rechtbank vindt de verklaring van het meisje betrouwbaar. Die wordt bovendien ondersteund door DNA-materiaal van de mannen. Maar om de mannen schuldig te verklaren, moet in deze zaak worden bewezen dat het slachtoffer zich in een bijzonder kwetsbare positie bevond.
Volgens de rechter kan niet worden vastgesteld dat het meisje te dronken was en daardoor in geestelijke of lichamelijke onmacht verkeerde. „Alle omstandigheden bij elkaar roepen een beeld op waarbij kan worden getwijfeld aan de verhoudingen en de wil van het meisje, maar daarmee is nog geen sprake van een bijzonder kwetsbare positie zoals bedoeld in het Wetboek van Strafrecht.“ “
Ze is fucking 17, hoe bedoel je geen bijzonder kwetsbare positie… Ik begrijp dat het wetboek op bepaalde manieren geschreven is, maar godverdomme zeg
Heel typisch, politie en justitie houden elkaar weer de hand boven het hoofd, schande
Dit soort shit is waarom te veel mensen het niet eens durven te melden. En als hij niet was vrijgesproken, was het toch maar vier jaar geweest. Vier jaar veilig, dan weet je als slachtoffer dat hij toch weer rondloopt.
Onze rechtsspraak mbt zedenzaken is gebaseerd op een bizar achterhaald en fout denkbeeld
Onwijs triest dit
Als het klopt wat het meisje zegt, dan is dit idd wel naar dat ze vrijkomen. Maar ik snap dit ook wel weer, zo’n meid kan ja zeggen op het moment en achteraf nee zeggen en zo mannen keihard in de problemen brengen. Nou ken ik haar natuurlijk niet en kan niets zeggen over de waarschijnlijkheid hiervan, maar het is wel een mogelijkheid en ook niet per sé iets nieuws.
Twee mannen, 45 en 48, eentje is politieagent. En dan zoiets doen, met z’n tweeën tegenover een meisje van 17?
Beste rechter… soms mag je wel een beetje oordelen met behulp van intuïtie. Gebrek aan bewijs was hier niet het probleem. Puur de formele argumentatie.
Maar zelfs zonder de onafhankelijkheid is verkrachting toch nog steeds strafbaar?!
Dit is toch walgelijk, ik hoop echt dat ze in hoger beroep gaan.
Dus ze hebben bewijs, geloven het slachtoffer, maar willen toch geen straf uitdelen? Gadverdamme
Zelfde politie die een zwangere vrouw tegen de grond sloeg. Zelfde politie die een vrouw tegen de grond aantrapt.
Ik word hier echt moedeloos van. Je voelt je zo alleen als slachtoffer van dit type misdrijf. WAAROM is haar verklaring betrouwbaar, maar toch niet goed genoeg om tot een veroordeling te leiden? Fucking klootzakken (m/v/x) bij de rechtbank.
Welke mogelijkheid hebben we als maatschappij om tegen de rechtspraak zeggen „hier is geen recht gesproken, probeer het opnieuw“?
We leven in een fucking verkrachtingscultuur
Altijd de mensen waar je het van verwacht…
Dus.. als je de kans ziet je verkrachter wat aan te doen moet je die maar pakken want gestraft worden wordt hij niet. Duidelijk.
Dat verwacht je niet van onze heren in blauw!
/s
Hoop dat de rechter zich in een kwetsbare positie gaat bevinden
Kan het volk hier iets tegen doen? Ik word echt ziek van dit soort berichten, die onzin met politie die zichzelf beschermt in America blijkt ook hier prima mogelijk. Walgelijk.
Ik wil niet alleen maar boos worden van dit soort berichten, in alle oprechtheid wat kan gepeupel zoals ik doen tegen dit soort dingen? Ziekmakend en vermoeiend 🙁
Dus er is bewijs, het bewijs is biologisch ondersteund (dna test) maar de rechter vond het niet erg dus is het niet erg????
Check de rechter zijn harddrive.
„We investigated ourselves and found nothing wrong“
Ik moet hier door kokhalsen
Je bent echt knettergek als je een meisje van 17 met 2 mannen van in de 40 waarvan ééntje ook nog is een politieagent is geen „kwetsbare situatie“ vind.
Wat. De. Fuck. De rechtstaat heeft hier wederom gefaald. Wat een schande. Ik hoop dat het OM in hoger beroep gaat.
Vind het maar vreemd. Een 17 jarige die graag een ouwe lul will hebben. Ook vreemd om als man van 45 stom dronken te zijn.
Hoe kan je met dit soort beslissingen nog een baan als agent hebben?
46, 47 en 17. Er zijn DNA sporen.
Dat zou toch voldoende moeten zijn???
46, 47 en 17. Er zijn DNA sporen.
Dat zou toch voldoende moeten zijn???
Geen pedoland voor de rest heurr